Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nä, dessutom säger man ju att man inte kan svara på om det krävts aktiv handling eftersom det inte finns tillräckligt underlag, och att koden är obegriplig (obfuskerad). Koden är påverkad av en annan okänd kod. Och att det är meningslöst att utföra tester eftersom det är alltför många okända faktorer som spelar in:

Från NFC:
"Det bedöms inte att kodanalys av återfunnen kod i data från Google Chrome Cache kan ge
ett tillräckligt underlag för att kunna besvara frågeställningen, då koden delvis är obfuskerad och dess funktionalitet till stor del beror på annan, okänd, kod. Likaså bedöms jämförande tester i en motsvarande datormiljö inte ge resultat av någon större tyngd ur värderingssynpunkt då alltför många okända faktorer kan spela in."

Så att hävda att polisens forensiker inte är tillräckligt kompetent för att kunna bedöma och analysera detta, stämmer helt enkelt inte.

Därför kan man ju ganska troligt dra slutsatsen att varken SD eller Mr Barneby sitter med hela sanningen, utan det mest troliga är att vi aldrig kommer att kunna få ett svar på om SD gjort något eller inte med datorn.

SD har helt enkelt inte ett alibi som är styrkt på något sätt.

Det jag har undrat länge är hur i all världen SD kunde ha sånt akrobatiskt sex, där blodet från LW skvätte över hela bostaden, när han hade ett sånt diskbråck att han inte ens klarade att knyta skorna själv eller sitta vid sitt eget köksbord och äta frukost. Han åt stående enligt honom själv. Allt tvärvände när han fick fupen i sin hand och kunde läsa vittnesmålen. När han insåg att ingen sett honom cykla den natten, så var det plötsligt inte den natten han cyklade, det var en annan natt. Bara som exempel.

Det där med alibi är ytterst en bedömningsfråga, och det bör nämnas att tingsrätten gör samma bedömning som er. Tingsrätten slår alltså i domen fast att SD har haft tidsmässigt utrymme för att utföra brottet, och det är i det här fallet samma sak som att säga att han inte har något alibi. Även åklagaren skriver i sitt överklagande till Hovrätten att SD saknar alibi, och hon menar sig också ha bevisning som styrker det.

Utan att själv ta ställning i denna omtalade alibifråga skulle jag vilja få lite bättre klarhet kring ett par av de omständigheter som tycks ligga till grund för bedömningen. Det jag särskilt undrar över är om följande två faktapåståenden är objektivt sanna, dvs. sådant som alla bör kunna vara överens om:

1. SD:s egen förklaring till 23:34-noteringen kolliderar inte på något sätt mot den sk. verkligheten såsom vi känner den. Förklaringen är fullt rimlig och begriplig även för en lekman, och SD kan mycket väl ha rätt. Åklagaren har inte heller några invändningar i sak mot den förklaring som SD har lämnat.

2. Varken åklagaren eller någon annan har kunnat visa på någon rimlig (eller ens möjlig) alternativ förklaring till 23:34-noteringen.

"Via mobilen såg han att det kom ett mejl 23.32" skrev du och jag undrar vilken mobil man avser här då jag förstått (missförstått?) att SD:s mobil var avstängd vid tidpunkten för mordet.

Vilket nätverk var SD:s mobil uppkopplad mot vid dessa två tidpunkter (23.00 respektive 23.32) om den nu inte var avstängd?

Håller med Dig om att SD inte har något styrkt alibi.

Väldigt tidigt i tråden var jag orolig för att han skulle kunna förklara bort ev DNA på honom från LW. Träffen som han säger sig ha med LW på jobbet (vid det blodiga sexet, han hade cyklat hem med blodig krage) är inte bevisat, bara hans ord.

Finns det något datum när det går med bestämdhet att fastslå när de senast hade en kontakt med varandra IRL?

Nu vet jag inte vilken frågeställning NFC fått, men det vore intressant att veta om man kunnat sluta sig till vilken applikation den återfunna koden och delvis obfuskerade koden tillhör eller om det finns några applikationer som kan uteslutas.

Om man också på något sätt ska ta hänsyn till brottsmisstankarna, och inte bara utreda frågan om ett alibi, så finns det en möjlighet att det är en aktiv session mellan parterna som avslutas från brottsplatsen tillsammans med andra applikationer i offrets mobil. Tidpunkten kan också stämma rimligt väl överens med ett sådant antagande och med den nya bevisningen att offrets upplåsningskoder till mobilen varit förhållandevis enkla.

En sådan misstanke skulle också kunna förklara försvarets passivitet, just nu finns det en lagom osäkerhet i frågan som ändå kan gynna den försvaret.

Den saknade ringen är ju väldigt intressant.
Tänk om det hade gått att få fram varifrån den kommer och vilken betydelse den har.

Ett problem ur utredningssynpunkt är att Lena inte verkar vilja tala öppet om relationen på det vis att hon inte berättar om sådana detaljer (och inte heller nämner för någon när hon plötsligt lämnar chatten 14 maj vem som kommer, vilket i sig är en indikation på att det är den hemliga relationen).

Vi vet ju om ett halsband som Lena nämner att hon (och HD) fått likadana, men i olika metaller. Men jag minns inte att hon nämner någonstans om en ring.

Nu har vi inte fått ta del av allt material eftersom det är en enorm mängd det handlar om, så kanske det finns någonstans i "havet".

Det vore väl riktigt intressant att få veta av vem hon fått ringen (om hon inte köpt den själv) och när den bars senast. Det finns ju mer foton av Lena än man kan tro, och någonstans kanske det finns ett foto som visar att den har suttit på Lenas fingrar senare än vad vi nu vet.

Loggremsan, som är närapå identisk med Lenas bild på loggremsan (med orden "så kan det gå (till")) kopplingen heta åren, kyrkogård, mysfaktor, "en häftig upplevelse" spöklikt, och nästan religiös upplevelse gör att jag känner att han verkar få en kick av att vara nära på den verkliga historien.

Det påminner om hur seriemördare får en kick av att leka med polisen genom att skicka eller lägga ut meddelanden. En katt och råtta lek.

Kanske saknar han den spänning som han hade tidigare i livet med Lena, den hemliga relationen och den spänning den terrorbalans Lena och han hade.

Livet blev som att vara en hemlig agent som kunde spana, skriva kodade meddelanden på hemliga plattformar, styra med RT och hålla isär de två parallella liven. Mr Jekyll och Dr Hyde...

Nu pockar den sidan hos SD på.




Det har han ju utövat redan tidigare genom åren.

Det jag har undrat länge är hur i all världen SD kunde ha sånt akrobatiskt sex, där blodet från LW skvätte över hela bostaden, när han hade ett sånt diskbråck att han inte ens klarade att knyta skorna själv eller sitta vid sitt eget köksbord och äta frukost. Han åt stående enligt honom själv. Allt tvärvände när han fick fupen i sin hand och kunde läsa vittnesmålen. När han insåg att ingen sett honom cykla den natten, så var det plötsligt inte den natten han cyklade, det var en annan natt. Bara som exempel.

23.34 är ju ett klockslag som de flesta hänger upp sig på men om nu datorn öppnats då, vad säger att det är just SD som öppnar upp den? Vad har HD för alibi vid tidpunkten? Datorn kanske är hos henne?*
Och vittnena till skriken? Dom har stenkoll på tiden, men det behöver ju faktiskt inte varit LW de hörde. Så i princip kan mordet skett någon annan tidpunkt. Eller är jag ute och cyklar nu? (Som SD gillar)

Väldigt olyckligt att fupen släpps öht innan rättegången, många som kan anpassa sig till den. Även HD.....