Citat:
Ursprungligen postat av
Ace Ventura
Problemet är inte om man känner till namnen eller inte. Problemet är att programmet heter Mästarnas mästare och skapades för att visa upp våra världsstjärnor tävla mot varandra i andra grenar än vad de är vana med.
All respekt för Johanna Larsson t ex. Jag vet mycket väl vem hon är och jag har sett henne spela flera gånger. Men har hon någonsin ens kommit till semifinal i en Grand Slam? Hur mycket stjärna eller "mästare" är man då? Samma med Frida Östberg som var en stabil landslagsspelare i början av 2000-talet men inget mer än så. Eller Bengt Gustavsson som som bäst förlorat en final i ett hemma-EM med en tokdopad/överpresterande trupp där den sportsliga baksmällan infann sig dagen efter och har därefter hängt kvar till dags dato.... dvs ända sen 1989.
Nej, genom att använda C-idrottare sänker man programmets kred ner på absolut bottennivå. När TV-horeriet går före utlovad kvalitet är programidén förbrukad. Även för ett TV-program som Mästarnas mästare borde man lära sig att kasta in handduken när det inte ens uppnår anständig verkshöjd längre.
SvT kan dra ett program som MM hur långt ner i skiten som helst, vilken avdankad medelmåtta till losers har SvT lyckats hitta i år? Sverige har inte så många folkkära mästare kvar att visa upp, så skrapet blir kvar. Inget ont om JohannaLarsson men var finns Borg, Wilander, Edberg- 3 mästare, eller har de fel "kön"? Varför frågar svt inte Helena Anliot?
Kan se Micke L i nattduellen tala till Johanna om "vilken ära det varit att få ha med just dig i mästarnas mästare "🤓
Och ett av programmets höjdpunkter är ju när deltagarna sitter i soffan och en utvald deltagares framgångsrika idrottsliv ska redogöras. Går nog fort när det gäller Johanna..
Har inte hängt med sista åren ,men en jag saknar är Emma Johansson. Cykel.
I år är endast 3 idrottsprestationer värda att uppmärksammas- Olsson, Alshammar, Myhrer. Resten utfyllnad.