Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Att lämna två barn som är så svårt sjuka att de är sängbundna, ensamma hemma om dagarna, är det nog ingen förälder som vill göra. Därför verkar flickorna i Bjärred inte haft den svåraste varianten av ME

Undrar om vissa saker är så ingrodda som åsikt att de har svårt att släppa TROTS att Svensson beskrev på PT när A fick diagnosen...

Citatet som du använder. Med fortsättningen:


https://www.expressen.se/kvallsposten/varningssignalerna-fran-familjen-innan-morden/

Den du citerade, Docent Gisela Priebe, uttalade sig om en familj som hon uppenbarligen inte hade någon som helst kunskap om.

Det är en sjukdom med olika svåra symptom över tid, inte olika varianter. De hade barnvakt en gång i veckan när de åkte hemifrån tillsammans. Vet du hur de hade ordnat det annan tid?

De har knappt hittats döda..
Den 11 januari berättar hon om vikten av att integreras. Lära sig fungera med andra barn.

Ett rent hån.

"– Det är anmärkningsvärt med två barn i samma familj som inte kan gå i skolan under en längre tid. I Sverige är vi noga med att även sjuka barn ska integreras och lära sig att fungera med andra barn, säger hon."
https://www.expressen.se/kvallsposten/familjens-moten-med-skolan-ska-analyseras/

Tre intressanta inlägg från trådens barndom. Det fanns uppenbarligen människor i familjens omkrets som var övertygade om att mamman hade cancer. Polisutredningen motsäger detta. Av vilken anledning fanns det en spridd uppfattning bland människor som hade kontakter med familjen att hon hade cancer? Var det en ”täckmantel” för något annat? Psykiska problem, missbruk?

Sektspåret uppstod också från ett antal olika källor, föräldrarna hade barnvakt regelbundet en gång i veckan. Hade de en stående bokning för studiecirkel, yoga eller besökte de sockerbruket?

Det här är ett par intressanta ”bubblare” som har ploppat upp med jämna mellanrum. De är värda att ägna lite tankearbete.

Sjukdomar och tron på en framgångsteologi sammantaget skulle ge en del saknade puzzelbitar.

.
Inte mig emot men jag undrar kring fenomenet "det skaver", det måste vara nåt mer - saknade pusselbitar. Fördolt, täckmantel.
Missbruk, sekterism, fysisk sjukdom.

Det måste vara nåt exceptionellt eller bort till rena konspirationer i värsta fall (inte du).

Varför ska Bjärred ha nåt mer än andra fall med f-s eller gemensamt familicide.

1. Det finns ett motiv.
Det varierar mellan kraschad ekonomi, separation eller vårdnadstvist samt sjuka barn eller barn med särskilt behov.

2. Det finns en förtvivlan och sorg.

3. Det finns en önskan att dö.

4. Det finns en sorts oumbärlighet. Mitt barn kan inte leva utan mig. Ingen kan älska mitt barn som mig. Ingen kan vårda mitt barn som mig. Troligen skam, att misslyckas i föräldrarollen, som provider.

5. Psykisk ohälsa. Depression som redan finns eller som utvecklas pga överbelastning psykisk och fysiskt. Alt psykos.

6. Barnet inbillas skyddas från en hotfull tillvaro och svår framtid, från lidande, från ett värdelöst liv som inte är värt att leva.

7. Vi vet att framgång och bra ekonomi inte skyddar mot psykisk ohälsa. Vi vet att det inte är nån garanti för att vara klarsynt och ha copingstrategier.

8. Vi vet att många av föräldrarna chockar omgivningen helt. De var normala, snälla, vårdande.

De var inte med i sekter och stack inte ut på annat sätt.

9. Men de var helt utan hopp och de var suicidala.
De hade en förvrängd syn på tillvaron där döden var lösningen mot lidandet.

Vet väl inte om det skiljer sig i grunden mot andra sk barmhärtighetsmord egentligen om nån vill dö.
a) Suicidal, nedstämd. Troligen deprimerad i många fall. Utan nån sorts vilja att leva. Livsglädjen är borta. Hoppet borta.
Lidande. Sjuk.

b) En partner övertalas och går med på att döda och det återges sen som den ultimata kärleken, att ställa upp för den andra, en kärleksfull handling.

Det beskrivs som godhet, omsorg, kärlek, empati och altruism.

c) Det glider ofta mot romantiserat och det beskrivs relationer som jag undrar om de verkligen var helt sunda..
Att de var Ett med varandra, så tighta, kunde inte göra saker utan varandra. Levde för varandra.

Skillnaden är att de inte dör ihop i en självmordspakt.
De beslutar sig heller inte för att döda sina barn. De har kvar ett existensberättigande.
Det saknas givetvis nåt samtycke i Bjärred gällande de stackars barnen och är totalt vidriga barnamord.

Tittade tillbaka på familicide i samråd i Tyskland (Düsseldorf).
Avskedsbrev på 6 sidor, skrivet gemensamt av föräldrarna, efterlämnades.

Ser du fått ett sprattelsvar?
Avvärjningsspecialist på intågande.
Vilket klämmigt svar. Får jag hänvisa till dig framöver om min argumentation tar slut?


"Du får vända dig till SG som är bättre lämpad att svara mera utförligt på din fråga."

Ja. Som motiv. Why not?
Spår av bråk.
De kanske bråkade om vem som skulle skriva brevet?[/quote]


Ingen här är mer avvärjningsspecialist än någon annan, i varje fall inte beträffande hur det förhöll sig med avvärjningsskador i just Bjärredsfallet.

Polisen skulle aldrig lämna ut uppgifter om avvärjningsskador, även om det hade funnits sådana. Den information som lämnats handlar om att båda föräldrarna ville dö - alltså får man förutsätta att Hanna ville dö och att Oskar möjligtvis "hjälpte henne" att avsluta sitt liv (efter att hon tagit sin sömnmedicin). Det är den information som alla har fått. Att då informera om avvärjningsskador vore väl enbart förvirrande och missvisande? Och det vore väl dessutom den typ av information som vore olustig för de anhöriga, om den lämnades ut? (dvs om det hade funnits avvärjningsskador; om Hanna hade gjort visst reflexmässigt motstånd trots att hon ville dö). Därför ser jag ingen anledning att framhålla att polisen inte gett några upplysningar om avvärjningsskada - det är väl självklart att de inte har.

Det skaver väl inte särskilt, det är bara så att inläggen finns där och de som kommer med påståendena om mammans cancer inte hör till gänget som fyller tråden med rena fantasier och falsarier. Sekttillhörigheten har jag själv sorterat in i trolig baserat på föräldrarnas tidigare arbetsplats, flytten till Malmö och några andra detaljer.
Men jag undrar vad påståendena om cancer står för. Var det omskrivningar för något annat? Rykten uppstår inte alltid ur tomma intet.

Vet inte hur du citerade mig men det var ironi.

Oavsett så finns det familicide i samråd av olika slag.
I USA var det en mor som ordnade med mordutrustning, arrangerade med björnar och blommor och var sist ut efter hon dödat de andra.
Det finns fall där de varit överens och han får döda allihop och det finns fall där de samverkar att dödar barnen och han får döda henne innan sig själv.

Vad de sysslat med i Bjärred vet vi inte, om det egentligen var uppgjort hur hon dog.
Avvärjningssksdor eller inte.

Antingen spekulation eller så hade hon kanske farhågor åt alla håll? Inte bara barnen.
Existentiella tankar på döden lär ju varit tema.