Citat:
Ursprungligen postat av
Redax
Det är en giltig term i ett psykiatriskt/psykologiskt sammanhang där utvidgade (inte utökade) självmord definieras som att en person dödar andra av övertygelsen att dessa är en del av det egna jaget. Förekommer sällsynt vid vissa speciella psykiatriska tillstånd. Eventuellt kan det ha varit fallet här, men det är tveksamt. Enbart för att det är så sällsynt. Givetvis är det ingen egentlig polisiär eller juridisk term. Egentligen är det mediernas fel som inte begriper vad de återrapporterar.
Psykiatrin verkar i så fall också skyldiga till att felanvända uttrycket ibland:
https://www.sydsvenskan.se/2009-04-15/psykiatriker-ovanligt-i-sverige
Uttrycket borde egentligen utsorteras helt, då det även i den mening du beskriver är missvisande och skulle kunna bytas ut mot något mer adekvat.
Men mannen - eller kvinnan om det mot förmodan rör sig om henne som GM- i det här fallet lär i alla fall inte ha lidit av vanföreställningar om att barnen var en del av det egna jaget eller inbillat sig att de inte hade överlevt utan honom eller henne och att det av den anledningen var nödvändigt att döda dem.
Om det nu som det verkar rör sig om en "utvidgat självmord" och folk envisas med den obehagliga och missvisande eufemismen bör man i alla fall vara medveten om att termen oftast används som en paraplyterm som måste preciseras betydligt för säga något väsentligt om mördarens motiv i detta fall.