Skvaller om Felicia Book, Annas Books dotter

Instämmer.

Sedan brukar jag själv placera in kriminella i två grupper.

Den ena gruppen står upp för sina dåliga val och beslut. De erkänner, ber om förlåtelse, står upp för vad de har gjort. De inser och förstår att de har gjort fel, och gör allt i sin makt framöver för att bättra sig sig och vara hederliga och bra människor. Denna grupp har jag oftast inga problem att förlåta. Alla kan hamna riktigt snett av olika anledningar.

Sedan har viden andra gruppen (dit Anna och Felicia hör). Denna grupp skyller sina brott på andra. De skyller ifrån sig, står inte för vad de har gjort. De inser inte att de har gjort fel, utan skyller allt på andra personer.

Intressant. Jag trodde att ombud även fick ersättning för restid och skattebetalarna därför "tjänade" på att Felicia anlitat en lokal förmåga. Så fel jag haft.

Dom får väl även ersättning för reskostnader?

Jag tror att de båda utsagorna är riktiga.
Troligen mobbades hon men för att freda sig började hon också att mobba någon svagare. En mobbad kan även vara en mobbare dvs sparka nedåt.
Jag anser dock att Big Mama själv är den värsta mobbaren av alla.
Hon kallade Vanessa för råtta och hånade även de andra i familjen på olika sätt, till och med inför Vanessas kompisar. Troligen fick kompisarna också en släng av sleven när de var där.
Så därför anser jag att är det någon som har mobbat Felicia och de andra barnen så är det mamma Anna själv.

Kanske ska säga att det här var bara årskurs 4-6, vänligen

Staten ersätter tidsspillan, men inte tidsspillan i form av resor från (t.ex.) Stockholm till Varberg (då det går att skaffa ett ombud på närmare håll).
Naturligtvis hade Felicia kunnat anlita en advokat från annan ort, och stå för merkostnaden själv. Det tror jag dock inte familjens ekonomi tillåter, då det bränns en hel del pengar på löshår, lösnaglar, lösögonfransar, löständer mm mm. Att försörja sex vuxna personer (varav fem lata, och fyra dessutom kriminella) på en väktarlön kan inte vara helt lätt. Stackars Roberto.
Dessutom gissar jag att det inte var ett speciellt attraktivt uppdrag för någon kändisadvokat. Felicia fick nog snällt nöja sig med den offentliga försvarare rätten utsåg åt henne.

Nej jag vidhåller min ståndpunkt. I det citerade rättsfallet har HD endast uttalat sig om att fickstölder är artbrott. Det ligger inte på underrätt att hitta på nya artbrott. Även om stölden skett i en äldre människas hem så gör inte det att det är fråga om art. Överklagar hon bestämmer hovrätten med säkerhet påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter.

https://stoppapressarna.se/svenskt/anna-books-dotter-domd-grov-stold

Är hon troende ?!

[quote=eoku|72798807]Staten har enligt lagen huvudansvaret för barnen i Sverige, inte föräldrarna. Föräldrarna lånar barnen av staten på vissa villkor kan man säga. Uppfylls inte villkoren, då är staten skyldig att omhänderta barnen.
Sen att staten inte tar den skyldigheten på så stort allvar utan låter barn bo hos dåliga föräldrar, det är ett annat problem.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------

"Föräldrar lånar barn av staten"
Men är du helt dum i huvudet eller har du bara otur när du tänker och sedan skriver?
Tips, ta och flytta till Nordkorea så kanske du får rätt i ditt resonemang.

Vårdnadshavare har huvudansvar över barn tills de fyller 18 år, oftast är vårdnadshavare lika med föräldrar men givetvis inte alltid, tog dock för givet att Anna var vårdnadshavare till Felica tillika förälder. Förälder är man däremot livet ut, så nu vet du det också.

Liten passus: Till och med FN´s barnkonvention punkt 18 säger detta:
"Barnets föräldrar eller vårdnadshavare, har gemensamt huvudansvar för barnets uppfostran och utveckling, med statens stöd."

Statens jävla ansvar är att stötta vårdnadshavare och barn om behov föreligger.
Du kan ta den här diskussionen i lämplig tråd, här skvallras det.

Så här kommer lite skvaller:
Jag har hört av säker källa att Anna inte lärt sina barn några grundläggande värderingar och därför har det gått lite fel. Hon har dessutom lärt dem att inte ta ansvar för uppkommna situationer utan man ska neka, neka, neka gärna med eftertryck genom att stampa med foten och skrika - Bam, Bam, Bam.
Inte olagligt att neka sa hon högt och tydligt enligt min källa.
Skyll gärna på det så kallade offret så gör ni annu mer rätt.
Sen visade hon även föredömligt hur man kan göra så i sociala medier, så bra mor som hon är.

Sen kan man alltid leda in diskussionen/fokus på andra saker och på så sätt klara sig undan, gärna genom att gå på attack i andra ämnen än ursprungsämnet, precis som du gör.

Men du är välkommen åter med skvaller och/eller med film efter du tagit upp frågeställningen med kära mor Anna gällande Felicias och Antonios kriminalitet.

Mvh/ P-S

Vem? Oavsett vad ditt svar är på den frågan, så blir mitt svar på ovanstående fråga: Ingen aning!

Då blev hon alltså dömd?