Rasmus Paludan

Läste detta på flashback idag. Ingen källkritik här, men vi kör igång
Paludan är en provokatör, på gott och ont.

Något som dock både nationellt sinnade svenskar och uppretade muslimer bör ha klart för sig är att Paludan tycks ha en betydligt mer välvillig inställning till en annan semitisk religion. Se t.ex. följande: https://pbs.twimg.com/media/Eevqj-BX...jpg&name=small

Varför ska en jude/judekramare komma till Sverige och hetsa muslimer mot svenskar? Vem vinner egentligen på det?

Stämmer detta? I så fall är detta ännu ett drägg som vill skapa en ny våg av upplopp? Soros 2.0

Paludan har väl aldrig utgett sig för att vara nationalsocialist och vadå "våg av nya upplopp"? Vi har konstant pågående upplopp, bilbränder och förnedringsbrott...

Tänk dig en demonstration likt BLM fast enbart gåendes av Muslimer...
Polisen kan inte göra ett skit för dem är rädda att bli kallade rasister, public service börjar sprida sin kultur marxistiska propaganda och får sojapojkar + vänsterdrivna kvinnor med sig, Stefan Löfven är tyst som vanligt och precis ingenting har förändrats förutom att mer pengar har gått åt denna "demonstration".

Så alla vänsterblivna, svenska överklassungar kommer stanna hemma?

Oavsett, så välkomnar jag det med öppna armar. Antingen händer det nu, eller nästa år, eller om tio år. Det kommer hända, och ju snabbare man drar av plåstret, desto bättre.

Det var jag som skrev inlägget i tråden om Paludan och Parks planerade koranbrännande.

Utåt handlar ju detta jippo om att stå upp för liberala rättigheter, och då framförallt yttrandefriheten, alternativt (om de nu inte får något tillstånd) visa på hur korrupt och anarko-tyranniskt Sverige faktiskt blivit då dylikt skymfande av koranen inte tillåts, medans skymfande av t.ex. Jesus i form av "Ecco Homo" däremot tillåts. Detta kan i vart fall inte jag, på något fundamentalt praktiskt plan, låta bli att delvis sympatisera med; att blottlägga regimens hyckleri och lögner bör kunna hjälpa fler att se genom propagandan och indoktrineringen.

Men, samtidigt går det ju inte att sticka under stol med att samma liberala "fri- och rättigheter" är vad som använts och fortfarande används för att inte minst kolonisera landet med bla. muslimer (jmf. religionsfrihet), samt relativisera och undergräva vår egen rätt till landet (jmf. mäskliga rättigheter); det svenska folkets absoluta ensamrätt till och den svenska kulturens absoluta särställning i Sverige.

Enkelt uttryckt har vi alltså en jude/judekramare som av sverigevänner påhejas till att hetsa muslimer mot svenskar genom att propsa på samma liberala idéer som använts för att snärja oss. Det hela luktar rent ut sagt jävligt illa!

Han sabbade Danmarks val så sossarna fick makten genom att agera splittrare. Det var givetvis negativt. Hans aktivism kunde göras utan deltagande i val när Danmark ändå tycks ha relativt hyfsade andra aktörer som kan förskjuta genomsnittet åt ett mer patriotiskt icke antivitt håll.

Angående aktionen så tror jag den är positiv, då de flesta muslimer i Europa har noll intresse av ”samarbete med vit nationalism mot judar” som ju strategin har varit bland många men långt ifrån alla i NS-sfären. Därför är provokation och osämja med muslimer fram tills de repatrierats i princip oundvikligt ändå. Jag håller inte med om att manifestationen är en manifestation för liberalism - den är en manifestation mot islamisters anspråk på att kräva att få tysta kritiker mot sin religion. Det är en till flank i kriget mot yttrandefrihet som vänstern också bedriver. Om vissa judar gillar det betyder det därför inte per automatik att det är dåligt, även om det i många andra fall är ett dåligt tecken om man kommer till samma slutsatser som tex Bonniers (som för övrigt inte är judar utan mer vita än judiska, men inbillar sig att de är judar för att de har lite grann dna från judiska individer bland sina förfäder) - men det är ju inte Bonniers som Paludan har vissa gemensamma intressen med här.

Om islamister reagerar aggressivt mot koranbränningen så blir det bara bra PR för invandringskritiker och även etnonationalister - men däremot inte bra PR för den islamapologetiska delen av ”nationella rörelsen” som tyvärr har misslett många med sina predikningar om att ”judarna är det enda problemet, fred och samarbete med muslimer mot judar skulle lösa allt och ja det är minsann visst realistiskt att försöka bygga allianser med muslimerna trots att knappt mer än två muslimer på 40 år visat intresse för denna i 40 år utsträckta hand”.

För ett eller några decennier sedan var det kanske förståeligt att tro på sådana narrativ, men idag - nej. Och vad judar beträffar är det de rasblandade icke i Israel levande judarna som är ett hot mot Europa, inte Israel. Att Israel ger asyl åt vissa skojare efter att de begått brott i Europa är ett problem för Europa, men i övrigt är det figurer som Bonniers och Wallenberg som är stora problem - inte medel-Schlomo i Tel Aviv.

De ”judar” som bor i diasporan och agerar maffia är inte beroende av en värld där regeln är etniskt homogena nationer, men israeler är det. De kommer således alltid stödja rasblandning och migration - deras identitet är dessutom mer ”blandad kosmopolit” än ”del av ett folk” - deras sammanhållning är politisk och sekteristisk och en klubb/maffia. De som flyttat till Israel har däremot inställningen att de skall vara ett folk. I slutänden kanske det vi ser är ett avslöjande av vilka judar som härstammar från Esau och vilka som härstammar från Jacob - den ena en grupp av kosmopoliter som blandar sig, den andra en homogen grupp som vill vara ett folk - två grupper som genom konvertering ca 100 år före Kristus under John Hyrcanus fördes samman i en och samma stat Judea, och först på 1800-talet började kallas ”judar” allihopa, från att tidigare ha varit Edom (som på hebreiska är detsamma som färgen röd אדום, vilket kanske förklarar socialismens färg - skapad av dessa kosmopolitfigurer/vänsterjudar?) och Israel. Ordet jude kommer från staten Judea, så under Hyrcanus kom att inhysa både Edomiter och Israeler (de 12 stammarna). Jude kom alltså av ”judee” och tolkades så som dagens vänster tolkar ordet svensk som en beteckning på boplats snarare än etnicitet, dvs det innefattar både bibelns huvudpersoner av Jacobs ätt, och deras fiender av Esaus ätt.

De röda judarna / edom / edomiterna som är rasblandare gifte dessutom via Esaus giftermål in sig i Cains blodslinje. Enligt bibeln är även Amalek av Esaus / Edoms stam, vilket stämmer ganska bra med att de godare judarnas värsta fiender är de globalistiska judarnas (edomiternas) illdåd som ger alla inom begreppet ”judar” ett dåligt rykte. I och med att Esaus / Amaleks / Cains stam alltså trycktes samman med Jacobs / Israels i Judea vilket förvandlades till namnet ”jude”, så är det alltså bibliskt korrekt att säga att Jacobs värsta fiender / amalekiterna finns bland de som idag kallas judar, men inte utgör samtliga av dem. Frågan är hur många av de godare judarna som känner till och förstår detta. Figurer som Bonniers och Wallenberg - och motsvarande i andra länder - är inte bara fiender för mänskligheten utan även för de ädlare bland de som kallas judar idag.

”Christian identity”-rörelsen menar istället att de tolv stammarna / Jacobs söner är föregångarna till européerna, och att alla som idag kallas judar måste vara amaleks / Esaus / edoms / Cains arvtagare. I så fall finns det ändå en skillnad mellan israeler och diasporajudar i det att edoms brytande av rasblandande uppfyller deras profetia om att en dag återfå guds välsignelse som förlorades genom bla Esaus rasblandning.

(Min fetning)

Min kritik/skepsis handlade inte om att försöka finna gemensam mark med muslimer, utan tvärtom att detta jippo tycks peka på att nationella gör sig till nyttiga idioter för samma liberala krafter som ligger bakom den soppa vi som folk och land nu befinner oss i.

Om koranbrännandet blir av (och då sannolikt möts av våldsamma protester från muslimer och vänstergrupper) kommer det hela av och i media vinklas till att "högerextrema provocerar ...". Slutsatsen kommer landa i ett manande till ytterligare inskränkningar av vår "rätt" att motsätta oss koloniserandet av vårt land och det indirekta förespråkandet av det nödvändiga med ytterligare polis- och myndighetskontroll av medborgare. Alltsammans för att just värna vårt öppna, (liberal-) demokratisk samhälle.

Summa kardemumma ännu ett steg mot en liberal polisstat. Paludan förstår detta.

Utvecklingen mot någon slags liberalmarxistisk diktatur har ju pågått länge. Den kan möjligen gå snabbare med koranspektakel som Paludans. Men är det egentligen dåligt? Polarisering och reaktion är vad som krävs ifall några positiva förändringar överhuvudtaget ska ha en chans att komma till stånd. Och om svenskar har tänkt sig att fortsätta med att leva på knä så är de körda vilket som.

Paludans koranbränning är en manifestation för liberalismen. Paludan och hans meningsfränder vill försvara liberala värden som sekularism, jämställdhet och hbtq-rättigheter, vilka de anser vara under hot från den muslimska invandringen.

Paludan i en bild: https://forumfiles.com/N2CdR3P9o5/IM...090720_388_jpg

Det där verkar vara en reflexmässig respons från många svenska ”nazister” har jag märkt. Man måste tänka lite längre. På något vis måste en accelerationsprocess och än mer polarisering komma till stånd. Att sitta och fisa ortodoxt om ”liberala kontrajihadister” duger inte. Fakta är att Paludan och Park gör enormt mycket mer nytta än vad de flesta ”nazister” i Sverige gör. Titta på hur äckligt polisen och etablissemanget betett sig nu i Malmö. Gissa hur många vanliga svenskar som stör sig som fan på det?

Så är det. Paludan är visserligen en judedyrkare men visst gör han samtidigt stor nytta.

Många anser att en rejäl accelerationsprocess är den enda möjliga utvägen i nuläget och jag börjar att hålla med mer och mer om den analysen.