Tråden om Christer Andersson

Jag tolkar förhöret som att CA's moder AA berättat för sin syster om vad hon hört om TV-skottet och som i sin tur återberättat det för den förhörda dottern.

Antar du avser förhör med KA's sambo 88-95 och det var (förmodligen) ej OA. Hon ska ej vara hörd och gift med KA 81-84.

En fösta preliminär uppskattning. Saknas några pusselbitar men allt tyder på att CA åkte på ett rejält bakslag -86.

CA vinner 1,1 Mkr på v65 1980 och gör en vinst på Hälsingegatan på ca 350 Tkr efter skatt 1987. Det motsvarar totalt ca 4 Mkr i dagens penningvärde. Om man antar att hans förhörsuppgifter stämmer så gick det dessutom mycket bra på börsen i början på 1980-talet. Han uppger att han började med att satsa 150000 kr på aktier och obligationer som skulle ha växt till en miljon, oklart om han då refererar till totalen. Det behöver inte vara helt sant, men det kan ligga i alla fall något i det.

Han bränner i alla fall ca 4Mkr reala tillgångar uppräknat till dagens penningvärde på 12 år. En del på börsen och en del som levnadsomkostnader. Oklart i vilket omfattning beroende på vilka anställningar han hade. SL 1982-1984 är väl det som är känt än så länge.

1992 lämnar han inte in sin självdeklaration, skönstaxeras, har en hyresskuld på 20K och hamnar hos Kronofogen. Ett visst litet värde finns kvar när han säljer lägenheten, reglerar skulderna och flyttar ut till sommarstugan. Men han är i princip pank 1992. Definitivt 1994.

Vi får en uppfattning om hans ekonomi 1985 när Huddinge Tingsrätt mäter ut hans tillgångar och skulder för att fastställa dagsböterna. Man får förutsätta att de ligger i underkant eftersom han inte har något att vinna på att uppge för mycket, tvärt om. 600 Tkr nettoförmögenhet varav 250Tkr i skulder. Jag räknar med att 250Tkr kan hänföras till lån på bostadsrätten. Han var inte i behov av att belåna den, men gjorde det i alla fall. Eftersom han belånade sina aktier, så är det rimligt att anta att han belånar bostadsrätten först eller i kombination med liverage-handeln.

CA beskriver det bäst själv i den enda artikeln han medverkar i:

”Vet du vad liverage är? Det innebär att du har en aktiepost, så belånar du den, får pengar och köper nya. Så stiger det och då lånar man mera. Det är en toppenaffär så länge börsen går upp. Men när proppen går ur är det inte riktigt lika toppen. Så jag hamnade på pottkanten finansiellt sett.”

När jag vänder och vrider på siffrorna så kommer jag inte ifrån att han måste gjort ett stort ekonomiskt bakslag 1986. När man pysslar med Liverage-handel så kan man inte bara förlora sina pengar, man kan sätta sig i skuld. Givet hur balansräkningen ser ut på totalen fram till 1992 så tycker jag att det ser ut som en riktig smäll 1986. Inte bara från omsättningsskatten, utan från börsen som helhet. Jag tror att omsättningsskatten bara var en irriterande final på en riktigt dålig vecka. Jag misstänker Fermenta-kraschen den pågår 1-2 veckor innan MOP men vet förstås inte om han drog Svarte Petter ur Refat el Sayeds doktorshatt. Fermenta var i alla fall en folkaktie.

CA tvingas förmodligen sälja Hälsingegatan för att reda ut en soppa han hamnat i. För att få ihop ekvationen bör han a ungefär 100Tkr-200Tkr kvar 1987 - eller ca 20-30% av toppnoteringen och behöver lösa ut en del av värdeökningen som sitter fast i bostadsrätten för att reda ut sin situation. Sedan bränner han resten på hösten 1992 när B Dennis höjer räntan till 500% enligt brodern och säljer då bostadsrätten med förlust (köp 250Tkr sälj 100Tkr obekräftad uppgift från tråden). Game over.

Har du en uppfattning om vem det är istället för den av mig felaktigt antagna Olga?
Jag har ju ett förhör där uppenbarligen det misslyckats på ett ställe med att maska namnet Anette.
Kan detta vara den relevanta personen i sammanhanget?

IVA-17247 är förhör med med KA's sambo 88-95. Det är henne jag antagit du misstagit för OA? Hennes namn framgår ej. Hon kontaktar utredningen då hon tycker att CA liknar ett signalement hon läst i Aftonbladet. Hon berättar också om någon kvinnas (CA's moders?) "tankar om Christer i samband med MOP" och om tv-skottet.

En sak att notera i det förhöret är att överstrukna namnet på den som var i lägenheten vid tv-skottet är kort. "Verner" eller "fadern" ser ut att vara för långt. Eller?

Finns ytterligare två förhör med släktingar ang. tv-skottet. Vem Anette är som nämns i ett är omöjligt att dechiffrera. Får göra ett släktträd.

Spöket OA kan eventuellt vara person som inkommit med tips till Tommy Lindström. PS påstår det ivf. För att få reda på mer om det behöver vi tillgång till Efterlyst 2/3 2011. Har även begärt ut från Tommy Lindström inkomna handlingar till PU.

Blev visst lite varjehanda i detta inlägg.

I denna har Lennart Gustafsson inhämtat uppgifter från vice orförande i bostadsrättsföreningen i vilken CA ingår åren 87-92.Vice ordförande bekräftar att CA har ägt en bostadsrätt där.Vidare noteringar ger vid hand att CA icke haft arbete eller fast inkomst då han köper lägenheten 1987.
Däremot finns det inkomstuppgifter som gjorde gällande att Andersson år 1987 hade en förmögenhet på cirka 700K kronor.

Hela stycket ovanför den text vi nu försöker tolka är maskerad i förhöret men det står Po Po

Framgår det hur förmögenhetsuppgiften inhämtats? Är det från taxeringen eller uppgift från CA själv? Föreningar brukar begära upplysning ur register.

Ja delvis. I standardformuläret finns en kryssruta "Taxeringskontr. utförd?" där har man kryssat i "Nej".

Ja, undrar vad det betyder. PO hade kunnat vara initialer.

Missat detta dokument, lust att lägga ut det?

Domen djurmisshandel från Huddinge Tingsrätt.

Ja, den uppgiften har jag noterat. Avsåg dokumentet vice ordf i BRF han flyttade till 1987 som Lookalike citerat ur.
I det helt maskade stycket nämns då alltså en händelse "i våras" där två polismän (Po Po) förekommit. Är ej förhören med kusiner om tv-skottet, de inföll i november. Åtminstone det ena.