Citat:
Ursprungligen postat av
Ikea-Kamprad
FHM hade redan i våras kunnat gå ut med rekommendation om munskydd i trånga utrymmen. Eller så hade de kunnat göra u-turn då första uppgifterna om asymptomatisk smitta dök upp och sagt att nu har det dykt upp uppgifter om asymptomatisk smitta och enligt försiktighetsprincipen rekommenderas munskydd för alla i allmänna kommunikationer och trånga utrymmen. Då hade de inte behövt riskera förlora ansiktet.
När asymptomatisk och presymptomatisk smittspridning blev känd, så borde den första åtgärden inte ha varit munskydd. Den förstå åtgärden borde ha varit att sjukskriva hela familjer, istället för bara dom individer som har symptom på sjukdom.
I Sverige är uppmaningen tvärtom, att ifall en familjemedlem blir sjuk, så ska övriga familjemedlemmar fortsätta att gå till arbetet eller skolan. Självklart har denna dårskap lett till ökad smittspridning.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nico77
Nej då, allt går enligt plan.

Det beror ju på vad planen är. Ifall planen är att avlasta äldrevården, och frigöra bostäder, så går allt helt enligt plan.
Ett problem för samhället, är dom överlevare blir sjuka under lång tid, och dom överlevare som får bestående skador. Det kan slå hårt mot samhällsekonomin. Kompenseras dessa kostnader av minskade pensionutbetalningar? Kanske behöver den palliativa vården utökas, för att minska mängden överlevare?