Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tänk om vi hade haft riktiga journalister i Sverige. När FHM går ut och säger att barn inte smittar och att skolöppningar inte är ett problem hade frågan varit given:

Hur många barn har man testat?

Ja, det var överraskande för att vara Aftonblaskan. Stockholm ligger lägre än Skåne nu vilket iofs inte är speciellt överraskande på grund av potentiell immunitet. Generellt rätt lågt smittryck ändå i landet. Gotland kommer dyka när turisterna återgår till arbetet på fastlandet. Västra Götaland får för fan börja sköta sig dock.

Exakt hur tänker du att man skall testa asymtomatiska barn ? Svalgprov varje vecka på alla i klassen ? Berätta

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/fler-unga-covidsmittade
Smittan ökar bland unga, och fler unga testar sig, rädsla inför öppnandet av universitet

Jag förstår inte att man börjar bli rädd nu, rädslan borde ha kommit direkt när beslutet kom att skolorna skulle öppna igen. Tror det kommer bli betydligt högre smittspridning i universitetsstäderna i höst

Tja,vi får väl se hur det kommer att se ut framöver. Men blotta faktumet att så många redan krassliga dog lite i förtid i covid-19 under våren, pekar, bara det, på att vi kan komma att se en underdödlighet under sensommaren, hösten och vintern. Speciellt om så gott som alla som är 65 år och äldre vaccinerar sig emot den vanliga säsongsinfluensan. Men allt hänger förstås på att inte smittspridningen och dödsfall i/med covid-19 ökar igen.

Se upp med att försöka tolka vad han egentligen är ute efter, det är tydligen att bygga halmgubbar.

Folkhälsomyndigheten är så inkompetenta eller så ljuger dom hela tiden.
https://twitter.com/bjornsing/status/1296078267116597248

Det är en säkerhetshållning att tala om +70. Det är en väldigt låg ålder för risk. FHM anger på sin sida att gruppen 70-80 år har fem gånger högre risk att bli allvarligt sjuk än gruppen 50-60. De över 80 har tolv gånger högre risk.

Att tala om personer +70 som riskgrupp är hel fel egentligen. Åldersintervallet 70-80 är alldeles för stort för att ses som ett enhetligt intervall. Risken för en person 70 och en person 80 är väldigt olika.

Genom att ta i med +70 har man givetvis skapat ett läge där friska och aktiva människor rekommenderas att hålla sig undan. Det kommer att få negativa konsekvenser på folkhälsan utan tvekan. En person 70-80 tillhör inte en riskgrupp om personen inte har en underliggande sjukdom.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/skydda-dig-och-andra/rad-och-information-till-riskgrupper/

Man kunde gjort så här i Sverige i områden där det kan börja öka -
https://www.insider.com/german-school-tests-staff-and-teachers-coronavirus-twice-a-week-2020-5

Men i Sverige är man ej intresserad av att testa speciellt barn för då måste man smittspåra vilket man knappt gör alls bland vuxna.

Överdödlighet är en term som används inom epidemiologi och folkhälsa som avser antalet dödsfall utöver vad vi skulle ha förväntat oss se under "normala" förhållanden. Det används för att mäta dödlighetspåverkan av en kris när inte alla dödsorsaker är kända. Vad som normala förhållanden kan dock räknas på olika sätt. Man bör inte jämföra med ett snitt för typ de senaste 4 åren därför att det också finns en nedåtgående trend. Den normala dödligheten år 2015 är ju inte normal 2020 bla pga medicinska framsteg, andra demografiska förändringar, etc. Vad vi egentligen vill fånga är vilken effekt som coronaviruset hade på dödligheten, vilket även kommer fånga sådana som dör ex. av sjukvårdskollaps men exkludera sådana som dog av corona men kanske bara hade någon vecka kvar annars.

Plus de 15 procenten i Östergötland som, överhuvudtaget, inte avlidit pga covid-19. Skulle samma siffror visa sig i resten av regionerna så kan man, lugnt, skriva ner antalet döda i covid-19 med 15-20 procent och ändå ha en stor felmarginal.

Ännu bättre är förstås, när allt skall summeras, att man räknar förlorade levnadsår, både vad gäller död i covid-19 och konsekvenserna av åtgärderna för att begränsa smittspridningen. Det skulle vara superintressant om man kunde göra en sådan jämförelse, på lite sikt, mellan olika länder. Men det kan man förstås bara drömma om....

Dessa tester du refererar till har ju extremt hög felmarginal åt båda hållen.