Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vi vet att man kan lita på temperaturdata. Det är du som saknar tillit till allt tydligen.




Ok, nu ser jag att man läsa ut det från grafen. Men du måste väl se att SMHI redovisar höga temperaturer, höga max-temperaturer osv. Även om man inte använder ordet värmebölja just där.
Jag blir inte förvånad, de senaste decennierna har vi haft flera värmeböljor.
Att du inte erkänner det är ju helt annan sak. Du förnekar ju allt.

Det finns även två grafer som visar antalet högsommardagar och antalet högsommardagar i rad på SMHIs sida om värmeböljor jämfört med perioden 1961-90. Det har inte ökat med 6-12 dagar mellan 1950 och 2014.

Även en halvblind idiot kan se att grafen var identisk, men uppenbarligen inte du.

Som vanligt så bygger du halmgubbar mot trådens användare.

Postar grafen igen så att övriga användare kan se vilken stolle du är.

https://postimg.cc/4Hg1x6kK

Så hur många dagar har värmeböljorna ökat med enligt SMHI?

Vad visar grafen och varifrån kommer den?

Jag postade bilden från studien som varken media eller ni kunde posta i samband med att studien om Grönland nämndes. Detta bevisar vilka idioter vi har att göra med i den här tråden.

Från tidskriften Nature.

https://www.nature.com/articles/s43247-020-0001-2

Kommer isen att smälta om det är -30 °C istället för -38 °C? Årets januaritemperatur slog rekord med sina -66 °C.

Du hade uppenbarligen ingen kommentar om varför sommartemperaturen har varit oförändrad sedan 1958.



Du läste uppenbarligen inte själv att det var dåligt med temperaturdata på södra halvklotet.

Det är väl inte så konstigt. Lägg en isbit i ett glas vatten och vattnet kommer hålla 0 grader ända tills isen är borta. Så länge vi har is kvar i Arktis kommer först mer och mer is smälta och först när den är borta får vi någon dramatisk temperaturökning.

Så du hade alltså ingen siffra från SMHI, ditt påstående höll alltså inte.

Enligt studien har antalet dagar med värmebölja i Sverige ökat med 1-2 per decennium sedan 1950 till 2014. Men du påstod att det inte stämmer med SMHI, utan att veta vilket antal SMHI redovisar.

Det är som vanligt alltså, och som jag redan har påpekat, du kommer med det ena grundlösa påståendet efter det andra. Dessutom har du mage att kalla det för kritik.
Och dessutom har du mage att anklaga mig för att svälja allt.
I motsats till dig så vill jag veta fakta, jag vill veta vad jag pratar om, innan jag "kritiserar" något och min erfarenhet säger mig att deras siffror är rimliga och att man kan lita på vetenskapliga studier.

Du kan inte räkna med att bli betrodd när du ideligen gör så här.

Så du förväntade dig att jag skulle ge dig ett svar på en gång? De har inget Exceldokument med exakta dagar per år så man får titta på graferna helt enkelt. Men du är väl pensioner så du har väl tid att räkna ut det med linjalen som du brukar använda på graferna? Andra människor behöver faktiskt jobba..
Varsågod:
https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.31...-1945-2019.png
https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.31...-1945-2019.png

Nix! DU påstod att studien hade fel om Sverige och att det inte stämde med SMHI. Detta skrev du innan du visste vad SMHI redovisade. Du förutsatte helt enkelt att studien hade fel, helt grundlöst.

Att komma med några länkar nu, duger förstås inte.