Juristprogrammet

Aha okej! Så det skulle inte vara något problem att t.ex. läsa en 30 hp kurs på halvfart vid sidan av jp första året och senare under jp läsa två 30 hp på helfart över ett år? Får man fråga vad du läser alt. upplägg?

Yes, det upplägget ska fungera.

Företagsekonomi på helfart (totalt tre terminer) parallellt med JP. Funkar utmärkt på de flesta fördjupningskurser. Blir knivigare på grundterminerna, men är hanterbart då med.

Det är en ganska vanlig kombo.

Låter ändå betryggande! Med fördjupningskurser menar du då de sista tre terminerna på JP?

Yes! Kör hårt!

Hej,

Ska skriva min kandidatuppsats till hösten inom Personalvetarprogrammet och har en fråga, främst riktad till aktiva jurister (eller som har hört från aktiva jurister) som lyder enligt följande:

Hur vanligt är det att advokatbyråer, eller andra företag där man arbetar som verksam jurist, begär utdrag ur belastningsregistret vid intervju/under anställning?

Syftet är att utreda hur utdrag i belastningsregistret används i ett förtroendeyrke och hur det balanseras mot den personliga integriteten. Ni får gärna precisera vilka byråer eller företag som gör detta systematiskt, främst inom Stockholms-området men annat är givetvis av intresse i andra storstäder. Att PM:a går också jättebra!

Tack på förhand!

/Andreas

Mina erfarenheter av juristprogrammet på SU
Jag börjar nu närma mig sluttampen på mina juridikstudier på Stockholms universitet. Jag har bara sista terminen kvar och inför terminsstarten tänkte jag dela med mig av några misstag jag gjort men också lärdomar jag dragit. Häng med!

Mina förutsättningar
Jag var ganska gammal när jag började plugga och hade precis fyllt 30 när jag började juristprogrammet. De flesta är mellan 19 och 23 men det fanns gott om personer i min ålder i min jik-grupp så vi blev ganska snabbt ett gäng med liknande intressen och preferenser. Min uppväxt var typisk arbetarklass, ingen av mina föräldrar gick gymnasiet ens, så den akademiska traditionen i min familj var så gott som obefintlig. Jag hade bra betyg i gymnasiet men gjorde även högskoleprovet och vet än i dag inte vilken urvalsgrupp jag slutligen hamnade i.

Hur svårt är juristprogrammet?
Jag har alltid haft lätt för att skriva och har läst mycket böcker på min fritid. Det har naturligtvis hjälpt mig en del. Med det sagt så är det absolut inte omöjligt att få bra betyg om man är en slow reader eller inte stavar perfekt. Man får jobba lite hårdare bara och se till att allt sitter den dag man skriver tenta. Betyget hänger oftast inte på att svenskan är helt felfri på tentan utan på de resonemang du gör.

Så mycket tid går åt
Här är det ju väldigt individuellt förstås. En del sitter uppe hela nätterna, andra tycker det finns viktigare saker i livet än att plugga. I mitt fall försökte jag se det som ett jobb och vägrade plugga kvällar och helger. Jag fick barn tidigt på utbildningen och då hade jag förskoleintervallet att förhålla mig till. I mitt fall innebar det att de tider mitt barn var på förskolan, alltså vardagar 8.00-15.00, var min pluggtid. I ärlighetens namn pluggade jag sällan 8-15 (plöjde en hel del serier också) men det var bra att ha den tidsramen i alla fall. Hann jag inte med allt jag skulle göra struntade jag i det och hoppades på det bästa eller satt kvar lite längre någon dag. Ibland satt jag någon helg inför en tenta men det hörde till ovanligheterna. Att vara disciplinerad och planera vad du ska göra varje dag är a och o.

Kurslitteraturen
I början (alltså under jiken och europarätten) läste jag all kurslitteratur från pärm till pärm. Det var nog bra för mig att göra så i början för att lära mig vad som var viktigt och vad jag kunde sålla bort. Med det sagt är det inte så att man faktiskt behöver läsa all kurslitteratur. Det som tas upp på föreläsningar och seminarier är oftast det viktiga och det man behöver ha koll på. Vissa kurser räcker det att ha kurslitteraturen som uppslagsbok. Lär dig hitta i innehållsförteckningen och använd flärpar!

Inför tentan
Ungefär en till två veckor före tenta körde jag stenhårt tentaplugg. För mig innebar det att läsa igenom alla anteckningar från föreläsningar och seminarier och göra sex till tio gamla tentor. Hur viktigt det är att göra gamla tentor kan jag inte nog poängtera! I vissa kurser (framför allt civilrätt A-D) är det samma saker som återkommer gång på gång. Gör gamla tentor. Lär dig vad examinatorerna är ute efter. Lär dig resonemangen, hur du ska strukturera upp svaren och vilken slutsats du bör/kan landa i. Det finns sällan ett rätt svar utan det är HUR du kommer fram till ditt svar som betyder något.

Betygen
Hur mycket betygen spelar roll för yrkeslivet låter jag vara osagt, men betygshetsen på juristprogrammet är högst närvarande. Det blir väl så när så många ambitiösa studenter, vana att alltid få bra betyg, samlas på samma plats. Jag upplever också att fakulteten på vissa sätt underblåser det genom att ständigt betona vikten av betygen, hur viktigt det är att bli godkänd på de obligatoriska momenten och genom små gliringar från föreläsare. Jag vet en del som blivit utbrända under utbildningen och det är naturligtvis inte bra. Pressen kommer dock oftast från studenterna själva så mitt råd är att lägga dig på en rimlig nivå. Och om du råkar hamna i ett gäng där betygen på senaste tentan ältas om och om igen så backa långsamt tillbaka. Jag har varit med om studenter som har kräkts på toaletten under tentan, eller som har storgråtit efter att betygen publicerats och det är inte sunt beteende. Här på flashback ser jag ibland inlägg som menar att det är kört om man inte har minst hälften AB. Visst, det har betydelse för tingstjänstgöring och jobb på de stora byråerna men jag tror det spelar större roll om du är en vettig person eller ej och huruvida du passar bra för den aktuella tjänsten. Juristprogrammet har, precis som samhället i stort, ett fåtal puckon. Av någon anledning samlas många i den här tråden verkar det som (och innan någon påpekar att jag måste vara en looser med kassa betyg så kan jag meddela att min betygsratio hittills är 69 % AB och 31 % BA). Betygen är verkligen inte allt och precis alla kan ha en dålig dag ibland. Får du inte det betyg du hade ställt in dig på är det bara att gå vidare.

Generella tips
Köp begagnade böcker! Att köpa nya böcker är hutlöst dyrt. Plus att någon redan gjort grovjobbet och förhoppningsvis strukit under det viktigaste om du köper begagnat. Det bästa är om du lyckas hitta en person på terminen före dig som du köper alla böcker av. Om du är snäll kanske du till och med kan få anteckningar från seminarier och gruppövningar. Guld värt om du frågar mig. Det finns en bra Facebook-grupp där studenter säljer begagnade böcker; Juristprogrammet SU – litteratur. Gå med där bums!

Häng med rätt folk! Att hitta likasinnade är inte svårt. På juristprogrammet finns allt från fjällrävenvänster till punschadel. Oavsett vad du själv är finns det alltid någon att hänga med. Jag hade ett gäng jag ofta brukade träffa före seminarier där vi diskuterade våra svar och eventuella funderingar vi hade. Ibland gav det mig mer än själva seminariet. Hjälp varandra! Ni går ju igenom det här tillsammans. När jag kommer ut i arbetslivet kommer jag minnas alla som hjälpt mig och om jag en dag blir chef kommer de hamna högt upp på min rekryteringslista. Ingen vill jobba med assholes.

Engagera dig! Om du inte är från Stockholm är det säkert kul att engagera sig i juridiska föreningen. Jag själv kände mig lite för gammal för det, men de verkade ha väldigt kul och bra sammanhållning. Stockholm är svårt att komma in i när man är nyinflyttad men ett engagemang i JF underlättar säkert.

Välj pluggmiljö! Jag har alltid haft svårt för att plugga hemma och behöver komma bort från lägenheten för att få något gjort. Biblioteket på SU är bra att sitta på men universitet är ju rätt off om man inte bor på Lappis eller Bergshamra. Dock vimlar det av bra bibliotek runt om i stan. Studentpalatset vid Odenplan är guld. Kungliga biblioteket är också helt okej. Halvvägs in i utbildningen insåg jag att jag bodde precis bredvid en superbra plugglokal; Konstfacks bibliotek vid Telefonplan. Prova runt lite tills du hittar din favorit.

Gå på föreläsningarna! Här gör alla olika. En del går inte på en enda föreläsning men läser flitigt hemma. Andra, som jag, går på alla. Jag tycker det är extremt värdefullt att få lyssna på någon som är väldigt kunnig inom sitt område berätta om det. Det är rätt lyxigt egentligen. Ställ frågor om du inte fattar eller inte hänger med och anteckna flitigt. Helt plötsligt under en tenta minns du något om vad nån gubbe från JO sa om grundläggande fri- och rättigheter som resulterar i ett poäng till på tentan.

Sammanfattningar! Det är lättare att memorera några A4 än fem, sex böcker. Skriv sammanfattningar eller ännu bättre; googla fram sammanfattningar från studocu eller bli vän med en snäll person några terminer över som kan förse dig med sammanfattande anteckningar.

Till sist
Jämfört med andra utbildningar (jag har läst statsvetenskap och litteraturvetenskap förut) så är juristprogrammet tufft och utmanande. Samtidigt kan jag inte tänka mig en roligare utbildning. Du får en allmänbildning utan dess like och när du väl fattar metoden, hur den juridiska utredningen går till när du stöter på valfritt juridiskt problem, är det väldigt belönande. Så njut av studentlivet och den frihet det ger, häng med vettiga personer, hjälp varandra och ta det lugnt med betygshetsen. Lycka till!

Bra inlägg. Starkt jobbat att få bra betyg under småbarnsåren.

Passar också på att som snart nyexad ge min syn på programmet.

Om svårighetsgrad
Programmet är nog svårare än vad studenter uttrycker i den här tråden. Uppenbarligen hoppar många studenter av och majoriteten får inte bra betyg trots ansträngningar. I princip alla lägger ner åtminstone 25-30h i veckan - trots det är AB-nivån på grundterminerna ungefär runt 25% utslaget över alla terminer på alla lärosäten. Att klara sig igenom programmet med godkänt kräver dock inte i närheten av liknande insats - även om det krävs betydligt mer än på tex ekonomiprogrammet (av egna erfarenheter).

Om betygshets
Även här har jag en delvis motsatt hållning än gängse uppfattning bland juriststudenter. Nej, betygshetsen är inte påtaglig. Inte heller är konkurrensen negativ på så sätt att studenter trycker ner eller försämrar förutsättningarna för andra. På vissa låter det som att allt snack om betyg är hets. Det yttersta målet med studierna är rimligtvis att tillgodogöra sig kunskap som på ett mer eller mindre lämpligt sätt mäts via uppnådda betyg. Att detta element av studierna diskuteras och alltid finns med bland studenter är exakt så det ska vara. Det är lite som att gnälla på att det är ett stort resultatfokus när du utövar en idrott eller är verksam inom näringslivet. Precis som i nämnda verksamheter är juristbranchen föremål för konkurrens vilket skapar ett nödvändigt incitament till att prestera. Att gå under av blotta tanken på att betygen är delvis avgörande för ens framtid är en personlig brist snarare än bevis på strukturella problem med programmet.

Så vari ligger egentligen betygshetsen? Studenterna spär sällan på hetsen med tanke på att det är kutym att inte prata betyg utanför sina närmaste polare på programmet. Lärarna bidrar inte heller till en hetsig stämning. Betygshetsen ligger, precis som jag nämnt, latent i det faktum att vi studenter verkar i en konkurrens om de ädlare jobben. Det finns inga reellt genomförbara alternativ till nuvarande s.k. betygshets.. Att ta bort betygsgradering är en utopi om tusentals ska konkurrera om ett färre antal riktigt åtråvärda instegsjobb; byråerna och domstolarna vill ha betygen kvar och tycker uppenbarligen att betygen avspeglar en students framtida möjligheter att göra ett bra jobb. Utan betyg hade andra sollningsverktyg använts; i en kunskapsbranch som juristbranchen är inte ett sådant verktyg ett intervjuförfarande med större vikt vid personlighet och social förmåga. Istället hade kunskapstest, IQ-test, begåvningstest och/eller byråfinansierade anställningsprov tagits fram. Välkomna till verkligheten liksom.

Så vad kan en student göra i förhållande till den s.k. betygshetsen? För det första bör man acceptera det oundvikliga i betygens roll för instegsjobben i branschen. För det andra får man ha självkännedom nog och fundera på vad som är rimliga mål för en själv. Du kanske inte ska satsa på en byråkarriär när du fick gratisbetyg på ett privatgymnasium men skrev sub 1.0 på HP - det kommer mest bli ett jävla slit.

Om studieteknik
Här har folk olika och högst berättigade individuella preferenser. Jag ger er kort mina egna förhållningsregler.

Läs igenom i princip allt material. Det ger en djupare förståelse och med tanke på att många tentor är open book-tentor där material får medtas finns det också ett större syfte med att rent strukturellt vara insatt i materialet. För mig har också ambitionen om att läsa i princip allt material varit en bra sporre för att plugga. Det tar sin lilla tid, men du får alltid en feedback på att du faktiskt maler dig igenom materialet. Det är en skön känsla att veta hur många procent av rättsfallen som du har läst, eller hur många hundra sidor i Håstad som du faktiskt har läst. Upplägget med att läsa i princip allt material är nog ett bra sätt att mildra stress och betygshets dessutom; genom att gå igenom allt får du en känsla av kontroll som nog många saknar inför det överväldigande materialet.

Läs rättsfall extremt noga och lär dig tidigt hitta det/de relevanta prejudikatet/prejudikaten. Rättsfallsläsning är en juridisk konst och övar upp din juridiska förståelse.

Ta inte massvis med anteckningar. Du har redan ett överväldigande material som du kan gå tillbaka och kolla i. Dina anteckningar ska således vara koncisa och vara strikt kopplade till strukturlösningar eller materiell överblick. I svårare rättsområden, det här är viktigt, kan även mer omfattande anteckningar tas som ett medel för att verkligen förstå gällande rätt. Jag vet att majoriteten sitter med ett dussintal sidor anteckningar från varje seminarium vilket är en helt sjuk prioritering; dessa studenter har således fyllt 12 sidor med uppskattningsvis 1 sida materiell rätt, ett par sidor situationsspecifika omständigheter, och resten med lösningar på en handfull exempelfrågor. Värdelöst om du frågar mig.

Många föreläsningar är en sämre variant av att läsa litteraturen. Ett fåtal föreläsningar per termin brukar dock vara av stor vikt där antingen föreläsaren bryter ner en svår del av ett rättsområde eller ger nödvändig kunskap som inte finns i litteraturen. Som student kommer du snappa upp vilka som är de bärande föreläsningarna om du är lite uppmärksam.

Ytterligare småtips är att bara anteckna det du förstår. Att det är underskattat att läsa lagtext. Att det är roligare att ha en fysisk lagbok än att slå på nätet. Att flika relevant. Att skapa en tentapärm innan du går på gamla tentor.

........................

Juristprogrammet är jävligt kul. Allmänbildande på ett sätt få andra utbildningar är och du får utmana dig själv båda avseende uthållighet och intellektuell förmåga. Försök hitta vad som driver dig (och då inte att satsa mot ett mål alltför långt bort); det kan vara allt från att kunna glänsa på ett seminarium eller att skapa en fin tentapärm. Eller ofta som i mitt fall - mala sig igenom all litteratur och verkligen försöka ta till sig den innan fokus hamnar på gamla tentor och ren prestation väl under tentan.

Återkommer kanske med något ytterligare längre inlägg.

Personligen tyckte jag utbildningen var trist, men jobbet som jurist är underbart. Hade aldrig velat byta.

Vad beror det på?

Någon som har några tips eller heads up inför civilrätten (T2-T3) på SU? Vill verkligen sätta AB på dessa...

CA är inte en överdrivet svår kurs, utan bara väldigt lång med många olika moment. Lärarna på CA är väldigt bra så mitt råd är att gå på så mycket undervisning som möjligt. Det är också viktigt att ligga i fas med läsningen av kursböckerna och att börja tentaplugga i tid, det blir annars ganska svårt att panikplugga in 22.5 HP. CB är en kort kurs som innehåller några svåra moment, så för CB:n skulle jag rekommendera att ligga lite före med läsningen så löser det sig.