Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

200-300 per dygn för en intagen i svensk anstalt? Det är ju väldigt avgörande var den är placerad och troligen aldrig så låg kostnad.

Bilder på vad? Det som inte finns med är sekretess på för att de anser att det är för känsligt. Det var några fall tidigare som gjorde att man ändrade det. Fall där mördade visades på fyndplatsen eller senare vid rättsmedicinska delen.

Berätta gärna vad din systerson heter så lovar jag att informera honom om hur det fungerar i verkligheten.
Nej, så länge den tilltalade har överklagat är en anstaltsplacering omöjlig eftersom fängelsestraffet inte är verkställbart.
Var den häktade vill sitta är ointressant eftersom den frågan är relevant först vid placering på anstalt.
Hovrätten är skyldiga att ta upp fallet vare sig de vill eller inte.

Är du inte läskunnig?

"Under 2019 var dygnskostnaden i häkte 3 255 kronor och på anstalt 3 202 kronor. Vårddygnskostnaden påverkas bland annat av beläggningen, genom att de fasta kostnaderna fördelas på fler eller färre vårddygn beroende på beläggningsläget. Den dagliga kostnaden för en klient i frivård var 336 kronor under 2019."

https://www.kriminalvarden.se/om-kriminalvarden/kriminalvardens-organisation-ekonomi-och-miljoarbete/ekonomi-och-planering/

Omöjligt. Hovrätten är skyldiga att pröva fallet. Läste du inte paragrafen jag hänvisade till?

Därför att det finns gott om kriminalvårdare som har undermålig kunskap. Tyvärr är det så enkelt.
Synd för dig bara att din släkting gör så att du gör bort dig.

Du är alltså inte läskunnig alternativt oförmögen att ta till dig fakta.

Anslutningsklaga kallas det när en tilltalad i detta fall T överklagar och åklagaren väljer att ansluta med en egen överklagan. I detta fall är det helt meningslöst för T kan inte få mer i strafftid. Det är bara när åklagaren överklagar och yrkar på strängare straff som den tilltalade kan få mer tid. En överklagan kan man som tilltalad dra tillbaka ända fram till sista rättegångsdagen i den instans man överklagat till. Om åklagaren har anslutningsklagat så hänger den på den tilltalades överklagan. Drar den tilltalade tillbaka sin överklagans så fallet anslutningsklagan bort också. Det blir så att säga ett hot om att man inte bara kan få kortare straff eller samma utan även mer pga anslutningsklagan. Åklagaren kan givetsvis överklaga helt fristående men anslutningsklagan är så att säga något de kan kasta in när deras tid för överklagan egentligen gått ut.

Är det en ok förklaring eller blev det rörigt?

Och jag har upprepade gånger bett dig att berätta vad den heter så jag kan ge den korrekt information.

Dom kanske kom överens om att hon måste dö. Men det stora grälet som grannarna hade hört tyder ju på att det bara var T och W i lägenheten. Tror inte att pappan hade någon anledning att gräla med någon. I så fall måste T ha ringt pappan och bett honom om hjälp att ta W av daga.

Men du tänker att om personen känner någon på häktet så ska personen röja den så den på häktet blir ett personalärende? Strunt i att diskutera det bara. Ni snackar ju runt varandra.

Flera anstalter har ju häkten som vi vet så när någon pratar om det kan det uppfattas som om det är en anstaltsplacering.

Att en intagen skulle placeras på antalet mellan TR och HovR är uteslutet däremot och det vet ju du men Novo.. vägrar inse det. Så det är bara att hoppa över.

Det är vad en fängelse plats kostar i ett svenskt fängelse per år om du inte visste det. Våra skattepengar måste räcka till mycket.