Skvaller om Jewels'n'Issy - Konstig youtube familj

Misstolkar, lägger ord i din mun och hävdar saker??

Okej, vi kan ju börja med den lilla detaljen, hur fan ska man kunna tolka meningen "Hon har inte autism" på något annat sätt än att du anser henne vara fel-diagnostiserad??

Hon kan mycket väl ha fått den diagnosen. Feldiagnostiseringar händer hela tiden, särskilt för psykopater. Kan du visa ett bevis på att hon har ens har diagnosen autism om du nu är så säker?

Eftersom jag inte påstår något annat än fakta eller saker som är presenterade av familjen, så nej, jag kommer inte varken försöka/orka bry mig/se att det behövs visas några bevis på att hon har diagnosen autism. Det är för mig helt klart att hon har någon diagnos, om inte annat på grund av att FK beviljat sjukersättning. I och med att hon säger själv att det är autism, så köper jag det bara rakt av, utav den enkla orsaken att det inte har med någon annan att göra. Precis lika lite som jag tycker du ska behöva bevisa din hälsa, så anser jag att hon, eller någon annan ur den familjen ska behöva bevisa något om sin hälsa.

Det hade hon säkert men det är inte det som det handlar om. Hennes problem är att hon är oanställningsbar. Hon tar sig aldrig igenom en rekryteringsprocess. Och även om hon hade klarat av "ett simpelt arbete" dom flesta dagar så hade det fortfarande varit för många dagar då man inte kunnat räkna med henne, hon hade garanterat haft för många sjukdagar. Lägg även till att hon antagligen hade skapat massa konflikter och störningar på arbetsplatsen då och då. Och som jag sa det hade säkert fungerat fint dom flesta dagar, men det räcker inte idag. Jag hade aldrig anställt henne oavsett vilken deal jag hade fått, eftersom det alltid finns så många bättre kandidater. Detf inns liksom ingen plats för någon med hennes problematik på arbetsmarknaden.

Det syns ganska tydligt att hon har autism, hon har massor av tecken på ganska allvarlig kvinnlig autism.

Berätta gärna hur de tecknen är?

Du har helt rätt. Idag finns det en liten plats för Jewels på en arbetsmarknad, och den platsen kommer enbart att minska ju mer tiden går. Utanförskapet kommer att öka, med fler och fler människor som av olika orsaker inte kommer kunna verka på arbetsmarknaden.

Sedan köper jag inte argumentet att hon klarar av att göra si eller så, så av den anledningen skulle hon kunna ha ett arbete. Det finns ju inget hon rent fysiskt inte klarar av, vad jag vet i varje fall. Hon verkar ju eventuellt vara lite doftkänslig, men om vi bortser från det så rent fysiskt klarar hon av allt. Men det säger ju inget. Bara för att jag kan laga mat till mig själv, så kan jag inte arbeta som kock, eller äga en restaurang, bara för att jag kan städa hemma, så är inte jag städare, bara för att jag är superduperbra på att köra bil, så är jag inte taxiförare. Det är en skillnad mellan att göra något för sig själv hemma, eller att göra något professionellt på en arbetsplats samtidigt som man är en fungerande del av arbetsplatsen.

Mitt absoluta favoritexempel på det här, är en serie som heter doktor House. House är en genial läkare som kan bota allt, men som inte ens hjälpligt fungerar på arbetsplatsen. Sheldon Cooper är ju en annan sådan, genial på fysik men kräver enorma insatser för att fungera socialt på skolan. Saga Norén (serien Bron). Exemplen är många på personer som inte har några som helst hinder att göra saker (sin arbetsuppgift), men som inte i verkligheten hade haft en sekunds chans att få ett arbete eller fungera på en arbetsplats.

För övrigt är begreppet "klara av" totalt intetsägande också. Att rent fysiskt kunna utföra ett arbete är inte detsamma som att det är hållbart över en längre tidsperiod. Jag skulle säkert kunna klara av att springa ett ultramaraton, men jag skulle därefter inte kunna göra något annat än att ligga i en-två veckor. Klarar jag då av ultramaraton??

Svag begåvning, lite barnslig och omoget lagd, lätt för att få kriser och katastroftänkande, excentrisk personlighet, lätt för att utveckla konflikter med närstående, problem att planera och få ihop en fungerande vardag.

Du måste ju ange en källa också.

Det måste ju vara en omöjlighet att göra i ett sådant här fall, då man kan behöva se en massa olika delar eller hela klipp från deras kanaler under en längre tid. Källhänvisningen skulle ju i princip kunna bli ofattbart stor. Det är ju bara att se denna tråd, med snart 4000 inlägg, som på flera ställen tar upp en bristande förmåga att skapa en stabil tillvaro med rutiner för familjen. Lägg därtill deras/mammans kanal, samt pappans kanal.

Sedan blir ju den intressanta frågan varför en källa skulle anses vara nödvändig, betvivlar du på något att mamman skulle ha problem eller??

Det har man sett ganska tydligt på hennes videos dom senaste åren.

Någon slags problem har hon, men jag betvivlar att hon är inom spektrumet, isåfall har hon lyckats manipulera hela diagnostiseringen, vilket egentligen inte skulle förvåna mig ett dugg med tanke på hur manisk och eftersökande av allt hon läser och skriver. Jag tror hon kan läsa sig till diagnoser och sedan få det att stämma in på allt läkaren frågar om. Såg att någon applicerade termen psykopat på henne, den stämmer nog ganska bra.