Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja nu är det global warming i hela Stockholm.

Är det Globen du tänker på?

Det fanns ju en del förhoppningar förut...
Det är bra att man undersöker saker istället för att spekulera. Det skall vi vara tacksamma för.

Det vore konstigt om man inte räknade för att se om ett år som detta borde ge en mätbar signal för att därigenom få mer data för att minska osäkerheterna i hur olika utsläpp påverkar klimatet. Inte konstigare än att man försökte analysera flygstoppet efter attacken mot WTC på jakt efter en klimatsignal.

Varför skulle det inte vara värt att studera detta? Det är väl högintressant där vi får tillfälle att lära oss mer om effekterna av de utsläpp och faktorer som förändrats iom corona?

Går modellen att koppla till empiri med så små variationer?

Jag är osäker på vad de sysslar med, tänkte att det var något slag av alla dessa datorsimuleringar man gjorde.

Jag har lite svårt att se hur detta besvarar det inlägget du besvarade. Varför skulle dessa effekter som corona bidragit med vara ointressanta. Varför skulle man inte ha "gitter" och inte "lägga ned tid för att räkna på detta"?

Har du en datormodell är det ju bara att stoppa in utsläppssiffror i den för ett svar. Lite mindre lustgas, jaha, då blev det så... Det behöver du ju inte Corona för.

Och vad säger detta oss? Corona är en väldigt udda och tillfällig händelse.

Skulle detta ge underlag för en framtida policy så kan man väl bara räkna på utsläppen för om vi slutar flyga och se vilket utslag det ger? Eller en annan typ av jordbruk utan plog, jaha, då blev det så.

Och jag tycker det är lite enfaldigt att se på Corona som underlag för en vettig klimatomställning. Förlåt, men jag fattar det inte riktigt.

Detta kan ju också läsas som "händelsen utgör underlag för att förbättra modeller"


Det säger inte så mycket om coronan. Däremot har denna plötsliga händelse lett till plötsliga förändringar vilket kan göra vissa signaler mer framträdande.
Det är en regelrätt halmgubbe. Riktigt den betydelsen, att underlaget ensamt ska utgöra underlag för en vettig klimatomställning må kanske vara något enfaldigt. Men det är det ju bara du som hävdat iom vad du skrev här.

Ok, men har Corona betydelse överhuvudtaget? Detta är en tillfällig samhällslösning för att begränsa smitta. Det vi lärt oss är att det är förödande för ekonomin, så vi kan inte göra så här om vi vill ha resurser till klimatomställningen.

Case closed, så går vi vidare med åtgärder som löser aktuellt problem dvs klimatet, inte pandemin.

Osäkerheten i dina funderingar demonstrerar ju tydligt ett behov av att undersöka istället för att spekulera. För ditt resonemang ledde ju bara till case closed, vill inte diskutera detta mer.

Nej, vi kan inte knäcka ekonomin och tro vi har resurser till omställningar av infrastruktur. Inte ens en socialist får ihop den ekvationen.

Och ni kan väl rimligen inte anse att stängda skolor och hemundervisning är vägen framåt för klimatomställningen? Må vara att ni gillar Greta.

Det kan man inte säga om man inte testar i modellen för att se hur stor signal man kan förvänta sig! Sen handlar det ju inte bara om en global effekt utan också regionala effekter där länder med mycket luftföroreningar påverkats mer. Jag är säker på att forskare kommer räkna på det och försöka hitta signaler i klimatdata åratals framöver.