Varför lånar man till konsumtion?

Blir så trött på folk som säger att lönerna/bidragen inte räcker till.
Om alla tänkte lite på sin framtid och inte tog massa lån som dom senare i livet inte har råd med så skulle inte bidragen vara för låga.
ALLA lån kostar och det är räntorna som är den största boven.
Blir du ex arbetslös eller sjukskriven så skulle du klara dig betydligt bättre utan räntekostnader.
Folk lånar upp till möbler, SPAbad och all möjlig lyxkonsumtion sen gnäller attLönen/bidragen är för låga.
Har man inga räntekostnader så klarar man sig fantastiskt bra på de så kallade låglönerna.

För två år och 10 månader sedan köpte jag en sprillans ny bil, tyckte det var något jag behövde då...

La 100 000 kontant och lånade 160 000, känslan av att vara ett lyxfällan-fall har legat över mig precis hela tiden så jag har ammorterat rätt mkt och kommer betala av lånet om 2 månader, har gratis service och försäkring sålänge bilen är finansierad de första 3 åren, så känns dumt att betala av lånet före servicen nu.

Har betalat ungefär 10 000kr för luft (räntan) dessa år, känns aningen bortkastat..

Låna aldrig pengar till konsumtion!

Bil och bostad (kanske även renovering av bostad) är det enda man bör låna till i livet

Inte till bröllop, semester, kläder, teknik o annat folk lånar till

Varför måste man låna till bil?

Vad har ni alla för umgänge som skriver i tråden ? Ni verkar ha flertalet vänner som tar en massa lån för att köpa skitsaker då ni skriver ALLA.

Själv känner jag en hel del lågpannor och svagbegåvade men inte i den kalibern ni umgås med för INGEN av dessa träskallar tar en massa lån för att köpa materiella ting eller spa-resor.

Ta bort lån till bilen och lägg till studielån istället. Kan vara den smartaste investering i ditt liv (förutsatt att man inte satsar på en flumutbildning såklart!).

Mja, jag har personligen ett enda lån på 55 000, som jag är helnöjd med Det tog jag för att kunna köpa en synth som är svår att få tag på, och som gett mig OERHÖRT mycket glädje, och var något jag verklgen INTE ville vara utan i trista x mån eller rent av ÅR till. SNACKA om att den höjde min livskvalité, då sketna mjukvarusynthar i datorn suger fett i jämförelse.

Men jag håller med om att "folk", och då inkluderar jag mig själv , borde skärpa till sig och börja SPARA lite per månad, så att de inte behöver ta lån över huvud taget. Har nyligen börjat med detta, och hade jag gjort detta från mitt livs start, så hade jag såklart inte BEHÖVT ta något lån.

Men shoulda, woulda coulda... Men det GJORDE jag inte Och då kan jag ju värdera en smärre pengaförlust högst, eller att få denna fin fina synthen, som gör mig tacksam och glad var dag, istället för att behöva vänta x mån eller rent av ÅR för att den dyker upp igen på begagnatmarknaden, och det till ett förmodligen mycket högre pris (de stiger i värde, och jag lyckades få ett bra pris).

Låna till hus och eventuellt bil, om man nu behöver dessa två över huvud taget, är väl det enda, som någon skrev, som man kan anse som en god idé när det gäller lån.

Men verkligheten är ju att många inte har den diciplin som krävs att spara var månad, utan "unnar" sig lite utemiddagar och prylar för att göra livet lite roligare och lättare, istället.

Jag tror däremot verkligen inte på idén om att spara stenhårt allt man har, och leva trist och knapert, heller.

Man ska givetvis kunna unna sig lite utemat, pizzor, och en och annan pryl emellanåt.

Men, det finns nästan inga ursäkter att inte spara i alla fall några hundralappar i månaden, och har man gjort detta hela sitt liv, så har man ju efter en 10 år ca 36 000, vilket kanske inte är så mycket egentligen, men det är bra mycket bättre än inget, när det kommer "en regnig dag", och nåt viktigt totalpajar, som ens säng, spis, kyl (om man inte bor i hyresrätt dvs), dammsugare, etc.

Och för medelsvensson, som tjänar 22 000 efter skatt, eller what ever han/hon nu tjänar, finns det verkligen ingen ursäkt att inte spara åtminstone ca 1-2 tusen, och flytta in i en mer modest bostad för att göra detta möjligt. Det blir 120 000 - 240 000 på en 10 års period i buffert, verkligen inte illa, och då har man haft en 5000 minst i månaden till "fri konsumtion" efter att alla ens viktiga utgifter är betalda, inklusive mat.

Men, det beror ju på hur man lever. Att äta ute ofta öker ju kostnaderna per mån rejält, och då uteblir ju kanske fin afterwork kontakt med ens arbetskamrater. Det sociala livet kanske blir lite lidande Detsamma gäller ju "fika med vänner" ute.

Och alla har inte direkt normal-billiga lägenheter, utan bor svindyrt, i stockholm, där de dessutom har vänner och familj, och därmed inte vill flytta. Osv... finns gott om skäl, både goda och dåliga, till varför folk börjar låna.

Jag tycker verkligen inte att den som lånar på något sätt är en idiot.

Betalar man dessutom av lånet i god tid, så förlorar man inte så mkt.

I mitt fall till exempel, så "blåser" banken mig på ca 150 kr i mån över tid. Det är vad de alltså TJÄNAR på mig, och då har vi inte ens räknat med inflation, så det är nog mindre än så, över tid. Jag vet inte med er, men jag känner mig inte direkt rånad med denna skitsumma hehehe. Det är en och en halv pizza jag inte får käka. Ja, oj oj. Jag värdesätter då F-N min fin fina synth högre

Men jag håller med, att låna till möbler, och till och med kläder, etc, bara är konstigt. Det är verkligen inget man behöver göra.

Edit: ändrade lite svensson värden, då jag hade fel, och räknat för lågt

Håller med TS förutom det faktum att de skyhöga , upptrissade boendekostnaderna och matpriserna i Sverige gör att man som låginkomsttagare / bidragstagare ändå blir rökt förr eller senare , oavsett lån eller ej.En tidsfråga bara.Lite så tror jag folk känner , de som skuldsätter sig.

Om man räknar med att leva ett liv på ca 85-110 år så kan jag förstå att man hela tiden tänker ekonomiskt i alla situationer. Men om man däremot är realistiskt och konstaterar att man kanske inte ens lever om 3 månader? Vad har man då tjänat på att inte ta ett lån för den där hobbyaktiviteten man verkligen vill uppfylla och göra.

Det måste kallas något att hela tiden tänka ekonomiskt och inte alls på att vara lycklig och göra det man vill.

För dom som kör bilen med lån eller utan lån, det är samma bil, samma upplevelse. Det är bara en enda anledning att ni superekonomer inte kan ha lån, det är för att ni känner er smutsiga som inlägg 2 skriver.

Det är alltså något ni blivit intalade att det är fel och smutsigt.

Jag anser att ni har ett väldigt klent psyke som låter media och andra människors intryck tänka åt er själva.

Sluta tänk att ni ska bli hur gamla som helst. Ta lån för fan, gör det ni vill. lev livet istället för att arbeta 5 år innan ni kan göra det ni vill.

Självklart finns en gräns för vad som är rimligt, och alla i lyxfällan har gått över den några hundra gånger.

Kan tillägga att jag inte har några konsumptionslån utan endast bostadslån, Men i mina yngre dagar hade jag lån för bland annat att kunna köpa en MC. Inget jag ångrar alls. Ränta är ett sätt att kunna uppfylla sina drömmar innan dom går att uppfylla, självklart kostar det pengar. Det är absolut inte luft eller bortkastat.

Det är skillnad att ta ett lån för konsumtion om man har råd med det. I ditt fall har du haft pengar till handpenningen. Såvida du inte gått på knäna tack vare lånet ser jag inget fel i ditt lån.

Många lyxfällan-fall tar blancolån för handpenningen och sen ett billån på resten.

Vissa människor ska låna till allting. Dom som lånar till konsumtion borde kunna svara på varför dom inte tänker överhuvudtaget.

Skulle själv aldrig låna pengar till Konsumtion.
Vill jag ha något så sparar jag ihop till det jag vill köpa. Har inga skulder eller lån. Varför låna till någonting som man egentligen inte har råd att betala kontant🤔 Det bevisar bara hur idiotiska en del är... Tyvärr