Konservatism och familj - En samlad diskussion

En onödig graviditet. Och ovälkommen.

Med ditt bejakande att alla embryon ska födas för att det barnet hellre skulle leva än att inte existera, .
Med det resonemanget kan man uppmuntra till att skaffa fler barn som får uppleva känslan av att leva, även om det blir på ett svenskt barnhem.

Adoption är ett utmärkt sätt att får barn om man inte lyckas själv.
Kanske bör man avstå från egna barn för att kunna ta hand om de oönskade tvångsfödda barnen.

Svenska folket reproducerar sig inte - se tidigare länk. Befolkningen i Sverige ökar emellertid. Stor skillnad.!


Visst var Mesopotamien ett land, men ingen nation så vitt känt. Det är skillnad, Mesopotamien ingick under en period i Sumer. Vem minns idag Sumer eller sumererna? Dessa folk och deras länder, uppgick så småningom i andra folk och i andra länder. Jag vill inte att det händer Sverige och svenska folket.


Det var precis det som Stalin ordnade med.


Vi har inte haft så mycket allvarligt våld här i landet sedan Dackefejden. Svag familjestruktur torde vara en av orsakerna, men det finns förstås några till. Att underlätta för familjer är bl a att genom familjeavdrag stödja ekonomiskt. Det ligger så klart inget tvång i det. Men, Du har hängt upp Dig på tvång - någon sorts tvångstanke, skulle jag tro.



Så, det kom inget svar. Nej, det blir svårt att försvara om man sätter i sammanhang den sortens argumentation.

Efter vad som framgår i tråden tycks det fr a vara två kunskapsbrister som felas; kunskap om startpunkten för det mänskliga livet och grundläggande moral kring människolivets värde. Det är tydligtvis inte några småsaker.

Alla vet hur livet startar.
Sverige är en god kämpe för människolivets rättigheter, vilket visas på många sätt som ,tyvärr, ogillas av dig.

Embryona värde ges av mamman.
Ingen moralkonflikt.

Bara hos de som tror på den objektiva moralen.

När moral övergår till tyckande, så eroderas den också. Jag har i tråden ingående redogjort för mina ståndpunkter och som Zigge visade i ett inlägg så är Sveriges "prestationer" på området allt annat än imponerande, och som jag visat genom länkar får detta också dramatiska effekter på systemnivå för svensk demografi. Svensk abortpolitik är således en tragedi på alla nivåer, hur mycket olika varianter av moraliskt bankrutt vänster än försöker slingra sig.

Svenska folket är de människor som bebor Sverige, har svenskt medborgarskap och identifierar sig som just svensk.

Ett landområde men inget "land" i den bemärkelse som du använde.
Massa människor minns Sumer, bevisligen så eftersom du tog upp just det exemplet.
Och vem minns idag Vikingarna? Så klart! borde ju deras kultur av att gå bärsärkargång fortsatt vara it! stackars Vikingar som blev "omvandlade" till Sverige och "svensk" kultur.
Det kallas historia Uven, och är fullständigt naturligt och ett måste.


Förstört klimat? Verkligen? Var det Stalins fel


Du menar våldtäkt, misshandel och mördade av kvinnor är inte "allvarligt"?
Det BLIR ett tvång Uven om du förbjuder fri aborträtt.....Parallellt som du tar ifrån födda och högst levande småbarn som föds "FEL" ( enligt dig) utanför ett äktenskap sitt ekonomiska bidrag för att ge till en symbolisk institution istället.
Vad få¨r du då? Jo du får kivnnor som står där, ev. helt utan utbildning, jobb etc och med ett barn de inte vill ha som de måste försörja och ta hand om = desperation.

Och det gillar ju din sort, desperata och hårt ansatta kvinnor utan möjligheter är ju mumma för män utan moral.

Moral ÄR tyckande, objektiv moral finns inte!

Ingen enskild människa har ansvar för Sveriges demografi.

Ingen skulle uttrycka en så frivol inställning till andra folkgrupper såsom kurder, judar, palestinier, japaner, samer, ester, skottar, thailändare, schweizare - och med all rätt. Att beröva en folkgrupp deras benämning och erodera deras särart är en förtryckarmekanism som använts under lång tid för att eliminera konkurrens och politiskt motstånd. Motbjudande!


Sumerer var ett folkslag. Vikingarna var snarast en "yrkesgren", bestående av nordbor från Danmark, Sverige eller Norge, vilka var tre kungariken redan på den tiden.


Holodomor. Här i den lättlästa versionen: https://www.levandehistoria.se/sites/default/files/related_material_file/holodomor_lattlast_0.pdf

Aralsjön: https://natgeo.se/natur/naturkatastrofer/aralsjon-sjon-som-forsvann


Vad pladdrar Du om? Att genom familjeavdrag stödja etablerandet och upprätthållandet av kärnfamiljer leder så klart inte till våldtäkter, misshandel eller mördade kvinnor. Du kan med fördel studera hur detta har utvecklats i vår tids Sverige - och gärna se hur det ser ut med barn utom äktenskapet och skilsmässor. Det är den politik som Du stödjer som orsakar alla dessa problem.

Du är som ett liberalt lexikon!

Så klart det finns objektiv moral. Det finns omfattande studier kring detta inom moralfilosofi. Du skall inte lita på charlataner som Torbjörn Tännsjö.

Vi har som enskilda, kapabla människor - utrustade med förstånd och förnuft - ansvar för våra handlingar. Väljer vi att döda ett ofött människoliv så har vi alldeles självklart både för dödandet av den blivande individen, och för att detta får konsekvenser för svenska folkets demografi.

Som liberal borde Du inse att vi bär individuellt ansvar för våra handlingar, även när de får effekter på den systemnivå som Ni så ofta förnekar. Men, jag vet så klart att Ni inte fungerar så. För Er har individen enbart rättigheter - aldrig ansvar. Ansvar är framför allt en konservativ paradgren.

Det är bara du samt dina gelikar av nationalextremister som har denna syn på att nation = folkgrupp Uven, vi övriga ja en betydligt vettigare inställning, mer inriktad på hur verkligheten ser ut, till vad en nation/stat kan se ut.



Sumer var ett rike. Hur exakt deras befolkning såg ut är det nog ingen idag som vet, men låt mig gissa att de var lite blandning där också.
Vikingar kallas de folk som bebodde Norden under "vikingatiden", att de fått sitt namn efter sin kultur av att gå i viking är en annan sak.

grejen är att "folk" = människor eller för den delen vissa delar av hållbar kultur, försvinner inte bara för att en tidsålder går över i en annan, eller de ex. blir erövrade.
De försvinner först om nån ( med exakt!! din typ av tänkande) börjar ägna sig åt att försöka utrota dem, eller förtrycka dem, kalla dem för "fel" sorts människor eller svenskar, eller "sämre" värda ex.

Lär dig skilja på folk och nation. Och fatta att flera "folk" kan gå samman och leva i samma nation, det är inget problem.
OM nu inte idioter av din sort sitter och gör det till ett problem.




Det där är ex på miljöförstöring. vi pratade KLIMAT.



Om två människor som inte bör leva ihop, för de kan inte samarbeta eller trivs inte ihop .eller tycker inte om varandra eller kan inte respektera varandra etc etc....men de tvingas ihop så uppstår ofta våld.

Och du vill alltså skapa ett system där människor ska tvingas. Du är av nått skäl fixerad vid att människor (läs kvinnor) ska tvingas.

Tokliberalerna brukar säga frihet tills du inkräktar på någon annans frihet.(libertarianer)
Annars är det en rätt sund regel.
Miljöförstöring inkräktar i hög grad på andras frihet.
Co2-uppbärmningen kommer först att drabba de obemedlade.

Jag har inget ansvar för att Sveriges ursprungsbefolkning minskar.
Det är frivilligt att få barn, utom i din värld, hade det dykt upp en passande somaliska vid rätt tillfälle skulle jag inte haft något problem med rasblandning.
Problemen uppstår av nationalister som dig.

Jag anser att mamman sätter värdet på embryot.
Du vill att de ska följa dina arbiträra regler.
Bevisade med adhoc-filodofi.