Den iranska raketutvecklingen

Nej jag missade inte poängen.
Du missar poängen.

Vilka saker är viktigare än pengar? Tänk större...
”Säkerhet”-”Survival”

En sådan tekniköverföring är en säkerhetsrisk mot en själv. Strategiska teknologier är därför aldrig till salu. De måste man uppnå genom att bla riskera spränga människor på laboratorier ibland.
Länder som tex Sverige har redan olika teknologier. De har haft sina experiment. De skapade sin säkerhet och ett paraply genom att förhandla om sina experiment. Men på bekostnad av sin självständighet. Tyvärr..

De här verkar vara mindre än Fateh-klassen. Det som gör dessa märkliga är just nedslaget och materialet man måste använt.
Om du tittar på 2:40-2:42 , inte första nedslaget utan det andra nedslaget.
https://youtu.be/JtRlelCKPKY?t=160

Fascinerande nedslag för den här klassen.

De större hypersoniska är Sejjil och Khoramshahr 2.
https://m.youtube.com/watch?v=yy3VMRO22TE

Det är vad som visats. Det är en begränsad del som alltid visas.


Iran behöver plattformar som Su-34 och Su-35 för att effektivt kunna nya utveckla luftburna raketer och bomber för senare 5 gen. De systemen är nyckeln.

Ballistiska missiler är missiler som styrs av ballistik.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ballistik

Ballistik (gr. ba'llein, "kasta"), läran om kastade kroppars eller avfyrade projektilers rörelse i lufthavet.

Ballistiska missiler har en startmotor som ger missilen dess initiala hastighet och sedan är det Newtons lagar som står för resten (plus den ballistik som gett dem dess namn), detta till skillnad från kryssningsmissiler som har en motor som fortsätter ge den kraft även efter det att den skjutits iväg och ofta hela vägen fram till målet.

"Ballistiska missiler" är inte det magiska ord som du verkar tro att det är, och samma sak gäller för din tidigare favorit "asymmetrisk krigföring" som även det i sin tur endast handlar om en motsats till konventionell krigföring.


En sådan tekniköverföring är endast en säkerhetsrisk mot en själv om landet man överför det till är en fiende eller riskerar att bli en fiende. Alternativt att det handlar om ett land i ens närhet som kan riskera att bli ett framtida hot. Något sådant existerar knappast mellan t ex Iran och Nordkorea.

Sverige förlorade sin självständighet på 90-talet, efter kalla kriget var över, då man beslutade sig för att lägga ned försvaret till förmån för mångkultur och massinvandring. Du, min gode herr IR5, är ett stort skäl till att Sveriges säkerhet har försvunnit.
För övrigt så är världen kapitalistisk, pengarna styr och ALLT är till salu bara priset är rätt.
Något som Saudiarabien bevisar gång på gång.

Ballistiska missiler och raketer i en klassisk mening ja . Men sådana missiler och raketer finns i olika generationer. Principen är detsamma men att beteendet förändrats tack vare bättre material.
Som vi kan se på bild visar Iran mindre missiler (mindre än Fateh) som landar med hypersonisk hastighet. Förklara vad det innebär.

Vi pratar helt enkelt om nya generationer av ballistiska missiler som är små men som är stora problem för amerikansk luftvärn.




Vad bevisar Saudiarabien gång på gång?
Visa oss vad Saudiarabien bevisar och vilken ”tekniköverföring” kan du bevisa har skett under alla dessa år Al Saud pumpat västerländska makterna med arabernas oljepengar? Visa oss något Saudiskt system

Jag tror inte du vet vad tekniköverföring innebär.
Jag tror inte att du heller vet vad en strategisk teknologi är. Ge oss exempel på strategisk teknik som överförts från ett självständigt land till ett annat.

Jag tolkar Jeckes passage som att Saudiarabien har en förmåga att komma över sådan materiel som de egentligen ej borde ha med tanke på sådana klausuler som kan skrivas in för länders vapenexport- du vet det där med korrekthet. Alltså; med de rätta slantarna på bordet kan Saudi skaffa sig vad de vill-eventuella exporthinder till trots, så tolkade jag det hela.

Saudiarabien har inte tillgång till känslig och strategisk teknik. De får ett system levererad till sig men vad säger det? Den amerikanska underrättelsetjänsten National Security Agency skulle aldrig godkänna ett övertagande av strategisk teknik.

Ser att IR5 säger att en ballistisk missil landar med hypersonisk hastighet. Då måste den ju också ha en starthastighet som är dito, för när bränslet är slut kommer gravitationen dra ner den i 9,8m/s² tills gränshastigheten uppnås. Kan ballistiska missiler komma upp i mach1+ vid landning?

Du menar större robotar? Det där som visas är i stil med en mindre raket med hypersoniskt nedslag. Om raketen har en räckvidd över 300km hade jag köpt det. Men de är alldeles för små för att kunna lämna atmosfären. Det är som IR5 menar är nytt som Iran visar. Efter lite efterforskning bland "webbsidor" har jag kommit fram till att en befälhavare säger att man inte kommer offentliggöra uppgifterna om raketen.

Varför har Saudi inte köpt nåt då?

Vad jag läst ska missilen vara ovanligt snabb. Så det intressanta måste vara bränslet, Iran har kanske uppfunnit ett nytt bränsle, eller kanske en ny motor. Varför är materialet det intressanta? Minskad friktion? Att det skyddar det explosiva från att antändas trots att det glöder?

Finns ballistiska missiler som slår ned i Mach 25.

Under Gulf War I skickade Saddam en massa Scudisar mot Israel (o beroende på censur fick vi inget nys om den saken). USA lovade Israel att utföra även de bombuppdrag som Israelerna så gärna ville utföra som hämnd varför Israel inte drogs in konflikten den gången.

Skulle dock skäggtomtarna i Iran få för sig att börja bomba Israel med en massa raketer så finns ju alltid risken att Israel gör om Iran till en radioaktiv rykande hög med bråte (då Israel lär ha minst 200 kärnvapen).

Sålunda kommer väl skäggtomtarna att skicka iväg någon trams-raket mot Saudierna i hopp om att skäggtomtaran inte blir utplånande genom kärnvapenanfall. Saudi har ju dock en del gött att sätta emot så det lär nog heller inte inträffa.