Den iranska raketutvecklingen

En sak säger att Iran inte har kärnvapen; de har inte vådautlöst ett...än.

Ja men USA har inte överfört något som Sverige inte har haft. Vi pratar om själva tekniken. Sverige kan på egen hand utveckla sådant. Varför samarbetet sker mellan Sverige och USA är en taktisk fråga och inte ett strategiskt övervägande.

Om vi tar ett annat exempel;
Om Iran vill köpa flygplan 4++generation tex
Su34 och su 35 kommer Ryssland att erbjuda su-30. Anledningen är att su35 fyller gapet i den Iranska tekniken och det är ett strategiskt övervägande med tanke på landets förmåga.
Varför Ryssland dröjde med att överlämna S300 (uppgraderade) till Iran var pga att det skulle fylla gapet. De gjorde det efter att Iran visade motsvarande teknik efter en jätte lång tid.

Du börjar sätta upp en väldig massa krav på vad som ska klassas som tekniköverföring för att det ska passa in i ett väldigt snävt hål för att kunna hävda att inget sådant skett mellan Nordkorea och Iran.
Och taktisk fråga och inte ett strategiskt övervägande, när vi snackar om försäljning av vapenteknologi i fredstid? Please...

Tekniköverföringar inom ramen för vapenhandel får inte blandas med tillgång till känslig teknik. Det sistnämnda är mycket ovanligt och förekommer i mycket mycket begränsad omfattning. Export av material som vissa länder i vardagligt tal ”kopierar” är inte någon form av tekniköverföring.

Den tekniska kunskapsnivån är avgörande i sådana sammanhang. Ditt land måste vetenskapligt behärska saken (självständigt) för att du ska kunna kopiera något. KSA har inte den förutsättningen därför är det inte samma risk som när Iran kommer åt RQ170.

Frågan är snarare HUR Iran lyckats uppnå den vetenskapliga nivån men inte KSA? Gå inte in på mainstream snack nu. Diskussionen kräver att du argumenterar utifrån frågor som rör komplexa vapensystem.

Nej, diskussionen kräver inte ett skit om det, eftersom diskussionen handlar om följande som du skrev:
Och som besvarades i följande inlägg:
Resten är bara du som slingrar dig om tekniköverföringar och annat för att hävda att Iran har utvecklat sådant de inte har utvecklat och producerat sådant de inte har producerat. Kort sagt, propaganda från Iran om diverse iranska supervapen som Qaher 313 och liknande.

Ditt sätt att diskutera är att skydda mainstreams propaganda. Väldigt tydligt. Du hindrar människor från att förstå hur det verkligen ligger till.

Tekniköverföringar är den viktigaste punkten i diskussionen. TS vill veta varifrån Iran fått sin missilteknologin. Jag förtydligar att dessa teknologier är kategoriseras som strategisk teknologier och att länder inte ger eller säljer det på det sättet många tänker sig.
Att få en scud betyder inte att du har know-how. Många länder har haft scud men få kan tekniken. Korea har sin egen version av scud detsamma gäller Iran. Det bygger på scud men man har utvecklat den på sitt sätt.

Shit asså.
https://www.reuters.com/world/middle...im-2022-11-10/

Mannen du är facit.

Yes
Det var den här: https://www.presstv.ir/Detail/2023/0...ersnic-missile
De visade den idag.