Den iranska raketutvecklingen

Ballistiska missiler är hypersoniska vid nedslaget. Med hypersonisk missil avses att den är det under hela färden. Det var inga hypersoniska missiler i övningen, det hade varit stora nyheter om det.

Tar en treo o gör ett undantag med risk för sprängt blodkärl i hjärnan. Nu när Iran har hypermoderna stridsflyg och oslagbara raketer. Ska inte de också skicka rymdfarkoster till mars? Tänker på att de andra faktiskt gjort det Som USA, Ryssland, Kina eller åtminstone månen där finns ännu fler exempel. Eller de har förstås redan gjort det och det har gått oss helt obemärkt förbi eftersom de liksom har lagt (locket på) de framsteg de gjort. Kanske är det så att de där Pentagon Tick Tack Ufo filmerna som Pentagon släppt i själva verket är de avancerade superhemliga Iranska galax delta force?

Inte i den klassen som visas. Utifrån den bild jag ser är det något nytt man visar upp.


Jag håller inte med den definitionen.
Men uppvisningar med detaljer kommer senare.
Bilden jag ser är hypersonisk missil som är avancerad som Iran inte tidigare visat.

Irans främsta flygplan är/var F-14 Tomcat. Och F-5, som man nu modifierat och hävdar att man byggt från scratch.

Varifrån har Iran fått den flygplansteknologin? Från USA. Varför skulle USA vilja överföra sådan teknologi till Iran? Nordkoreas ekonomi är totalt skit, de har ingen olja och kommunism fungerar inte särskilt bra för att utveckla en inkomstbringande konsumtionsekonomi. Det de har, och som de kan sälja, är militär teknologi.
Nordkorea har militär teknologi men inga pengar. Iran har pengar men ingen militär teknologi. Matematiken är inte jättesvår och är ett stort skäl till att Nordkorea är den som många misstänker, inte minst eftersom de båda länderna delar samma huvudfiende.

Så din följdfråga om följdfråga om "varför något land skulle dela sådant med ett annat land?" besvaras rätt lätt med tanke på hur t ex Sverige försöker sälja JAS 39 Gripen och bl a USA konkurrerar om samma marknad för att sälja F-35. Militär teknologi säljs på samma sätt som alla andra produkter, skillnaden är att man är lite mer försiktig till vem det är man säljer det till.

Man kan ju undra vad mullorna ska ha sina fjuttiga "raketvapen" till? Betänk att israel har 200 kärnvapen riktade mot Teheran.

Jag tror du ser på hårdvarans förflyttning från X-land till Y-land som en teknologisk överföring.
Ingenting av det USA exporterat till Iran kan uppfattas som teknologisk överföring. Ingenting! Faktiskt så har ryssarna varit bättre på det.

F-14 som Iran betalade för var avtalad. De skulle användas i alliansens intresse MAO USA:s intressen. De skulle användas mot sovjetiska plan.
Ingenting förutom en pilotutbildningen (utformade utbildningar för exportversionerna). Inte ens utbildningen var detsamma som amerikaner genomgick.
När något var fel på ett F-14 fick man aldrig reparera det på plats. Ansvarig amerikansk militär på plats skulle vara där som en inspektör. Den delen som inte fungerade fick demonteras under särskilda omständigheter och transporteras direkt till USA.
Det här är inte tekniköverföring. Den enda fördelen med amerikanska hårdvaror är underhållet. Amerikaner är verkligen bra på att underhålla och garantera sina produkter.

Men vad är tekniköverföringen i det här?
För att kunna överföra något sånt måste ett land ha universitet och institutioner med rätt förutsättningar. Ett land måste ha en industriella förutsättningar för att kunna ta fram något med en viss kvalitet utifrån ritningar etc. Ett land måste kunna utvinna och förädla sina resurser och använda det i en militär konstruktion.
Det här kan du inte göra med Javad på kebabbaren. Det involverar människor med erfarenheter och spetskompetens.

Så vad är det vi pratar om egentligen?
Om vi antar att Iran på egen hand lyckas tillverka och uppgradera plattformar som F-5 och lyckas komplettera dessa med inhemska system, så innebär det ett stort steg i rätt riktning. Då har Iran visat att man kan förädla sina resurser och involvera sina företag och universitet i projekten.

Tekniköverföring är alltså inte att bara ge ett flygplan till ett land. Du kan ge 1000 F-35 till KSA. De kan inte göra något med dessa.

Dessa förutsättningar är monopoliserade. Det innebär att om ett land försöker tillverka något utanför stormakternas kontroll så träder dessa fram med sina förhandlingar.


Kina eller Nordkorea har inte en sådan relation med Iran så att tekniköverföring i den omfattningen skulle vara möjligt. Nordkorea sålde Scud till Iran 1990. Men ingen tekniköverföring.
Inte något land förutom Syrien har den typen av relation med Iran. Men Syrien är under ryska avtal.
Därför så stämmer inte teorierna om tekniköverföring.

Det är ingen som har påstått något om hypermoderna stridsflyg och oslagbara raketer.
Men amerikanskt luftförsvar kommer inte att kunna neutralisera dessa raketer innan nedslag. Problemet är att det är USA som inte har ett oslagbart luftförsvar som många vill påstå i liknande trådar.

Iranska flygplan kommer inte ens att användas utanför gränserna i den första fasen. Däremot en hel del UAVs.

Jag trodde det svarta var missilen och det var nån blixt framtill, läste en artikel om det och det ljusa är alltså en glödande missilkropp! Är alla iranska missiler så här snabba eller bara små?

Om man inte kan (neutralisera dem) då är de väl oslagbara dvs unika?

Helt otroligt att det finns folk som går på sånt här 😂.
1 iransk vapen teknologin ligger mellan 60-70talet man kan varken bygga jet motorer eller flygplan som kan nå överljudsfart så flygplans teknologin ligger på tidigt 50tal.
Vad beträffande luftvärn så är det gammalt kopierat ryska saker som var omoderna redan från början. Israel har inga problem och slå ut dom nyaste ryska luftvärns systemen med gamla f16. Irans 60tals luftvärn behöver vi då inte äns diskutera. Men kring 60-70tal ligger dom med den tekniken.

När man skulle hämnas på usa så använde man ett gäng roborar ingen träffade där den skulle ingen dog. Fler skadas av nyårsfyrverkeri än när iran attackerar någon altså. Ja om man inte räknar med passagerarplanet dom lyckades skjuta ner. Iransk militär är bland den absolut sämsta i världen ingen har misslyckats så extremt med en militär operation någonsin.

Du verkade helt missa poängen i det jag skrev, så kort form:

TL;DR
Fråga: "Varför något land skulle dela sådant med ett annat land?"
Svar: Pengar.

Kan det vara möjligt?
Oj, vilken konst. Tänk att skjuta och träffa målet men att ingen dör. Tänk dig en skog svart av träd, du skjuter och inget träd träffas.

Kan det vara sant?
Vi som hela tiden lärt oss att man måste döda för att föra fram ett budskap.


Det är generellt sett väldigt svårt att neutralisera ballistiska missiler. Detta oavsett om det är USA eller Tibet vi diskuterar. Ett faktum ur en objektiv synpunkt.
Därför så vaktades tekniken under en lång period så det inte skulle hamna i orätta händer. Det är svårt att bekämpa dessa.
Eftersom Iran nu har missiler som når 3000+ km med precision, bör man nog acceptera verkligheten. Vissa vill vägra genom att göra sig lustiga. Men det är ett bra sätt att koka en groda på. Låt grodan le medan vattnet kokar.