Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det har vært publisert faksimile av ektepakt av 1987. Det fremgår tydelig at ektepakten er skrevet på en gammeldags skrivemaskin.
Om 1993-ektepakten var skrevet på samme skrivemaskin, vet politiet. Det er lett å bevise om disse to dokumentene er skrevet på samme skrivemaskin. Hvis det er tilfelle, tyder det på at BB lyver om ektepakt av 1993. Men det har vi ikke noen mulighet til å vite noe sikkert om, akkurat nå.
Så til politiets skoavtrykk-prosjekt. Skoavtrykkene er viktige situasjonsspor for politiet. Vi vet for få detaljer. Men når politiet sier at det finner det mistenkelig at det mangler skoavtrykk fra TH i S4, vil jeg tro at det er et sterkt indisium mot TH.
Spenningen i saken er nå flyttet fra hvem som drepte AEH, til hvordan og hvorfor.
Om 1993-ektepakten var skrevet på samme skrivemaskin, vet politiet. Det er lett å bevise om disse to dokumentene er skrevet på samme skrivemaskin. Hvis det er tilfelle, tyder det på at BB lyver om ektepakt av 1993. Men det har vi ikke noen mulighet til å vite noe sikkert om, akkurat nå.
Så til politiets skoavtrykk-prosjekt. Skoavtrykkene er viktige situasjonsspor for politiet. Vi vet for få detaljer. Men når politiet sier at det finner det mistenkelig at det mangler skoavtrykk fra TH i S4, vil jeg tro at det er et sterkt indisium mot TH.
Spenningen i saken er nå flyttet fra hvem som drepte AEH, til hvordan og hvorfor.
Jeg har noen spørsmål angående avtrykk etter Sprox.
TRÅKKET RUNDT I HUSET MED SPROX PÅ
17.12.2019
VG skriver at noen hadde tråkket rundt i huset med Sprox på:
Det er spesielt én person som har lagt igjen skospor ulike steder i boligen. Vedkommende har tråkket rundt i huset, på både fliser og tepper. Politiet mener avtrykket tilhører en sko av typen Sprox i størrelse 44-45-46, kjøpt på Spar Kjøp.
https://www.vg.no/nyheter/i/lAWz03/loerenskog-forsvinningen-gransker-straffede-sprox-kjoepere
10.10.2020
VG skriver igjen om dette:
Et av de viktigste sporene i boligen, er avtrykket fra en sko av merket Sprox, som det har blitt tråkket rundt flere steder i huset.
– Hva sier Sprox-sporene dere?
– De er avsatt på en måte og på et sted, som sier oss at de er handlingsrelatert. Vi har nå formeninger om bevegelsesmønster innendørs i boligen. Vi har også tanker om hvordan det er tatt seg både inn og ut av boligen, opplyser Brøske til VG, uten at han vil kommentere mer enn det.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qKan9/jakter-flere-gjerningspersoner-vi-vil-laste-opp-en-video-av-hennes-siste-minutter
Samme dag skriver også TV2 om dette:
Politiet har undersøkt skoavtrykk i boligen fra sko av merket Sprox, som det har blitt tråkket rundt med flere steder i huset.
– De er avsatt på en måte og på et sted som sier oss at de er handlingsrelatert. Vi har nå formeninger om bevegelsesmønster innendørs i boligen. Vi har også tanker om hvordan det er tatt seg både inn og ut av boligen, sier Brøske
https://www.tv2.no/a/11124003/
NI SKRITT MED SPROX
29.05.2020
VG skriver at:
Politiet har brukt store ressurser i jakten på hvem som hadde på seg de mye omtalte Sprox-skoene. På åstedet fant de ni avtrykk av skoen i størrelse 45.
I løpet av etterforskningen har politiet sikret og identifisert en rekke skoavtrykk fra åstedet i første etasje i Sloraveien 4 i Lørenskog.
Avtrykk fra én sko står fortsatt igjen uten eier eller bruker, til tross for massiv innsats fra politiet:
Avtrykket fra en Sprox-sko i størrelse 45.
Ifølge politiet viser avtrykkene spor inn og ut av huset, hvor politiet mener at Anne-Elisabeth Hagen ble drept 31. oktober 2018.
Politiet har så langt ikke ønsket å oppgi hvor mange avtrykk fra denne skoen de har funnet på åstedet, utover at de var avsatt på en slik måte at det er «svært relevant for den handlingen» som etterforskes.
VG kan nå for første gang fortelle at brukeren av den aktuelle Sprox-skoen etterlot seg ni avtrykk.
MINE SPØRSMÅL
Hvorfor ble "tråkket rundt i huset på både fliser og tepper" redusert til ni skritt fem-seks måneder etter, dvs. nå i vår? Vet ikke om dette har noen som helst betydning, men stusser litt ... Det virket så viktig å si at GM hadde tråkket rundt i huset noe som vitner om noe annet enn en rask operasjon inn og ut av huset.
Kanskje informasjon om de ni skrittene er en taktisk bløff fra politiets side? Nå har vi akkurat fått vite at det ikke finnes noen avtrykk etter TH. Da synes jeg at det mellom linjene antydes at TH er sprox-mannen? Hvis Sprox ble brukt under stagingen, kan GM ha vært flere steder, ikke bare inn og ut av huset ...
Og til slutt, hvor i huset er det fliser og hvor er det tepper? Er det bare fliser i gangen ved badet? Må man opp i andre etasje for å finne tepper? Husker ikke hva som er sagt tidligere her inne om akkurat dette ...
__________________
Senast redigerad av Monsen 2020-08-03 kl. 17:02.
Senast redigerad av Monsen 2020-08-03 kl. 17:02.
Citat:
Noen skrev at den trappen som går fra 2. etasje og ned til 1. etasje, er en flislagt trapp som er teppebelagt oppå flisene. Og det er denne trappen som har en trappevegg der det ble funnet spor etter AEs blod som var forsøkt vasket bort, og det er i denne trappen at det var et registrert hopp/fall i AEs mobils app (hvis jeg har forstått rett).Jeg har noen spørsmål angående avtrykk etter Sprox.
TRÅKKET RUNDT I HUSET MED SPROX PÅ
17.12.2019
VG skriver at noen hadde tråkket rundt i huset med Sprox på:
https://www.vg.no/nyheter/i/lAWz03/loerenskog-forsvinningen-gransker-straffede-sprox-kjoepere
10.10.2020
VG skriver igjen om dette:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qKan9/jakter-flere-gjerningspersoner-vi-vil-laste-opp-en-video-av-hennes-siste-minutter
Samme dag skriver også TV2 om dette:
https://www.tv2.no/a/11124003/
NI SKRITT MED SPROX
29.05.2020
VG skriver at:
MINE SPØRSMÅL
Hvorfor ble "tråkket rundt i huset på både fliser og tepper" redusert til ni skritt fem-seks måneder etter, dvs. nå i vår? Vet ikke om dette har noen som helst betydning, men stusser litt ... Det virket så viktig å si at GM hadde tråkket rundt i huset noe som vitner om noe annet enn en rask operasjon inn og ut av huset.
Kanskje informasjon om de ni skrittene er en taktisk bløff fra politiets side? Nå har vi akkurat fått vite at det ikke finnes noen avtrykk etter TH. Da synes jeg at det mellom linjene antydes at TH er sprox-mannen? Hvis Sprox ble brukt under stagingen, kan GM ha vært flere steder, ikke bare inn og ut av huset ...
Og til slutt, hvor i huset er det fliser og hvor er det tepper? Er det bare fliser i gangen ved badet? Må man opp i andre etasje for å finne tepper? Husker ikke hva som er sagt tidligere her inne om akkurat dette ...
TRÅKKET RUNDT I HUSET MED SPROX PÅ
17.12.2019
VG skriver at noen hadde tråkket rundt i huset med Sprox på:
Det er spesielt én person som har lagt igjen skospor ulike steder i boligen. Vedkommende har tråkket rundt i huset, på både fliser og tepper. Politiet mener avtrykket tilhører en sko av typen Sprox i størrelse 44-45-46, kjøpt på Spar Kjøp.
https://www.vg.no/nyheter/i/lAWz03/loerenskog-forsvinningen-gransker-straffede-sprox-kjoepere
10.10.2020
VG skriver igjen om dette:
Et av de viktigste sporene i boligen, er avtrykket fra en sko av merket Sprox, som det har blitt tråkket rundt flere steder i huset.
– Hva sier Sprox-sporene dere?
– De er avsatt på en måte og på et sted, som sier oss at de er handlingsrelatert. Vi har nå formeninger om bevegelsesmønster innendørs i boligen. Vi har også tanker om hvordan det er tatt seg både inn og ut av boligen, opplyser Brøske til VG, uten at han vil kommentere mer enn det.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qKan9/jakter-flere-gjerningspersoner-vi-vil-laste-opp-en-video-av-hennes-siste-minutter
Samme dag skriver også TV2 om dette:
Politiet har undersøkt skoavtrykk i boligen fra sko av merket Sprox, som det har blitt tråkket rundt med flere steder i huset.
– De er avsatt på en måte og på et sted som sier oss at de er handlingsrelatert. Vi har nå formeninger om bevegelsesmønster innendørs i boligen. Vi har også tanker om hvordan det er tatt seg både inn og ut av boligen, sier Brøske
https://www.tv2.no/a/11124003/
NI SKRITT MED SPROX
29.05.2020
VG skriver at:
Politiet har brukt store ressurser i jakten på hvem som hadde på seg de mye omtalte Sprox-skoene. På åstedet fant de ni avtrykk av skoen i størrelse 45.
I løpet av etterforskningen har politiet sikret og identifisert en rekke skoavtrykk fra åstedet i første etasje i Sloraveien 4 i Lørenskog.
Avtrykk fra én sko står fortsatt igjen uten eier eller bruker, til tross for massiv innsats fra politiet:
Avtrykket fra en Sprox-sko i størrelse 45.
Ifølge politiet viser avtrykkene spor inn og ut av huset, hvor politiet mener at Anne-Elisabeth Hagen ble drept 31. oktober 2018.
Politiet har så langt ikke ønsket å oppgi hvor mange avtrykk fra denne skoen de har funnet på åstedet, utover at de var avsatt på en slik måte at det er «svært relevant for den handlingen» som etterforskes.
VG kan nå for første gang fortelle at brukeren av den aktuelle Sprox-skoen etterlot seg ni avtrykk.
MINE SPØRSMÅL
Hvorfor ble "tråkket rundt i huset på både fliser og tepper" redusert til ni skritt fem-seks måneder etter, dvs. nå i vår? Vet ikke om dette har noen som helst betydning, men stusser litt ... Det virket så viktig å si at GM hadde tråkket rundt i huset noe som vitner om noe annet enn en rask operasjon inn og ut av huset.
Kanskje informasjon om de ni skrittene er en taktisk bløff fra politiets side? Nå har vi akkurat fått vite at det ikke finnes noen avtrykk etter TH. Da synes jeg at det mellom linjene antydes at TH er sprox-mannen? Hvis Sprox ble brukt under stagingen, kan GM ha vært flere steder, ikke bare inn og ut av huset ...
Og til slutt, hvor i huset er det fliser og hvor er det tepper? Er det bare fliser i gangen ved badet? Må man opp i andre etasje for å finne tepper? Husker ikke hva som er sagt tidligere her inne om akkurat dette ...
Den trappen ender i en stue i 1. etasje, og man må gjennom en dør for å komme til neste rom (ifølge en bruker i diskusjonen). Denne stuen er på motsatt side av huset når man står i entreen rett ved inngangsdøren.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-08-03 kl. 17:08.
Senast redigerad av z-z-z 2020-08-03 kl. 17:08.
Citat:
Jeg tror det er en grunn til at politiet har lekket til VG at personen som har hatt Sprox-sko på har tråkket rundt i huset, på både fliser og tepper (VG, 17. desember 2019). Videre sier politiet til VG (10. januar, 2020) at sporene etter Sprox er avsatt på en måte og på et sted, som sier oss at de er handlingsrelatert. Politiet har nå formeninger om bevegelsesmønster innendørs i boligen. De har også tanker om hvordan det er tatt seg både inn og ut av boligen. Det er Brøske som opplyser dette til VG, uten at han vil kommentere mer enn det.
Nå kjenner ikke jeg innsiden av huset, men kanskje er det sånn at rommene som har gulvtepper er rom som ikke må forseres for å ta AE og frakte henne ut av boligen. Hun ble vel overfalt på toalettet i første etasje som ligger delvis under bakken. Kanskje er det ingen teppegulv i denne etasjen? Men kanskje det er teppegulv i etasjen over? Det kan være et kontor eller en finstue. Da blir det påfallende å finne skoavtrykk etter Sprox eksempelvis på kontoret. Men Sprox-mannen har kanskje brukt printeren? :-O
Jeg husker ikke detaljene om hva som er sagt om hvor hun ble tatt osv., men jeg tipper noen andre her har oversikt og kan ta resonnementet videre og "kvalitetssikre".
Edit: fikk akkurat vite av en som har vært inne i huset at det er vegg til vegg tepper i trappen mellom etasjene, samt i hele andre etasje. I første etasje er det teppegulv kun i TV-stuen. I kjelleretasjen er det treningsstudio, bad med badstu, et lite soverom og en bod. Der er alt flislagt. Hva om AE ble overfalt i første etasje og at spor viser at hun er fraktet ut derfra også. Hvorfor skulle da personen med Sprox ha tråkket rundt i huset? Men kanskje trusselbrevet lå i andre etasje? Da ville det være nødvendig å gå opp dit også med Sprox på.
Nå kjenner ikke jeg innsiden av huset, men kanskje er det sånn at rommene som har gulvtepper er rom som ikke må forseres for å ta AE og frakte henne ut av boligen. Hun ble vel overfalt på toalettet i første etasje som ligger delvis under bakken. Kanskje er det ingen teppegulv i denne etasjen? Men kanskje det er teppegulv i etasjen over? Det kan være et kontor eller en finstue. Da blir det påfallende å finne skoavtrykk etter Sprox eksempelvis på kontoret. Men Sprox-mannen har kanskje brukt printeren? :-O
Jeg husker ikke detaljene om hva som er sagt om hvor hun ble tatt osv., men jeg tipper noen andre her har oversikt og kan ta resonnementet videre og "kvalitetssikre".
Edit: fikk akkurat vite av en som har vært inne i huset at det er vegg til vegg tepper i trappen mellom etasjene, samt i hele andre etasje. I første etasje er det teppegulv kun i TV-stuen. I kjelleretasjen er det treningsstudio, bad med badstu, et lite soverom og en bod. Der er alt flislagt. Hva om AE ble overfalt i første etasje og at spor viser at hun er fraktet ut derfra også. Hvorfor skulle da personen med Sprox ha tråkket rundt i huset? Men kanskje trusselbrevet lå i andre etasje? Da ville det være nødvendig å gå opp dit også med Sprox på.
Citat:
Forvirrende den informasjon vi har fått om dette. I artikkelen du nå la fram står det jo:
"Det er spesielt én person som har lagt igjen skospor ulike steder i boligen.
Vedkommende har tråkket rundt i huset, på både fliser og tepper. Politiet mener avtrykket tilhører en sko av typen Sprox i størrelse 44-45-46, kjøpt på Spar Kjøp."
Vanskelig å forholde seg til så mye motsigende info i media om dette synes jeg.
"Det er spesielt én person som har lagt igjen skospor ulike steder i boligen.
Vedkommende har tråkket rundt i huset, på både fliser og tepper. Politiet mener avtrykket tilhører en sko av typen Sprox i størrelse 44-45-46, kjøpt på Spar Kjøp."
Vanskelig å forholde seg til så mye motsigende info i media om dette synes jeg.
Citat:
Jeg søkte litt og fant et innlegg med informasjon om gulv med tepper. Se sitat over, der det står at det er vegg til vegg tepper i trappen mellom etasjene, samt i hele andre etasje. I første etasje er det teppegulv kun i TV-stuen. I kjelleretasjen er det treningsstudio, bad med badstu, et lite soverom og en bod. Der er alt flislagtJeg har noen spørsmål angående avtrykk etter Sprox.
TRÅKKET RUNDT I HUSET MED SPROX PÅ
17.12.2019
VG skriver at noen hadde tråkket rundt i huset med Sprox på:
https://www.vg.no/nyheter/i/lAWz03/loerenskog-forsvinningen-gransker-straffede-sprox-kjoepere
10.10.2020
VG skriver igjen om dette:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qKan9/jakter-flere-gjerningspersoner-vi-vil-laste-opp-en-video-av-hennes-siste-minutter
Samme dag skriver også TV2 om dette:
https://www.tv2.no/a/11124003/
NI SKRITT MED SPROX
29.05.2020
VG skriver at:
MINE SPØRSMÅL
Hvorfor ble "tråkket rundt i huset på både fliser og tepper" redusert til ni skritt fem-seks måneder etter, dvs. nå i vår? Vet ikke om dette har noen som helst betydning, men stusser litt ... Det virket så viktig å si at GM hadde tråkket rundt i huset noe som vitner om noe annet enn en rask operasjon inn og ut av huset.
Kanskje informasjon om de ni skrittene er en taktisk bløff fra politiets side? Nå har vi akkurat fått vite at det ikke finnes noen avtrykk etter TH. Da synes jeg at det mellom linjene antydes at TH er sprox-mannen? Hvis Sprox ble brukt under stagingen, kan GM ha vært flere steder, ikke bare inn og ut av huset ...
Og til slutt, hvor i huset er det fliser og hvor er det tepper? Er det bare fliser i gangen ved badet? Må man opp i andre etasje for å finne tepper? Husker ikke hva som er sagt tidligere her inne om akkurat dette ...
TRÅKKET RUNDT I HUSET MED SPROX PÅ
17.12.2019
VG skriver at noen hadde tråkket rundt i huset med Sprox på:
Det er spesielt én person som har lagt igjen skospor ulike steder i boligen. Vedkommende har tråkket rundt i huset, på både fliser og tepper. Politiet mener avtrykket tilhører en sko av typen Sprox i størrelse 44-45-46, kjøpt på Spar Kjøp.
https://www.vg.no/nyheter/i/lAWz03/loerenskog-forsvinningen-gransker-straffede-sprox-kjoepere
10.10.2020
VG skriver igjen om dette:
Et av de viktigste sporene i boligen, er avtrykket fra en sko av merket Sprox, som det har blitt tråkket rundt flere steder i huset.
– Hva sier Sprox-sporene dere?
– De er avsatt på en måte og på et sted, som sier oss at de er handlingsrelatert. Vi har nå formeninger om bevegelsesmønster innendørs i boligen. Vi har også tanker om hvordan det er tatt seg både inn og ut av boligen, opplyser Brøske til VG, uten at han vil kommentere mer enn det.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qKan9/jakter-flere-gjerningspersoner-vi-vil-laste-opp-en-video-av-hennes-siste-minutter
Samme dag skriver også TV2 om dette:
Politiet har undersøkt skoavtrykk i boligen fra sko av merket Sprox, som det har blitt tråkket rundt med flere steder i huset.
– De er avsatt på en måte og på et sted som sier oss at de er handlingsrelatert. Vi har nå formeninger om bevegelsesmønster innendørs i boligen. Vi har også tanker om hvordan det er tatt seg både inn og ut av boligen, sier Brøske
https://www.tv2.no/a/11124003/
NI SKRITT MED SPROX
29.05.2020
VG skriver at:
Politiet har brukt store ressurser i jakten på hvem som hadde på seg de mye omtalte Sprox-skoene. På åstedet fant de ni avtrykk av skoen i størrelse 45.
I løpet av etterforskningen har politiet sikret og identifisert en rekke skoavtrykk fra åstedet i første etasje i Sloraveien 4 i Lørenskog.
Avtrykk fra én sko står fortsatt igjen uten eier eller bruker, til tross for massiv innsats fra politiet:
Avtrykket fra en Sprox-sko i størrelse 45.
Ifølge politiet viser avtrykkene spor inn og ut av huset, hvor politiet mener at Anne-Elisabeth Hagen ble drept 31. oktober 2018.
Politiet har så langt ikke ønsket å oppgi hvor mange avtrykk fra denne skoen de har funnet på åstedet, utover at de var avsatt på en slik måte at det er «svært relevant for den handlingen» som etterforskes.
VG kan nå for første gang fortelle at brukeren av den aktuelle Sprox-skoen etterlot seg ni avtrykk.
MINE SPØRSMÅL
Hvorfor ble "tråkket rundt i huset på både fliser og tepper" redusert til ni skritt fem-seks måneder etter, dvs. nå i vår? Vet ikke om dette har noen som helst betydning, men stusser litt ... Det virket så viktig å si at GM hadde tråkket rundt i huset noe som vitner om noe annet enn en rask operasjon inn og ut av huset.
Kanskje informasjon om de ni skrittene er en taktisk bløff fra politiets side? Nå har vi akkurat fått vite at det ikke finnes noen avtrykk etter TH. Da synes jeg at det mellom linjene antydes at TH er sprox-mannen? Hvis Sprox ble brukt under stagingen, kan GM ha vært flere steder, ikke bare inn og ut av huset ...
Og til slutt, hvor i huset er det fliser og hvor er det tepper? Er det bare fliser i gangen ved badet? Må man opp i andre etasje for å finne tepper? Husker ikke hva som er sagt tidligere her inne om akkurat dette ...
Er det tv-stuen som er den stuen der trappen fra 2. etasje ender?
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-08-03 kl. 17:28.
Senast redigerad av z-z-z 2020-08-03 kl. 17:28.
Citat:
Jeg har noen spørsmål angående avtrykk etter Sprox.
MINE SPØRSMÅL
Hvorfor ble "tråkket rundt i huset på både fliser og tepper" redusert til ni skritt fem-seks måneder etter, dvs. nå i vår? Vet ikke om dette har noen som helst betydning, men stusser litt ... Det virket så viktig å si at GM hadde tråkket rundt i huset noe som vitner om noe annet enn en rask operasjon inn og ut av huset.
Kanskje informasjon om de ni skrittene er en taktisk bløff fra politiets side? Nå har vi akkurat fått vite at det ikke finnes noen avtrykk etter TH. Da synes jeg at det mellom linjene antydes at TH er sprox-mannen? Hvis Sprox ble brukt under stagingen, kan GM ha vært flere steder, ikke bare inn og ut av huset ...
Og til slutt, hvor i huset er det fliser og hvor er det tepper? Er det bare fliser i gangen ved badet? Må man opp i andre etasje for å finne tepper? Husker ikke hva som er sagt tidligere her inne om akkurat dette ...
TRÅKKET RUNDT I HUSET MED SPROX PÅ
17.12.2019
VG skriver at noen hadde tråkket rundt i huset med Sprox på:
https://www.vg.no/nyheter/i/lAWz03/loerenskog-forsvinningen-gransker-straffede-sprox-kjoepere
10.10.2020
VG skriver igjen om dette:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qKan9/jakter-flere-gjerningspersoner-vi-vil-laste-opp-en-video-av-hennes-siste-minutter
Samme dag skriver også TV2 om dette:
https://www.tv2.no/a/11124003/
NI SKRITT MED SPROX
29.05.2020
VG skriver at:
17.12.2019
VG skriver at noen hadde tråkket rundt i huset med Sprox på:
Det er spesielt én person som har lagt igjen skospor ulike steder i boligen. Vedkommende har tråkket rundt i huset, på både fliser og tepper. Politiet mener avtrykket tilhører en sko av typen Sprox i størrelse 44-45-46, kjøpt på Spar Kjøp.
https://www.vg.no/nyheter/i/lAWz03/loerenskog-forsvinningen-gransker-straffede-sprox-kjoepere
10.10.2020
VG skriver igjen om dette:
Et av de viktigste sporene i boligen, er avtrykket fra en sko av merket Sprox, som det har blitt tråkket rundt flere steder i huset.
– Hva sier Sprox-sporene dere?
– De er avsatt på en måte og på et sted, som sier oss at de er handlingsrelatert. Vi har nå formeninger om bevegelsesmønster innendørs i boligen. Vi har også tanker om hvordan det er tatt seg både inn og ut av boligen, opplyser Brøske til VG, uten at han vil kommentere mer enn det.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qKan9/jakter-flere-gjerningspersoner-vi-vil-laste-opp-en-video-av-hennes-siste-minutter
Samme dag skriver også TV2 om dette:
Politiet har undersøkt skoavtrykk i boligen fra sko av merket Sprox, som det har blitt tråkket rundt med flere steder i huset.
– De er avsatt på en måte og på et sted som sier oss at de er handlingsrelatert. Vi har nå formeninger om bevegelsesmønster innendørs i boligen. Vi har også tanker om hvordan det er tatt seg både inn og ut av boligen, sier Brøske
https://www.tv2.no/a/11124003/
NI SKRITT MED SPROX
29.05.2020
VG skriver at:
Politiet har brukt store ressurser i jakten på hvem som hadde på seg de mye omtalte Sprox-skoene. På åstedet fant de ni avtrykk av skoen i størrelse 45.
I løpet av etterforskningen har politiet sikret og identifisert en rekke skoavtrykk fra åstedet i første etasje i Sloraveien 4 i Lørenskog.
Avtrykk fra én sko står fortsatt igjen uten eier eller bruker, til tross for massiv innsats fra politiet:
Avtrykket fra en Sprox-sko i størrelse 45.
Ifølge politiet viser avtrykkene spor inn og ut av huset, hvor politiet mener at Anne-Elisabeth Hagen ble drept 31. oktober 2018.
Politiet har så langt ikke ønsket å oppgi hvor mange avtrykk fra denne skoen de har funnet på åstedet, utover at de var avsatt på en slik måte at det er «svært relevant for den handlingen» som etterforskes.
VG kan nå for første gang fortelle at brukeren av den aktuelle Sprox-skoen etterlot seg ni avtrykk.
Hvorfor ble "tråkket rundt i huset på både fliser og tepper" redusert til ni skritt fem-seks måneder etter, dvs. nå i vår? Vet ikke om dette har noen som helst betydning, men stusser litt ... Det virket så viktig å si at GM hadde tråkket rundt i huset noe som vitner om noe annet enn en rask operasjon inn og ut av huset.
Kanskje informasjon om de ni skrittene er en taktisk bløff fra politiets side? Nå har vi akkurat fått vite at det ikke finnes noen avtrykk etter TH. Da synes jeg at det mellom linjene antydes at TH er sprox-mannen? Hvis Sprox ble brukt under stagingen, kan GM ha vært flere steder, ikke bare inn og ut av huset ...
Og til slutt, hvor i huset er det fliser og hvor er det tepper? Er det bare fliser i gangen ved badet? Må man opp i andre etasje for å finne tepper? Husker ikke hva som er sagt tidligere her inne om akkurat dette ...
Politiets mediestrategi, er svaret, tror jeg.
Enig med deg i at det er mye som tyder på at TH har avsatt Sprox-avtrykkene. Politiet sier det ikke rett ut. Men det går an å lese mellom linjene, som du sier.
TH oppfatter nok hva politiet mener med disse uttalelsene. TH vet hvor han har tråkket rundt om i huset, med eller uten Sprox-sko.
Vet ikke hvor det er fliser og hvor det er tepper da. Mener det har vært skrevet at trappen var flisebelagt, med teppe oppå. Kan være jeg husker feil.
Citat:
Fra vgd: For øvrig synes jeg politiets vurderinger av hva som er mistenkelig ligner skremmende mye på hvordan man bygger opp en god konspirasjonsteori. Jeg har brukt en del tid på å more meg med slike, og kjenner igjen dynamikken. Man bruker lupe på alle omstendighetene, og finner ting som "ikke stemmer". Som man nok ville gjort om man finkjemmet en enkelt dag for svært mange.
Dro sent på jobb? Mistenkelig. Ringte kona mange ganger? Mistenkelig? Dro tidlig fra jobb? Mistenkelig. Ikke ydmyk i avhør? Mistenkelig. Og så teller man opp hvor mange "mistenkelige" ting man finner, og om man har vært grundig nok og funnet en del "mistenkelige" momenter så er det ... virkelig mistenkelig.
http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/innlegg/49570683/#49570683
Dro sent på jobb? Mistenkelig. Ringte kona mange ganger? Mistenkelig? Dro tidlig fra jobb? Mistenkelig. Ikke ydmyk i avhør? Mistenkelig. Og så teller man opp hvor mange "mistenkelige" ting man finner, og om man har vært grundig nok og funnet en del "mistenkelige" momenter så er det ... virkelig mistenkelig.
http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/innlegg/49570683/#49570683
Jeg er ofte enig med deg z-z-z, men jeg har aldri vært så enig med deg som jeg er nå, i dette innlegget ditt.
Det vi ser er konspirasjonstenkning, inspektør Snusen og tante Sofie i skjønn forening.
Politiet har ingen sak som tåler dagslys, forsvarsadvokater og en åpen rettsak. I hvert fall ikke basert på det vi vet til nå.
Og jeg tviler på om de har mer. Da ville de lagt dette på bordet i forbindelsen med anken i Lagmannsretten.
Og hvis de har funnet noe substansielt siden den gang, ville de lekket det til vennene sine i VG.
Det beste de har kommet opp med er en usignert, 10 år gammel separasjonssøknad, som de fant nederst i en bunke i en skuff.
Hadde de funnet THs notater om hvordan han skulle gjennomføre dette eller gamle søkelogger om Monero eller «how to kill and get away with it», ville de forlengst ha lekket det.
Citat:
Synes definitivt det ser ut som om ektepakten av 1993 også er skrevet på en gammeldags skrivemaskin.
Men jeg greier ikke å gjøre noen god sammenligning, slik politiet kan gjøre.
Skrivemaskiner var fortsatt nokså mye brukt i 1993.
Om BB skrev ektepakten av 1993, har han sannsynligvis fakturert TH for bistanden. Det er et annet spor politiet kan undersøke.
Men jeg greier ikke å gjøre noen god sammenligning, slik politiet kan gjøre.
Skrivemaskiner var fortsatt nokså mye brukt i 1993.
Om BB skrev ektepakten av 1993, har han sannsynligvis fakturert TH for bistanden. Det er et annet spor politiet kan undersøke.
Nei, kontoutskrifter og regnskap makuleres etter 10 år
Citat:
Kanskje han ville unngå å sette spor i huset etter stagingen, han hørte tross alt ikke telefonen til AE heller. Han tenkte nok ikke på at det ville vært mer naturlig å avsette spor «under søk» etter AE enn ikke.
Citat:
Takk! :-) Jeg er også enig med deg og enig med det som står i det sitatet som ble skrevet av Brezjnev på vgd.
Jeg er ofte enig med deg z-z-z, men jeg har aldri vært så enig med deg som jeg er nå, i dette innlegget ditt.
Det vi ser er konspirasjonstenkning, inspektør Snusen og tante Sofie i skjønn forening.
Politiet har ingen sak som tåler dagslys, forsvarsadvokater og en åpen rettsak. I hvert fall ikke basert på det vi vet til nå.
Og jeg tviler på om de har mer. Da ville de lagt dette på bordet i forbindelsen med anken i Lagmannsretten.
Og hvis de har funnet noe substansielt siden den gang, ville de lekket det til vennene sine i VG.
Det beste de har kommet opp med er en usignert, 10 år gammel separasjonssøknad, som de fant nederst i en bunke i en skuff.
Hadde de funnet THs notater om hvordan han skulle gjennomføre dette eller gamle søkelogger om Monero eller «how to kill and get away with it», ville de forlengst ha lekket det.
Det vi ser er konspirasjonstenkning, inspektør Snusen og tante Sofie i skjønn forening.
Politiet har ingen sak som tåler dagslys, forsvarsadvokater og en åpen rettsak. I hvert fall ikke basert på det vi vet til nå.
Og jeg tviler på om de har mer. Da ville de lagt dette på bordet i forbindelsen med anken i Lagmannsretten.
Og hvis de har funnet noe substansielt siden den gang, ville de lekket det til vennene sine i VG.
Det beste de har kommet opp med er en usignert, 10 år gammel separasjonssøknad, som de fant nederst i en bunke i en skuff.
Hadde de funnet THs notater om hvordan han skulle gjennomføre dette eller gamle søkelogger om Monero eller «how to kill and get away with it», ville de forlengst ha lekket det.
Citat:
Jeg forstår. Men jeg tror ikke at det kan ha vært slik.Politiet fant skoavtrykk etter både AE og familiemedlemmer på gulvene, men ikke skoavtrykk etter TH. Jeg tror at dette kan ha skyldtes at TH eventuelt ikke hadde for vane å gå med sko på inne i huset.
Skoavtrykk:
På videoen her blir det informert om at det ble funnet avtrykk etter AE:
https://www.tv2.no/nyheter/11561365/
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-08-03 kl. 18:18.
Senast redigerad av z-z-z 2020-08-03 kl. 18:18.
Citat:
Du har veldig gode poeng, og jeg er spent på den nye teorien din :-)
At TH ikke hørte telefonen til AEH kan det være ulike grunner til.
TH kunne ha vært i sjokk etter å ha lest trusselbrev. En vilter valp kunne i tillegg ha gjort TH uoppmerksom. Hvem vet sikkert hvordan en 70 åring i den situasjonen ville ha reagert.
Hva var i så fall grunnen til at TH skulle ha fortalt at han ikke hørte telefonen i avhør? Legge mistanke på seg selv?
Politi som snakket med TH på Shell den dagen:
Klipp tv2:
«Fornærmede fremsto svært stresset ved at han pratet mye og pratet med halve setninger. Jeg opplevde fornærmede som troverdig ved at han var oppriktig bekymret for hva som skjedde med kona».**
TH kunne ha vært i sjokk etter å ha lest trusselbrev. En vilter valp kunne i tillegg ha gjort TH uoppmerksom. Hvem vet sikkert hvordan en 70 åring i den situasjonen ville ha reagert.
Hva var i så fall grunnen til at TH skulle ha fortalt at han ikke hørte telefonen i avhør? Legge mistanke på seg selv?
Politi som snakket med TH på Shell den dagen:
Klipp tv2:
«Fornærmede fremsto svært stresset ved at han pratet mye og pratet med halve setninger. Jeg opplevde fornærmede som troverdig ved at han var oppriktig bekymret for hva som skjedde med kona».**
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Fra vgd: For øvrig synes jeg politiets vurderinger av hva som er mistenkelig ligner skremmende mye på hvordan man bygger opp en god konspirasjonsteori.
http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/innlegg/49570683/#49570683
Fra vgd: For øvrig synes jeg politiets vurderinger av hva som er mistenkelig ligner skremmende mye på hvordan man bygger opp en god konspirasjonsteori.
http://vgd.no/samfunn/aktuelt/tema/1852361/tittel/falkevik-hagen-kidnappet/innlegg/49570683/#49570683
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Takk! :-) Jeg er også enig med deg og enig med det som står i det sitatet som ble skrevet av Brezjnev på vgd.
Takk! :-) Jeg er også enig med deg og enig med det som står i det sitatet som ble skrevet av Brezjnev på vgd.
Sandemose,
Ser du virkelig ikke at dette er et innlegg fra en annen bruker på VG Debatt, og ikke z-z-z sitt innlegg?
Eller er du bare ikke så nøye med detaljene? Riktignok er det en uting at enkelte brukere stadig vekk poster tekst fra andre, uten tydelig referanse og dato, slik at teksten fremstår som deres egne ord.
__________________
Senast redigerad av Jayce 2020-08-03 kl. 17:46.
Senast redigerad av Jayce 2020-08-03 kl. 17:46.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera