Citat:
Ursprungligen postat av
Strix m/94
Det tycks mig som att Du blandar ihop moral med kultur. Kultur är i regel en viktigare förklaring till hur politiken stiftar lagar än vad moralen är. Sverige är ett tydligt, men ledsamt uttryck för detta.
Div. moral ingår i mänsklig kultur, vad trodde du?
ÅH just ja....du tror ju att det svävar en evig sann och evigt statisk moral med stor M (div. din) som ett litet ljusblått moln över hela mänskligheten.
Citat:
Feministpladder! Det handlar om ansvar, som i detta fall män inte kan ta.
Män kan alltså inte ha omsorg om barn, de tär fysiskt omöjligt för dem? De saknar armar, tummar, hjärna för att kunna byta blöjor, läsa nattsagor, trösta, mata med puréer eller trä på en trilsk liten 3-åring overall?
Jäkla handikappade de där stackars männen. Ska de egentligen överhuvudtaget ges laglig rätt ha sex?
Citat:
He he! Söta Du, Schweiz största parti är FDP Liberalerna. Olika aspekter av liberalism, t ex marknadsekonomi och individuell autonomi, har under tämligen lång tid varit bärande i schweiziskt politiskt liv. Som i alla fungerande samhälle finns så klart också en betydande konservativ ådra, men den är inte dominerande.
Lille gubbe..jag upprepar Schweiz är KÄNT för att vara ett extremt värdekonservativt land.
De är kanske inte fullt så bakom flötet att de har abortförbud, men de har förmodligen de mest konservativa könsrollsmönstrena i västeuropa... vilket som sagt syns väldigt tydligt eftersom de varit absolut sist med en massa reformer som just gällt detta. ex. kivnnors rösträtt eller pappor bakom en barnvagn.
Här kan du läsa ex:
SCHWEIZ
Schweiz är ljusår från andra europeiska länder när det gäller föräldraledighet och barnomsorg. Först häromåret fick landet lagstadgad föräldraledighet.
Nu har kvinnor (män tar inte pappaledigt i Schweiz) rätt till fyra månaders barn-ledighet med 80 procent lön – vilket närmast anses vara revolutionerande.
Barnomsorgen är ett sorgligt kapitel: knappt utbyggd och mestadels privat och dyrt. Så yrkesarbetande mammor som siktar på toppjobb i Schweiz finns knappt.
Det är inte ovanligt med välutbildade schweiziskor som slutar jobba när de bildar familj. Förändringar pågår, men det går häpnadsväckande långsamt.
https://www.svd.se/andras-villkor
Från 2007.
Vi pratar VÄRDEKONSERVATISM, dvs konservativ syn på familj, kön, sexualitet etc etc.
Och inte övrig konservativ högerpolitik.
Och ja gupprepar igen, DEN kan finnas lite överallt. Du ahr garanterat nått s.k. socialistiskt parti/ land nånstans i världen som kombinerat socialism på nått skevt sätt med just värdekonservatism eller delar av värdekonservatism och samma kan självklart även gälla liberaler, även om det skorrar extra illa där.
Citat:
Jag har aldrig påstått att alla skall värderas lika - det jag påstår är att det ofödda barnet (zygoten/embryot/fostret) såsom varande mänskligt liv inte är värdelöst och inte får behandlas vårdslöst.
Nä precis, alla är ju inte lika värda enligt dig. Svenskar ex. är värda mycket mer än alla andra.
Att tvångsutveckla zygoter, embryon etc etc... och tvångsföda dem rakt in i en misär som man är väl vetande om kommer drabba detta framtida barn, är själva definitionen av just
vårdslöshet.
man är gravt vårdslös inte bara mot detta barn utan även mot kvinnor och hela samhället och hela mänskligheten.
Fatta! Samhället kan inte längre behandla kivnor som nån form av rreprodutkionsrobot som ska spotta ur sig ungar mot sin vilja, som de, elelr någon annan sen inte kan ta hand om.
Mänskligheten har inte råd med den typen av människosyn längre. Vi måste satsa på kvalitet!
och inte kvantitet.
Citat:
Att något är kännetecknande, typiskt, för ett land, folk etc betyder ingalunda att det är unikt. Detta är ett vanligt felslut som görs av vänsterstollar. Ett exempel: det är kännetecknande för svenskar att vi ofta pratar om vädret, beroende på att vädret här växlar och har stor betydelse för både ekonomi och kultur. Av detta följer inte att man inte pratar om väder någon annanstans på jorden, men lika fullt är det kännetecknande för svenskar.
Det är du som är "stollen" här som la påståendet att just svenska värderingar skulle vara unika.
Det är de inte. Och det var alltså itne jag som heller påstod detta.