Citat:
Saxade bort lite i quoten
Ja som du redan är inne på så kostar det i gnäll att ligga på topp. Efter all tidens vinster för United med alla andras eviga tjat om Webb, Riley, FA och gud vet vem mer så är jag ett dugg förvånad att man nu börjat med LiVARpool och liknande. Ren pur avundsjuka.
Men någonstans är det ju som Bojan säger, ju mer man är i straffområdet desto fler tillällen blir det att dessa situationer uppstår. Och där är ju ngt United post Bruno blivit avsevärt bättre på.
Mane / Salah blir ju mer pga att de förstärkt ett par gånger för mycket på incidenter (Sane mot Leicester?) men de är ju inte unika tyvärr. Men förstärk lite för mycket, spela i laget som har chans att vinna mest eller som vinner mest och det blir förstärkt tillbaks i kritiken.
Däremot behöver man inte vara foliehatt för vara förundrad över vad i helvete de sysslar med i VAR-rummet och att det är epic fail där. Spökmålet är väl det tydligaste exemplet typ... Eller att det måste vara clear and obvious error och att det är en bedömningsfråga hur pass obvious det är.. Menar, om domaren missar en straff och VAR ser det, kan det var mer än ett error då liksom?
Jag tycker VAR är bra i sin tanke men man måste ändra i det. Ett exempel är ju att man inte ens väljer att rött kort granska Romeus stämpling halvvägs upp på smalbenet på McTominay ens men man kan ägna 5 minuter åt att granska om Vardy har 1mm på stortån framför Lindelöf (påhittat exempel).
Snacka om att sålla mygg och svälja elefanter...
Ja som du redan är inne på så kostar det i gnäll att ligga på topp. Efter all tidens vinster för United med alla andras eviga tjat om Webb, Riley, FA och gud vet vem mer så är jag ett dugg förvånad att man nu börjat med LiVARpool och liknande. Ren pur avundsjuka.
Men någonstans är det ju som Bojan säger, ju mer man är i straffområdet desto fler tillällen blir det att dessa situationer uppstår. Och där är ju ngt United post Bruno blivit avsevärt bättre på.
Mane / Salah blir ju mer pga att de förstärkt ett par gånger för mycket på incidenter (Sane mot Leicester?) men de är ju inte unika tyvärr. Men förstärk lite för mycket, spela i laget som har chans att vinna mest eller som vinner mest och det blir förstärkt tillbaks i kritiken.
Däremot behöver man inte vara foliehatt för vara förundrad över vad i helvete de sysslar med i VAR-rummet och att det är epic fail där. Spökmålet är väl det tydligaste exemplet typ... Eller att det måste vara clear and obvious error och att det är en bedömningsfråga hur pass obvious det är.. Menar, om domaren missar en straff och VAR ser det, kan det var mer än ett error då liksom?
Jag tycker VAR är bra i sin tanke men man måste ändra i det. Ett exempel är ju att man inte ens väljer att rött kort granska Romeus stämpling halvvägs upp på smalbenet på McTominay ens men man kan ägna 5 minuter åt att granska om Vardy har 1mm på stortån framför Lindelöf (påhittat exempel).
Snacka om att sålla mygg och svälja elefanter...
Jo, folk som ogillar lag X kommer alltid hitta något att gnälla på. Är det inte domarna, är det fult spel, fusk, otrevlig manager osv. Hittar man inget får man finkamma efter grejer. Som Manes och Salahs förstärkningar.
Spökmålet, menar du Sheffields bortdömda mot Villa då som var tydligt inne? Enligt vad jag läst var det för mycket kroppsdelar för att Hawkeye skulle kunna bedöma, men där måste ju domaren kunna kika på reprisen och döma mål. Vet inte om VAR har rätt att overturna Hawkeye, men det borde man få till.
Vad gäller VAR är jag helt överens. Vissa grejer är obvious och granskas inte ens, andra lägger de massor med tid på - och vissa är KRISTALLKLARA fouls/icke-fouls - men blir ändå feldömda.
Sådana här dagar får inte förekomma för VAR: https://www.bbc.com/sport/football/53357841
