Citat:
Problemet är att vi har rubbat de naturliga cyklerna med våra gigantiska koldioxidutsläpp. Vi har ökat halten av CO2 från 280 ppm till 410 ppm i atmosfären. Trots att haven också har tagit upp en massa koldioxid och blivit surare.Vi har haft varmare på jorden utan bilar osv.
Allt går i cykler naturligt och för några år sedan hade vi istid.
Växthuseffekten kostar oss inte pengar, det är den ökade invandringen som gör det men man skyller på växthuseffekten för att rättfärdiga dessa skatter trots att växthuseffekten inte kostar oss pengar.
Därför är det bluff med att ståhej
Allt går i cykler naturligt och för några år sedan hade vi istid.
Växthuseffekten kostar oss inte pengar, det är den ökade invandringen som gör det men man skyller på växthuseffekten för att rättfärdiga dessa skatter trots att växthuseffekten inte kostar oss pengar.
Därför är det bluff med att ståhej
Växthuseffekten är bra, men när vi förstärker den med CO2, så stör vi hela klimatsystemet som har varit tämligen stabilt under lång tid. Vi får mer oväder nu, klimatkatastrofer som kommer att kosta stora pengar. Det beräknas att hundratals miljoner människor kommer att vara klimatflyktingar om några årtionden. Om man tycker att det är bra, att vi behöver fler flyktingar i Sverige så skall vi givetvis fortsätta med fossila bränslen.
Ju längre vi väntar med att stoppa utsläppen, desto större blir förändringarna i natur och på våra samhällen, och desto större blir skadorna och kostnaderna.
De enda som tjänar på fortsatta utsläpp är fossilindustrin, alla vi andra och hela naturen förlorar.
Det är idiotiskt att kalla detta bluff, det visar bara att man inte har förstått något alls.
Fortsatta utsläpp leder till ökad invandring, det är en given utveckling. Det visste du tydligen inte.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2020-07-30 kl. 11:21.
Senast redigerad av humanlife 2020-07-30 kl. 11:21.
