Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Shit, en halv grad!

"Juni 2021 blev i hela Sverige varmare än normalvärdet för den nya referensperioden 1991-2020. Det gäller i synnerhet i sydöstra delen av landet där det delvis var fråga om en rekordvarm juni. Några stationer slog tidigare rekord med över en halv grad."
(SMHI)

Hur upplever man en halv grad om man inte är onormalt temperaturkänslig?

Uttrycker man det så där, då kan det kännas fjuttigt. Men om man uttrycker det så här (siffrorna är för Stockholm):


2-30 juni var det 20 grader eller mer varje dag. Och följande dagar var det 25 grader eller mer:

5-7 juni : 25-26 grader
10 juni : 25 grader
18-22 juni : 27-29 grader
27-29 juni : 26-27 grader

https://www.accuweather.com/sv/se/stockholm/314929/june-weather/314929?year=2021


då kan man väl knappast kalla månaden för en kall månad?

De lurar dig alltså genom att jämföra med perioden 1991-2020 då vi redan haft en rejäl dos uppvärmning.

Nä, jag påtalade sommaren 2018 och 2021 och hur man upplever klimatförändringarna. Som i artikeln jag citerade.


Jämför med vad?

Jämfört med förindustriell tid eller andra halvan av 1800-talet.

Att inte alla refererar till förindustriell tid kan kanske ursäktas med att vi inte vet den globala medeltemperaturen eller andra temperaturer före industrialiseringen med tillräckligt stor noggrannhet.

Vad dom olika källor som sammanställer och presenterar temperaturer har för ursäkt för att hela tiden flytta fram referensperioden så att det ser ut som om uppvärmningen är mycket mindre än vad den egentligen är övergår mitt förstånd.

Som ett minimum av anständighet borde dom uppge ungefär hur mycket man ska lägga till för att jämföra med förindustriell tid.

Nu är den globala medeltemperaturen, ur klimatsynpunkt, ca 1,25°C över "förindustriell nivå" om vi använder andra halvan av 1800-talet som en approximation för förindustriell nivå.

–

Frågan var ju (initiellt) hur man upplever klimatförändringar i modern tid, citerade dig då.


Om vi backar tillbaka några årtusenden så lär det ha känts rejält. Planeten har ju cykler av istider.

Den siffran är också missvisande eftersom de domineras av temperaturen över haven som värmts betydligt mindre än temperaturen över land, och det är den senare vi normalt upplever.

Ser mindre dramatisk ut? Så du menar att multibiljard-industrin "climate change" försöker att se det mindre dramatiskt ut? Är inte så insatt men det känns svårköpt.

Vad man upplever är ju högst personligt. Dessutom beror det på levnadsvanor. Om man tillbringar mycket tid ute och kanske i naturen så ser man mer.

I huvuddelen av Sverige har sommaren 2021 varit ca 2-3°C varmare jämfört med referensperioden 1961-1990. Kanske en del inte märker detta eftersom det inte händer så mycket från år till år, men sett över en period på 40-50 år så tycker jag att det är ganska mycket. Eftersom många har AC i bilen och hemma så kanske man inte upplever det som en stor skillnad?

https://www.smhi.se/data/meteorologi/kartor/karta/sasong/temperatur/

–

Det handlar nog snarare om att sådan här statistik är gjord för folk som ar bakgrundskunskap att förstå innebörden, men effekten blir att den lurar folk som saknar denna utan bara ser en siffra eller en bild på hur temperaturen är jämfört med "normalt".

Ledsen om det inte stämmer överens med dina fantasier om någon enorm industri som vill blåsa upp klimathotet.

Definitivt!

Värdet ovan hade jag beräknat från HadCRUT5 som har data från 1850.

NOAA/NCDC har data "bara" från 1880. Om man då använder 1880-1899 som referensperiod, vilket också är en approximation, så får man dessa värden för uppvärmningen t.o.m. 2020.

Globalt, över land och hav: 1,1°C

"Globalt", över land: 1,9°C

För att eliminera "bruset" från väder och variationer i havsströmmar har jag räknat utgående från 15-års medelvärden och extrapolerat detta från 2013 till 2020.

Så här ser det ut, grafiskt.
https://ibb.co/XxMJFx6

–

Ja, det är lätt att förstå att försäkringsbolagen oroas, deras kostnader ökar, precis som de gjort i andra länder. Om det blir fler översvämningar liknande den i Gävle, vilket är högst sannolikt, så måste man höja försäkringspremierna. Och de vet ju vad kunderna tycker om det.

Det har skrivits mycket om utredningar de senaste åren för att undersöka riskerna med det ändrade klimatet. Var är riskerna stora för översvämningar och lerskred? Var är riskerna stora för strömavbrott? I Louisiana blev 1 miljon hushåll och företag strömlösa av Ida. Var är riskerna stora för att avloppssystem översvämmas? Osv, osv. Man har tydligen tagit fram planer för att bygga vallar här och var.

Men har utredningarna och planerna lagts i malpåse? Beroende på att kostnaderna är för höga, skulle jag tro. Pengar styr som vanligt. Människor kommer att komma i kläm, kan man direkt förutse.

Man har sagt länge att det skall sluta byggas utmed stränder, ändå fortsätter man med det.

Har vårt samhälle blivit sånt att det inte går styra längre? Eller är det inkompetens och ointresse?

Ingen är väl imponerad av regeringens arbete med att minska utsläppen heller.

Det är otillräckliga åtgärder på alla områden, verkar det som.