Tatuering = Idioti / Den patetiska tatueringstrenden

Ha, ha! Tegnell! Man får verkligen hoppas att det var en gnuggis

Tyvärr inte! Och det är flera stycken som har gjort det också. Det borde vara grund för omyndigförklarande...

Tatueringar är för trashankar och avsigkomna stackare.

Varför är ni som inte gillar tatueringar så fixerade vid att man har en tatuering för resten av livet? Varför är det så farligt?
Är ni såna som alltid ångrar beslut ni har tagit efter fem minuter? Eller vad är grejen?

Vad spelar det för roll om något är daterat? Är det viktigt för er att saker är trendiga och inne just nu? Får ni ångest om ni har något som inte är trendigt?

Absolut inte. Men det är skillnad på att sätta upp håret i en edwardiansk frisyr någon gång på kul, eller ha på sig cocktailklänningen som ens mamma hade på sig, när hon var i samma ålder som man själv är nu. Ibland. Och att bli påtvingad att se något utdaterat budskap på sin hud varenda dag, och veta att alla andra ser det också. Tycker du själv att det är hett nu med FNL-symbolen, antikärnkrafts-solen från folkomröstningen på 1970-talet, fredsduvan, "Peace, Love and Understanding"-floskeln, Che Guevaras porträtt med mera som 70-80-åringar försöker gömma under kostymen respektive tantklänningen idag?

...och de tatueringar som unga gör idag, är ofta ännu mer ogenomtänkta och bisarra. Som detta med Tegnell. Eller en ryggrad (som inte ens såg ut som en riktig ryggrad) tatuerad över nacken och ryggen, som jag såg för en tid sedan. Eller Playboy-bunnyn på bröstet. Eller en enorm dödskalle med maskar krypande ut genom ögonhålorna. Hur kul blir det när man fyllt 35 år och går med sina barn på mamma-barn-plask-och-lek, liksom? Eller om man träffar en man, som vill ha med en på officersbaler eller firmafester med klädkod "frack", d.v.s. axelbart och urringat för damen?

Det är inte bara motivet, det är även helt sjukt hur en del kladdar ner hela kroppen med tatueringar. Så var det inte tidigare heller, då hade de som var tatuerade kanske ett par tatueringar. Man tatuerade inte hela jävla kroppen som många gör idag.

Fatta att 49% av befolkningen är tatuerade. Det borde betyda attbland kvinnor i åldrarna uppmot 45 borde samma siffra vara 6 eller 7 av 10.

Jo. Det blir som en VURM för vissa. De kan inte sluta så länge de har en vit fläck kvar någonstans på kroppen...


Källa på den siffran? För jag tror absolut inte att den kan stämma, även om det säkert kan verka så i ens egen umgängeskrets, om man har den typen av umgängeskrets. Att 49 procent av KTH-studenterna skulle vara tatuerade, är naturligtvis bullshit!

Och kvinnor har fortfarande mera sällan tatueringar, än män. Jag skulle för övrigt säga, att det är ett ännu värre tecken när en kvinna är tatuerad, för att steget är större för en kvinna - steget utanför de normala normerna.

Jobbade med en grabb i 25 årsåldern. Han hade hela armarma täckta. Jag frågade om motiven.
Hans svar: motiv?? Täcka armarna.

Jag har några små tattueringar som inte syns förens jag klär av mig.
Det är tattueringar gjorda för mera än 30 år sen och jag kände ingen som hade tattueringar då.
Det är tattueringar med starka symboler för mig.

Kvinnor sällan tattueringar?
Tror varenda tant jag jobbar med har tattueringar.
(min man har inga alls)

Exakt. De gör en tjock, ful firre med pussmun, och så tror de att alla ska förstå att den symboliserar den styrka de hade i sig, som gjorde att de kunde ta sig ur ett dåligt äktenskap...

Källa? Det är ett antagande utifrån att av befolkningen mellan 0-115 är 49% tatuerade. Är det källa på 49% du vill ha?