2020-07-28, 12:19
  #38689
Medlem
lasternassummas avatar
Rekordsnabb minskning av den arktiska isvolymen
Under några månader har volymen av den arktiska isen minskat rekordsnabbt.
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMAS_CY_IceVolumeAnomaly.V2.1.png
Bilden finns här:
http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Ungefär som "en isbrytare gör ingen sommar" så bevisar en sådan här snabb minskning av isvolymen inte så mycket om vad som händer med den globala medeltemperaturen.

Det är vad som händer över ett lite längre tidsintervall som är intressant ut klimatsynpunkt.

Som t.ex. den här bilden visar.
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAprSepCurrent.png

Är du rädd för den framvällande isen, som GWPF brukar skrämmas med?
I stort sett varje år vid den här tiden brukar fossilföretagens lobbyorganisation GWPF gå ut med att "vid årsskiftet börjar den globala nedkylningen och isen väller snart in över oss".
Om du ororas av sådan här skrämselpropaganda så kan det kanske vara lungande att titta ut över Norra Ishavet. Här är en webbkamera vid Alaskas norra kust som blickar ut över Norra Ishavet.
https://seaice.alaska.edu/gi/observatories/barrow_webcam/

Citera
2020-07-28, 12:22
  #38690
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Jo, kan du? Som framgår i artikeln har molnigheten ökat, den figur du visade på täckte bara in en del av jorden. Sen kvarstår naturligtvis frågan om vad som orsakar ändringen i moln.

Snicksnack, den globala täckningen av låga moln har kraftigt reducerats sedan satellitmätningarna.

https://www.researchgate.net/figure/Globally-averaged-daily-ISCCP-solid-line-and-MODIS-Terra-cloud-amount-between_fig1_236841499
Citera
2020-07-28, 12:32
  #38691
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Snicksnack, den globala täckningen av låga moln har kraftigt reducerats sedan satellitmätningarna.
Då säger vi väl så. Från din artikel:
Citat:
Low‐level clouds have a net cooling effect. In a warming scenario, the reported decrease in low level clouds suggests a positive feedback and may contribute to enhanced global warming.
Det är alltså värre än vi trott. Välkommen i alarmistklubben
Citera
2020-07-28, 13:20
  #38692
Medlem
lasternassummas avatar
Global Temperature Report
Den här sammanställningen är inte ny, men ger ändå en bra bild av vad som händer med klimatet, globalt.

I korthet (referensperiod 1951-1980):
– Sedan 1980 ökar den globala medeltemperaturen med ca 0,18°C per årtionde.
– Över land hade den globala medeltemperaturen 2017 ökat med 1,24 ± 0,05 °C.
– Över hav hade den globala medeltemperaturen 2017 ökat med 0,52 ± 0,07 °C.
– Den arktiska medeltemperaturen (>60°N) hade 2017 ökat med 2,5 ± 0,5 °C.
– HadCRU, GISTEMP, NOAA, C&W och ECMWF ger nära samma resultat.
– Temperaturberäkningar från satellitmätningar av RSS och Copernicus ger samstämmiga resultat med dom ovan.

http://berkeleyearth.org/archive/global-temperatures-2017/

Övrigt
– De senaste fem åren är dom varmaste som uppmätts.
https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/02/2018-fourth-warmest-year-ever-noaa-nasa-reports/

Citera
2020-07-28, 14:09
  #38693
Medlem
lasternassummas avatar
Hur den arktiska isvolymen minskar – Januari till december

https://sites.google.com/site/arctischepinguin/home/piomas/grf/piomas-trnd2.png

I grafen finns också en exponentiell trendkurva.

Om denna anges: "Far extrapolation into the future offer very little guidance."

Om vi skippar "far extrapolation" och nöjer oss med en "short extrapolation" och följer trenderna för augusti, september och oktober till noll så kan man göra prognoserna:

– Norra Ishavet kan vara isfritt i september 2025.
– Norra Ishavet kan vara isfritt i augusti 2027.
– Norra Ishavet kan vara isfritt i oktober 2028.

Man kan gå längre, men då riskerar man kanske att närma sig "far extrapolation"?

Här kan man följa hur isvolymen utvecklats i år och jämföra med dom senaste 18 åren.

https://sites.google.com/site/arctischepinguin/home/piomas/grf/piomas-trnd3.png

Hur snart bör vi börja oroa oss för att värmen börjar "klättra upp" längs Grönlands sluttningar till höjder där dom stora isvolymerna finns och smälta isen i snabbare takt än vi sett på 128000 år?

Citera
2020-07-28, 15:31
  #38694
Medlem
När var norra ishavet senast isfritt?
Citera
2020-07-28, 16:03
  #38695
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av suppose
När var norra ishavet senast isfritt?
Av allt att döma i alla fall inte under förra interglacialen:
https://www.nature.com/articles/s41467-017-00552-1
Jag tvivlar på att man har data som kan säga om den varit isfri under någon av de tidigare interglacialerna eller om man får gå ända tillbaka till perioden innan cyklerna av nedisning startade för några miljoner år sedan.
Citera
2020-07-28, 16:16
  #38696
Medlem
En sak är säker, norra ishavet är långt ifrån isfritt.


Färsk bild från NOAA-20 VIIRS.

https://postimg.cc/9RZbBwpv


Bild från Terra MODIS 7-2-1.

https://postimg.cc/Pp3nbc5L
__________________
Senast redigerad av Snullerux 2020-07-28 kl. 16:49.
Citera
2020-07-28, 18:18
  #38697
Medlem
Kolla vad jag hittade på en amerikansk myndighetssida. Om detta stämmer så lär det ha påverkat hela Arktis.

Decreasing cloud cover drives the recent mass loss on the Greenland Ice Sheet

Citat:
Abstract

The Greenland Ice Sheet (GrIS) has been losing mass at an accelerating rate since the mid-1990s. This has been due to both increased ice discharge into the ocean and melting at the surface, with the latter being the dominant contribution. This change in state has been attributed to rising temperatures and a decrease in surface albedo. We show, using satellite data and climate model output, that the abrupt reduction in surface mass balance since about 1995 can be attributed largely to a coincident trend of decreasing summer cloud cover enhancing the melt-albedo feedback. Satellite observations show that, from 1995 to 2009, summer cloud cover decreased by 0.9 ± 0.3% per year. Model output indicates that the GrIS summer melt increases by 27 ± 13 gigatons (Gt) per percent reduction in summer cloud cover, principally because of the impact of increased shortwave radiation over the low albedo ablation zone. The observed reduction in cloud cover is strongly correlated with a state shift in the North Atlantic Oscillation promoting anticyclonic conditions in summer and suggests that the enhanced surface mass loss from the GrIS is driven by synoptic-scale changes in Arctic-wide atmospheric circulation.
Citera
2020-07-28, 18:31
  #38698
Medlem
Detta är känt sedan länge och NOAA nämner detta i ett pressmeddelande i början 2013.

Cloud Cover Seen as Cause in Greenland Glacier Meltdown

Citat:
The melting of Greenland’s glaciers in the summer of 2012 was as extensive as it has been in more than a century, and U.S. scientists now conclude that a very particular type of cloud formation made the difference.

“To understand the region’s future, you’ll need to understand its clouds,” said Matthew Shupe, a research meteorologist involved in the study backed by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

The research team found that July 2012 cloud conditions over Greenland’s ice sheet caused just enough surface warming and retention of planetary heat to cause an abnormally high level of warming on the world’s largest island. Published April 3 in Nature, the research reveals that thin, low-lying clouds allowed the sun’s energy to warm the surface of the ice, and they were also just thick enough to trap the heat on the ice and create conditions for melting.

Alla vet vad detta beror på, men ändå så skyller man på koldioxid.
Citera
2020-07-28, 18:43
  #38699
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Alla vet vad detta beror på, men ändå så skyller man på koldioxid.
Så varför minskar då molnigheten?
Citera
2020-07-28, 20:00
  #38700
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Detta är känt sedan länge och NOAA nämner detta i ett pressmeddelande i början 2013.

Cloud Cover Seen as Cause in Greenland Glacier Meltdown



Alla vet vad detta beror på, men ändå så skyller man på koldioxid.
Minskad molnighet måste ju ha en orsak, eller hur?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in