Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det verkar som att SD reser på semester en hel del:




Vi får inga rapporter från geocachingen längre, men jag har svårt att tro att de har slutat med sin favorithobby, utan gör det bara mer i det fördolda?

Med all respekt för din personliga/ideologiska övertygelse, och din i antal ord och inlägg klart dominerande ställning här i tråden. Men det jag syftade på i mitt inlägg var alltså det åtal som staten (representerad av kammaråklagare Åsa Hiding) driver mot SD. Den intressanta frågan här är alltså om åklagaren Åsa Hiding (dvs. staten) har kunnat visa på någonting objektivt överhuvudtaget som talar för att just SD skulle vara gm, och det är väl kanske här det brister.

Från mina vänner och kollegor i Ö-bro så kommer de definitivt ALDRIG att avslöja ngt som tråden kan ta del av ( jag kommer ALDRIG att medverka till det jag fått reda på), de anser, de vet hur SD och HD har blivit behandlade, även deras anhöriga, de är mkt objektiva och dömer inte deras vänner, en självklarhet för sanna vänner.

Hur ska jag svara om jag inte får svara vad jag tror.

Du tror inte på Åsa, jag gör det. Allt det som jag tog upp att hon har visat på.

Man kan också lyssna på förhöret med honom, YT del 41.
Det är alldeles uppenbart för vem som helst (kanske inte för dej dock) vems parti han tar.

Tillägg: menar du på allvar att människor med hypomani borde avlivas eller vart fan vill du komma!?

Jag blir inte överraskad om det plötsligt publiceras en kaskad av fuskloggar från paret D.

Paret D gör lite som de vill med det mesta? Inget GC utan fusk? Ett exempel där H loggat en virtuell cache utan att följa CO krav som ska motverka fusk.
" För att få logga denna virtuella cache skall du (i din logg) inkludera en närbild med en relief från valfri flaggstång, tillsammans med ditt användarnamn samt dagens datum nedskrivet. Exempelvis på en pappersbit eller din hand. "

Hax loggar 30/6 -20 utan foto som kan bevisa datumet för besöket:
www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=2a07da03-633f-478a-8051-16b03defaf5e

Det låter lite som kåranda.

Jag är så ledsen över att L* ena där och då valde att gå ut.
Om hon hade valt att ge presentinslagningen första tjing och struntat i allt ovidkommande jämfört med den förestående födelsedagen så hade kanske allt detta inte hänt .....
Men hon gillade ju att finnas till hands och om någon ville något så var hon där på stört.
Även denna gång .

Önskar att dörren hade gått i baklås eller något, så att hon och födelsedagsbarnet hade vackert fått stannat kvar inne, tills resten utav familjen We*ström kommit dit så rart,på födelsedagsmorgonen.

Sorg och bedrövelse ....

Inlägg 2020-03-21 kl 12.08 sid 7306

Tack för intressant inlägg!

Här visar det tydligt att SD inte drog sig för att bära sig illa åt mot sina egna barn. Nu vet vi dessutom efter FUP att han hotat både sin egen familj och LW till det värsta av allt! Inget var främmande för honom.

Håller med dig om att han ska låsas in men att han ska komma ut i en träfrack, som du ger uttryck för, tycker jag är lite väl hårt (med tanke på barnen som kanske kan förlåta honom för strösselförhör mm även om de inte glömmer sådant otyg!).


Lite tidigare i tråden... 2020-03-07 19.00 sid 6937 skriver du följande:

"Han framställer sig själv som ett Rikspucko, att han ljuger har ju framgått i många förhör med han. Han tror att han kan överlista FL:ledarna med sina lögner. Hans vänkrets har ju gått på hans lögner säkert i åratal. Nu kör han med samma metod i förhören."


Hur tror du att det går med SD:s vänner idag? Tror du att de ändrat sin inställning efter att ha läst FUP?

Av trådpostarens formuleringar att döma framgick att invektiven i hens inlägg nog snarare var ironiskt menade

Hen har från början av sina inlägg, ang SD:s beteende, har inte varit på plussidan för SD utan tvärtemot (så det gäller inte bara dessa två inlägg jag tog upp).

Nyfiken på varför hen (likt S-D, Glorian som ändrat sig vad gäller SD som MGM eller ej) väljer att ta fram så mycket, som de tycker, negativt om LW de bara kan hitta i FUP. Men det kanske hen kan svara på själv, som mitt inlägg som du nu svarade på.

Eftersom du läst Sambucusnigras inlägg och mitt svar på det så undrar jag hur du kan misstolka "brott kan inte styrkas" och vad det syftar på. För att använda ditt eget uttryck, (citat) "Men din
kn-ppgök" (slut citat), det går inte missförstå. Det kan bara en (citat) "fjant" göra.

Att anslå en ton med personliga påhopp och arroganta uttryck inger inte någon respekt.