Konservatism och familj - En samlad diskussion

Ett varningsskott borde Du ha kostat på honom - om lagen hade varit bättre skriven. Som det är nu hade Du råkat värre ut än fylleristen. Är det bra, tycker Du?

Men, det är litet sött att Du lever kvar i 1980-talet, då Dina resonemang var valida. Idag är det bitvis lågintensivt krig i delar av Sverige.


Nej, Du läser fel. Som jag visade för ett bra tag sedan så är födelsetalen höga i Sverige, men låga bland svenskar. Svenskar beräknas vara i minoritet i sitt eget land runt 2050 med nuvarande utveckling. Jag har svårt att se något som helst positivt med det. Det kommer Du också ha svårt att se - 2050.


Detalj? Skulle graviditeten vara en detalj? Jag känner en del kvinnor som skulle framföra en starkt avvikande uppfattning där.

Det går inte att "tvinga" män på samma sätt som kvinnor är det gäller reproduktion. Jag har redan förklarat varför.


Du vill ge all makt till kvinnorna, jo det är känt sedan tidigare. Du vill att män skall betala för kvinnornas val, jo det är känt sedan tidigare. Så särskilt jämställt är det nu inte.


Det är rätt enkelt: först en stabil relation, sedan sex, slutligen barn. Hur svårt kan det vara?

Du menar som idag? Som i Din ideallösning?


Jo, Du tycker alltid synd om de som gör fel. Mitt råd till alla kvinnor: Sluta välj spännande män - välj tråkiga, stabila, pålitliga män. Ännu bättre - låt Er pappa välja pojkvän/make åt Er, han vet.

Ja, jag har framfört några sådana förslag i tråden, men föga förvånande så bemöter inte alla det med uppskattning.


Instämmer helt! Det finns sällan skäl att hasta. Det är som med stål; långsam process ger segt stål.


Helt säkert är ansvarsflyktiga kvinnor, och förmodligen dito män i någon mån, mer högljudda och inflytelserika än någonsin de ofödda barnen - eller för den delen de långsiktiga demografiska effekterna.

Svenska Kyrkan vänder vanligen den slitna kappan efter den socialdemokratiska vinden, sedan rätt länge...

Alla blir säkert inte önskade med tiden, men av det följer varken att inte rätt många blir det eller att de som förblir oönskade också blir illa behandlade.


Några saker torde bli bättre, t ex att människor tar större ansvar, vi slutar betraktar det ofödda livet som värdelöst, om vi värdesätter det ofödda livet så kanske vi snart också värdesätter det födda livet bättre. Måhända förbättras också svenska folkets demografi.

Fast människofoster är människor. Vad menar du att de tillhör för art annars?

Dröm vidare.
Verkligheten säger annat.

Människofoster är inte människor,de är foster av arten människa.

Vad tycker du om mord utredning efter dödfött barn likt Sydamerika?

Det jag tänker på är en studie från Finland som bland annat tog upp hur kvinnor kunde ha sorg då de såg barn som var så gamla som deras barn skulle varit. Jag tycker att det är hjärtlös att inte se att det där valet inte alltid är så fritt som man skulle önska. Och att även om du betraktar fostret som en cellklump, fattar förstås kvinnan som genomgår aborten att det kunde blivit ett barn.

Sorg, eller kanske mer undran.

Valet är ju fritt nu.
En del verkar vilja ändra på det.

Jepp för att där har du DIN typ av kultur och tänkande. Som alltså skjuter vid minst lilla och först, och frågar sen.

Din lösning är att Sverige som helhet ska ta efter detta, min lösning är att vi ser till att skapa samma trygghet där som här, så ingen som är lite rund under fötterna och begår ett misstag blir skjuten.



Visa mig de där beräkningarna tack... Låt mig gissa Vit-makt-skiter på-mig-av brun-hud- Arne ...ligger bakom.

Och du bör lära dig att man är svensk, om man är medborgare och identifierar sig som svensk.
och inte något krav om absolut "rent" svenskt genom 100 generationer bak, DET stavas inavel.


Graviditet är 9 månader, En hel "barndom" är 18 år. Så ja, det är en "detalj" i detta kontext.
En mycket kostsam sådan, men ändå bara en del av hela processen.
Det går självklart stifta lagar som tvingar män ta ansvar för sin reproduktion.
Vi har tom redan gjort detta ex. underhållsbidrag.
Och ska vi som sagt in med lag och TVINGA kivnnor tvångsutveckla konceptionsögonblick de inte vill, så kan vi allt TVINGA fäder vårdnadsplikt.

Vad fan trodde du? Att TVÅNG bara var för kvinnor?



"Kvinnornas val"?

Du menar det är kvinnor som ägnar sig åt att våldtäkt ex?

Och återigen de tär INTE jag som vill återinföra politik som på något sätt ska TVINGA någon eller något kön till TVÅNGS-reproduktion i "nationens" namn, det är DU.
Allt ajg säger att ska du införa TVÅNGS-lagar för kvinnor så well....då får du allt göra detsamma för män.

Men...nääää TVÅNG av man är ju "vulgärt" och nu tydligen nån slags praktiskt "omöjlighet".

Trams Uven!


Säg detta till män anno 2020, tack.


Min lösning är att kvinnor inte hamnar i denna knipa av att påtvingas icke önskvärd reproduktion samt påtvingas även mannens ansvar för detta.
Remember?

och den lösningen består av en radda saker, bl.a. fri aborträtt.

Din "lösning" däremot är ju TVÅNG, STRAFF och att kvinnor ska ta allt ansvar.






Och varför ska kivnnor vilja ligga med tråkiga män?

Du börjar verkligen ta form av en riktig liten kvinnohatare, Uven.

Där gick min gräns för ovärdig samtalspartner.

Jag menar att valet idag inte är så fritt. Dels kan den inblandade mannen propsa på abort, dels sätter samhället upp ekonomiska hinder och sist men inte minst finns det en norm att man bör abortera om man t.ex. inte etablerat sig på arbetsmarknaden. Klart som korvspad att detta kan föda ångest!

Så? Hur ska du organsiera samhället då?, så att människor ska slippa känna känslan sorg?

Och vilken slags "sorg" ska prioriteras?
Den som gäller ofödda barn, eller den sorg som gäller missat eget självständigt liv, som du kan finna hos kvinnor som inte fick lov välja en abort?

För att inte tala om ångesten som drabbar ofrivilligt gravida kvinnor utan möjlighet till abort.

Edit
Sen kan du tvinga mannen att ta hand om barnet och kvinnan inte vill.
Eller hur?