Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag har för mig att man talar om droppsmitta, när dropparna är tunga och faller direkt till marken. Corona är visst något mittemellan droppsmitta och luftburen smitta, där dropparna kan hålla sig svävande i luften en tid, men absolut inte så länge som mässlingpartiklar. Och detta är som sagt beroende på luftfuktighet och om det finns AC eller fläktar i rummet, som virvlar runt luften.

Hehe... ADE kan du inte "testa för". ADE är ett fenomen som i princip innebär att det sker en överreaktion. Det går inte att "testa för". Däremot kan man observera fenomenet, och det har man naturligtvis haft ögonen på i de djurförsök som gjort (t.ex. med Rhesus-makakerna) och det framgår i rapporten att man INTE observerat några sådana.

Allvarligt, kan du inte sluta nu, du gräver din grop så djupt nu att du knappast kommer kunna ta dig upp.

Herregud...

Du förstår ju BEVISLIGEN inte ens skillnaden mellan infektion, replikering och sjukdom. Kombinerat med att du BEVISLIGEN inte heller läst rapporten du diskuterar så känns det som att du skall överlåta tolkningen av resultaten till de som vet vad de talar om.

Droppsmitta faller till marken olika fort beroende på omständigheterna. Dropparna faller inte som grus rakt ner. Så detta virus är en droppsmitta. Luftburen smitta har helt annat mönster i sin spridning och kräver helt annan hantering av vården

Fast nu VET vi ju att läkare som gått in till coronapatienter utan munskydd och visir, och bara stått ett par meter bort och gett instruktioner till sköterskorna - har blivit smittade.

Märkligt att vi över ett halvår in i pandemin inte ens tycks ha ett vetenskapligt konsensus kring hur sjukdomen smittar.

Om jag går in i ett rum där corona-aerosoler hänger i luften. Jag har på mig ett FFP3 skydd över näsa och mun. Det sluter tätt. Men jag har bara glasögon på mig. De sluter inte tätt över ögonen. Riskerar jag att partiklar i luften letar sig in i ögonen och smittar mig, eller krävs det droppsmitta för att detta ska ske? Har sökt info men blir inte klok. Om svaret är att smitta kan ske på det viset krävs det ju tätslutande gasmask för att skydda sig. Det räcker inte med munskydd och visir då luften går runt...

Återigen, jag tror du får läsa på lite i ämnet innan du börjar diskutera något du inte förstår. Expressen och annan media räknas inte.

Vad du talar om är s.k. steriliserande immunitet. Det är MYCKET få vaccin som fungerar på det viset. Vaccin fungerar oftast genom att antingen förhindra sjukdom ELLER att förhindra replikering. OM vaccinet klarar av att både och så har man en steriliserande immunitet.

En överväldigande majoritet av alla vaccin fungerar genom att det adaptiva immunförsvaret har verktyg för att hantera en infektion.

Herregud...det är som att prata med en treåring...

Det går alldeles utmärkt att testa för. De gör man genom att ge aporna alla varianter av viruset för att se om de får en cytokinstorm, mycket enkelt. Oxfordteamet har inte gjort detta, och det är väldigt oseriöst av dem, med ett vaccin som potentiellt ska ges till miljontals människor.


Ska du säga som inte ens vet hur en antikropp fungerar. Jag har läst rapporten, grejen med dig är att du inte förstår vad du läser om.

Det har väl varit känt ganska länge?

Var ju någon ö på västkusten där många var smittade och det kunde spåras tillbaka till en kyrkokör där en var sjuk och nästan alla andra i kören blev sjuka.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/coronautbrott-pa-vrango-efter-korsammankomst

Ganska självklart när man tänker på det. När man skriker/sjunger så sprutar det ut små partiklar i luften. När det sedan står andra och gör samma sak så betyder det att dessa personer sedan drar snabba djupa andetag för att kunna skrika/sjunga mer. Resultatet blir att alla dessa personer står och utbyter saliv/droppar med varandra.

Samma sak uppstår vid t ex sportevenemang. Man tror ju att en stor fotbollsmatch i Italien spred smittan extremt mycket.

Muslimer är ju också hårt drabbade och det har förmodligen att göra med hur de ber/sjunker i tätt packade moskéer.

Det var förmodligen en bra ide att inte låta nöjesparker öppna. Tätt packade folksamlingar där många skriker upprepat blir en superspridare.

Gym är nog också en risk. Relativt många människor samlade på en plats där många har en förhöjd andning som sprejar aerosoler runt om.

Jag har ingen aning om hur viruset smittar och orkar inte sätta mig in i det, men dessa läkare kan ju ha blivit smittade när de köpte en Japp på macken efter jobbet lika gärna.

Att provocera fram en reaktion är inte ett test...

Herregud...det är som att prata med en treåring...

Vårdpersonalens agerande och insjuknade kan vara vägledande i denna diskussion.

Under våren användes oftast visir eller skyddsglasögon (inte tättslutande mask).

Hade viruset varit luftburet hade nog personalen smittats i högre utsträckning än vad som skedde, och de primitiva lokaler vi använde, hade inte fungerat.

Jag jobbade i en hårt drabbad region (som gästjobbare iofs) och såg allt inifrån. Vi försökte använda täta masker, med fläktar i, men de gick fan inte att jobba i.

Fläkten lät för högt.

Det slarvades fö med skydden. Personal sket ibland i skyddsutrustning. Det gjorde både läkare och sjuksköterskor.

Jag killgissar att undertrycket från inandning gör att andningsvägarna är en större risk än kontakt med viruset via ögonen.

Helt skyddad är man nog inte vare sig med visir eller munfilter, men det handlar väl om att minska risken och framför allt inte utsätta sig för en kraftig "virus load".