Skandiamannen

Som jag tolkar utredarna och Filter rätt så är slutsatsen att vittnena som påstår sig ha sett SE på mordplatsen lagt till denna iakttagelse långt i efterhand. I de första förhören verkar det inte som att någon identifierat SE på mordplatsen.

Jag tycker att PU redogjorde relativt väl varför Jeppson inte kan ha blivit sedd av någon annan än gärningsmannen på MP. Men bortsett från Jeppson är det ett till vittne som SE påstår sig ha sett på mordplatsen, men som han omöjligen kan ha gjort då hon inte var där. Hon figurerade bara i media. Detta är givetvis inte mer än ett till indicium men jag hörde detta på Filterpodden för bara någon vecka sedan men jag kan minnas fel här. Rätta mig gärna.

Frågar du någon som tror att SE inte är gärningsmannen kan han/hon ge en i princip lika trovärdig förklaring till att andra kunnat se Jeppson. Allt beror på hur man vrider och vänder på vittnesmål, sannolikheter osv.

Ja ALLT pekar INTE på SE men mer än på någon annan kandidat enligt mitt sätt att se på saken.
Jag har inte hittat nåt som omöjliggör honom som GM.
Däremot måste mordet isåfall sannolikt ha skett hastigt av en slump på ren impuls.
Om man accepterar ett sånt scenario så har iag jag lätt att se SE som GM.

Tack. Som många andra redan svarat i tråden: det finns inga "färska" (dvs från samma kväll eller dagen efter) vittnesuppgifter om SE, han verkar osynlig på mordplatsen. Jag har läst Chevamannens och hans kamrats vittnesmål där de beskriver SE och hans löpningar fram och tillbaka på Tunnelgatan men de är från ca en månad(?) efter mordet. Här kan de självklart ha blivit påverkade av vad de läst i media. Finns även en bild på Skandiamannen där han står vid avspärrningarna, bilden skall vara från samma kväll, alltså innan han går tillbaka till Skandia. Vidare har vi ljudupptagningen med det som man tror är SE:s röst (när taxin är uppkopplad med växeln/LC?).

Tyvärr hittar jag inte igen de här uppgifterna, skulle gärna vilja titta på dem igen. När jag läste dem första gången fick de mig att släppa SE, men sedan har jag ifrågasatt dem då jag tycker det är så mycket som är märkligt med SE. Först och främst hans lättsamma hantering av sanningen, han är ju ett nyckelvittne i ett statsministermord, inget av de andra vittnena har tillnärmelsevis betett sig som han.

Ang LJ. Att SE ser LJ talar ju för SE som gärningsman. Det tycker i alla fall CP. Jag tänker att SE ser LP när han tittar ned på LP från toppen av trapporna?

Ytterligare en sak tycker jag är mycket märklig angående SE:s osynlighet på mordplatsen. Lisbet tittar norrut på Sveavägen (på sin sida trottoaren) i desperat jakt på någon som kan hjälpa till. Hon kan placera alla andra vittnen på Sveavägen norrut (inom rimligt avstånd) - men hon nämner inte Skandiamannen?

Som sagt, det finns många konstiga saker med SE. Av alla spår eller "uppslag" så är det såvitt jag vet bara han som kan kopplas till mordplatsen. För mig väger det rätt tungt.

Lisbet nämner en man norrut, c.a. 30 meter bort, som ger ett avvärjande intryck. Förhör 860429 sid 4. Den mannen har aldrig blivit identifierad. Men han befinner sig där Stig själv placerar sig i sin berättelse. Kan vara SE. Vem är det annars?

http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html


Bilden du far efter kan du se i följande länk. Skrolla ner en bra bit. Problemet är att den mannen inte är SE. Men bilden visar att det fanns fler män med rock, glasögon och keps ute denna kvällen.

http://www.itdemokrati.nu/page53.html

Slänger man ett snabbt öga på SE så kan jag förstå att man misstar hans huvudbonad för en upprullad sotarmössa.

1987 identifierade Jan Andersson SE vid en fotokonfrontation. Bland bilder på personer som uppehöll sig på MP. Han kunde även redogöra för vad han gjorde.

https://drive.google.com/file/d/1YjcC6KDMYnU95SUHcpOJvKbJGQ5-GaOw/view

Upprepat i Tingsrätten i åtalet mot CP. Äldre man mellan 50-60 år med keps. Sid. 8-9. Mig veterligen var SE den enda personen som stämmer in på den beskrivningen av alla de som uppehöll sig där först.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/07/tingsratten-palmemordet-vittne-jan.html


En del menar att Jan A förväxlat honom med Jan-Åke S. Enligt mig osannolikt. Här kan du se hur han såg ut. Han var 35 år vid mordet. Skrolla ner under förhören ser du bilden.

http://www.itdemokrati.nu/page36q.html


Dessutom finns det flertalet detaljer som gör det sannolikt att SE vistades på mordplatsen utan att vara mördaren. Stig blev uthängd som gärningsman helt utan bevis. Som syndabock för att kunna lägga ner utredningen.

Återigen.

LJ vistades på mordplatsen från c.a. 23,30. Där han skulle avlägga vittnesmål. Utan att jag behöver vrida på någonting. Det är ren fakta.

"Enligt mig osannolikt"

Och enligt andra väldigt sannolikt. Som sagt, allt beror på hur man ser det.

"Dessutom finns det flera detaljer som gör det sannolikt att SE vistades på mordplatsen utan att vara mördaren"

Och det är spekulationer på samma sätt som att han skulle vara mördaren, eller hur?

"Stig blev uthängd som gärningsman helt utan bevis"

Bevis saknas, absolut. Fast jag förstår hur KP resonerar. Det är svårt att komma vidare när SE är "i vägen".

" Som syndabock för att kunna lägga ner utredningen"

Fast det är väl också spekulationer?

Det är uthängandet av Stig Engström som är rena spekulationer. Ingen har pekat ut honom som gärningsmannen. KP sade att med tanke på vad som hände måste SE haft tillgång till ett vapen. Snacka om spekulativt. Helt utan fakta och bevis.

Till skillnad mot Jan A som känner igen honom från mordplatsen. En mordplats som du inte ens var i närheten av 860228. Så hur kan du veta bättre efter 34 år. Det är inte trovärdigt.

"Ingen har pekat ut honom som gärningsmannen"

Nej, CP är utpekad av det vittne som borde vara det bästa. Å andra sidan stämmer delar av de andra vittnenas signalement in på SE.

Jag återkommer till att jag tycker att det finns mer substans i SE än hos de andra spåren. Det avgörande är att han kan kopplas till mordplatsen.