Citat:
Ja men då förstår jag... Du är en siffertrixare...
Vill bara påminna om att jag har kämpat hela våren här på FB mot folk som hävdar att IFR är minst 1% eller (helst) mer, och även tidigare än så mot folk som hävdat en CFR på 20%...
Att det finns många som inte borde dött av COVID-19 kan jag hålla med om. Men de de borde väl snarare ha diagnosen "morfin-överdos/syrgasbrist"?. Likväl hade de aldrig dött om COVID inte funnits. Så vad är då dödsorsaken? Men den typen av vård-etiska frågor är kanske klokast att exkludera i det här fallet.
MEN man kan nog med "säkerhet" anta att det finns ett antal personer som dött av COVID utan att få diagnosen, så det lär jämna ut sig. Just den frågan utreds förresten av IVO så vi kanske får svar.
Jag har räknat på IFR sedan vecka 18 utifrån de publicerade antikroppsstudierna. Och IFR har inte förändrats speciellt mycket i Sthlm och har legat på mellan 0.6 och 0.8% hela tiden.
Antalet döda minskar förvisso nu men det gör även antalet nya smittade. Så det vill till att det smittas minst 200 på varje nytt dödsfall för att vi skall komma ner i IFR. Med 10 döda om dagen i snitt gör det minst 2000 nya smittade om dagen. Det blir knappt även om man räknar med att vi fångar 10% av fallen.
Alltså nu vet jag inte var du bor men det finns rätt många överviktiga etniska svenskar om röker och har allmänt dålig hälsa utanför Stockholms förorter också. Skillnaden är väl snarare att de haft turen att inte smittas ännu. Blodgrupper, genetiska faktorer och D-vitamin nivåer blir nog överkurs i den här kontexten. Jag misstänker att det behövs mer forskning.
Ska kolla lite på mobilteten, verkar användbart.
Vill bara påminna om att jag har kämpat hela våren här på FB mot folk som hävdar att IFR är minst 1% eller (helst) mer, och även tidigare än så mot folk som hävdat en CFR på 20%...
Att det finns många som inte borde dött av COVID-19 kan jag hålla med om. Men de de borde väl snarare ha diagnosen "morfin-överdos/syrgasbrist"?. Likväl hade de aldrig dött om COVID inte funnits. Så vad är då dödsorsaken? Men den typen av vård-etiska frågor är kanske klokast att exkludera i det här fallet.
MEN man kan nog med "säkerhet" anta att det finns ett antal personer som dött av COVID utan att få diagnosen, så det lär jämna ut sig. Just den frågan utreds förresten av IVO så vi kanske får svar.
Jag har räknat på IFR sedan vecka 18 utifrån de publicerade antikroppsstudierna. Och IFR har inte förändrats speciellt mycket i Sthlm och har legat på mellan 0.6 och 0.8% hela tiden.
Antalet döda minskar förvisso nu men det gör även antalet nya smittade. Så det vill till att det smittas minst 200 på varje nytt dödsfall för att vi skall komma ner i IFR. Med 10 döda om dagen i snitt gör det minst 2000 nya smittade om dagen. Det blir knappt även om man räknar med att vi fångar 10% av fallen.
Alltså nu vet jag inte var du bor men det finns rätt många överviktiga etniska svenskar om röker och har allmänt dålig hälsa utanför Stockholms förorter också. Skillnaden är väl snarare att de haft turen att inte smittas ännu. Blodgrupper, genetiska faktorer och D-vitamin nivåer blir nog överkurs i den här kontexten. Jag misstänker att det behövs mer forskning.
Ska kolla lite på mobilteten, verkar användbart.
Har du räknat IFR på regionen Västra Götaland och/eller Skåne?
Jag vet inte om det finns några tillförlitliga antikroppssiffror därifrån (nu verkar det som om alla inte får antikroppar och att de förmodligen redan börjat försvinna för de som fick smittan tidigt i våras).
Region Skåne har 1 380 000 invånare och 261 avlidna i Covid-19
Region Västra Götaland har 1 730 000 invånare och 822 avlidna i Covid-19
Jag hittar blodprov från öppenvården hos FHM:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/9c5893f84bd049e691562b9eeb0ca280/pavisning-antikroppar-genomgangen-covid-19-blodprov-oppenvarden-delrapport-1.pdf
Citat:
"Andelen antikroppspositiva var fortfarande högst i Stockholm (10,0%; 95% KI
6,71-14,20), medan andelen i Skåne var 4,5% (95% KI 1,75-9,29) och i Västra
Götaland 2,7% (95% KI 0,88-6,18)."
Detta ger en IFR för skåne på:
0,42% (95% KI, 0,2% - 1,08%)
och för Västra Götaland:
1,75% (95% KI, 0,77% - 5,4%)
Givet att data för Stockholm verkar ganska off, så är det nog samma för Västra Götaland och Skåne (Västra Götaland har text haft betydligt fler på IVA än Skåne).
Vet du om det finns några tillförlitliga siffror på personer med genomgången infektion för Skåne och Västra Götaland?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera