Citat:
Vi är mitt inne i en av de värsta finanskriserna någonsin pga en omfattande pandemi, varför skulle inte staten gå in och stödja marknaden? Ska de bara stå och titta på när vi går in i en finanskris utan att agera?
Kalkylräntan sänktes inte för att rädda någon utan pga 7 % (Kalkylränta) anses vara avlägsen i dagsläget när 10 års-räntan ligger på under 3 % och hindrar framför allt unga att ta sig in i marknaden.
Att ta bort amorteringen däremot är en helt rimlig åtgärd mitt i en kris.
Att bostadsmarknaden är robust beror på de låga räntorna, det ska till mycket innan folk lämnar hus och hem när ett lån på 5 MSEK kostar ca 5000 kr i månaden. Så att vi skulle se kraftiga nedgångar kommer bara att ske i dysterkvistarnas fantasier.
Kalkylräntan sänktes inte för att rädda någon utan pga 7 % (Kalkylränta) anses vara avlägsen i dagsläget när 10 års-räntan ligger på under 3 % och hindrar framför allt unga att ta sig in i marknaden.
Att ta bort amorteringen däremot är en helt rimlig åtgärd mitt i en kris.
Att bostadsmarknaden är robust beror på de låga räntorna, det ska till mycket innan folk lämnar hus och hem när ett lån på 5 MSEK kostar ca 5000 kr i månaden. Så att vi skulle se kraftiga nedgångar kommer bara att ske i dysterkvistarnas fantasier.
Ekonomin stödjer man med åtgärder i ekonomin, inte genom att ge de som har tillgångar möjligheten att skatta mindre och behålla mer. Det motverkar knappast "den värsta finanskrisen någonsin".
Speciellt när vi har miljardärer i USA som säger exakt tvärtom - låt oss skatta mer så vi kan hjälpa att bygga upp ekonomin.
Varför i helvete skulle man hjälpa bostadsmarknaden nå nya höjder? Liksom... vad har det med något att göra? Skjuta på vinstskatten? Hur hjälper det den stora ekonomin?
Det skapar bara ännu större klyftor.
Förstår inte hur du resonerar.. varför ska marknaden behöva hjälp? Den är osund.
Då kanske du borde titta på uttalandet gällande kalkylrätan.
Hur är att ta bort amorteringen en rimlig åtgärd?
Alla åtgärderna är för de som REDAN HAR.
Inga åtgärder för de som INTE HAR NÅGOT.
Att svensson får ta sina amorteringspengar och skjuta in de i ISK-konton där de gör vinst hjälper ingen förutom svensson själv.
Självklart ska man få hjälp om man drabbats, rik som fattig. Men att få amorteringsfrihet trots att man har jobb och inte har drabbats ett dugg? Eller att få skjuta på vinstskatten när priserna är på toppen? Det låter helt sjukt.
Varför inför man inte skattelättnader för ALLA istället?
Hur blåst är du att du inte ser att det är fördelaktiga åtgärder riktade för politkerna själva?
Bostadsmarknaden är inte robust.
Då hade man inte behövt ett flertal åtgärder innan det ens skett något.
Ett 5MSEK lån kostar inte 5000 kr i månaden? Hur räknar du där?
Det är inte alla som skriker om kraftiga nedgångar.
Men precis som banker har sagt ligger -10-20% på kartan.
Är du inte öppen för det är du efterbliven och förespråkar en falsk ekonomi som behöver hjälp av staten vid minsta nedgång så svensson ska behöva skuldsätta sig livet ut för en sliten etta.
Det märks verkligen hur del flesta som äger inte kan se objektivt på ekonomi för att de är rädda för att förespråka något de själva kan förlora kortsiktigt på.
Vi har bland den högsta skuldsättningen i hela EU privat, och det är rimligt enligt er, ni tycker t.om att svensson ska behöva skuldsätta sig ännu mer för att ni ska få ta ut en ännu högre vinst när ni säljer..
Ni är så pinsamma att jag skrattar.
__________________
Senast redigerad av kajusi 2020-07-23 kl. 09:25.
Senast redigerad av kajusi 2020-07-23 kl. 09:25.