2020-07-23, 09:17
  #77929
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Perfecthairline
Vi är mitt inne i en av de värsta finanskriserna någonsin pga en omfattande pandemi, varför skulle inte staten gå in och stödja marknaden? Ska de bara stå och titta på när vi går in i en finanskris utan att agera?

Kalkylräntan sänktes inte för att rädda någon utan pga 7 % (Kalkylränta) anses vara avlägsen i dagsläget när 10 års-räntan ligger på under 3 % och hindrar framför allt unga att ta sig in i marknaden.

Att ta bort amorteringen däremot är en helt rimlig åtgärd mitt i en kris.

Att bostadsmarknaden är robust beror på de låga räntorna, det ska till mycket innan folk lämnar hus och hem när ett lån på 5 MSEK kostar ca 5000 kr i månaden. Så att vi skulle se kraftiga nedgångar kommer bara att ske i dysterkvistarnas fantasier.


Ekonomin stödjer man med åtgärder i ekonomin, inte genom att ge de som har tillgångar möjligheten att skatta mindre och behålla mer. Det motverkar knappast "den värsta finanskrisen någonsin".
Speciellt när vi har miljardärer i USA som säger exakt tvärtom - låt oss skatta mer så vi kan hjälpa att bygga upp ekonomin.

Varför i helvete skulle man hjälpa bostadsmarknaden nå nya höjder? Liksom... vad har det med något att göra? Skjuta på vinstskatten? Hur hjälper det den stora ekonomin?
Det skapar bara ännu större klyftor.

Förstår inte hur du resonerar.. varför ska marknaden behöva hjälp? Den är osund.

Då kanske du borde titta på uttalandet gällande kalkylrätan.

Hur är att ta bort amorteringen en rimlig åtgärd?

Alla åtgärderna är för de som REDAN HAR.
Inga åtgärder för de som INTE HAR NÅGOT.
Att svensson får ta sina amorteringspengar och skjuta in de i ISK-konton där de gör vinst hjälper ingen förutom svensson själv.

Självklart ska man få hjälp om man drabbats, rik som fattig. Men att få amorteringsfrihet trots att man har jobb och inte har drabbats ett dugg? Eller att få skjuta på vinstskatten när priserna är på toppen? Det låter helt sjukt.

Varför inför man inte skattelättnader för ALLA istället?
Hur blåst är du att du inte ser att det är fördelaktiga åtgärder riktade för politkerna själva?

Bostadsmarknaden är inte robust.
Då hade man inte behövt ett flertal åtgärder innan det ens skett något.
Ett 5MSEK lån kostar inte 5000 kr i månaden? Hur räknar du där?

Det är inte alla som skriker om kraftiga nedgångar.
Men precis som banker har sagt ligger -10-20% på kartan.
Är du inte öppen för det är du efterbliven och förespråkar en falsk ekonomi som behöver hjälp av staten vid minsta nedgång så svensson ska behöva skuldsätta sig livet ut för en sliten etta.

Det märks verkligen hur del flesta som äger inte kan se objektivt på ekonomi för att de är rädda för att förespråka något de själva kan förlora kortsiktigt på.
Vi har bland den högsta skuldsättningen i hela EU privat, och det är rimligt enligt er, ni tycker t.om att svensson ska behöva skuldsätta sig ännu mer för att ni ska få ta ut en ännu högre vinst när ni säljer..
Ni är så pinsamma att jag skrattar.
__________________
Senast redigerad av kajusi 2020-07-23 kl. 09:25.
2020-07-23, 09:39
  #77930
Medlem
Riktigt kul att höra er stollar argumentera för högre priser.

I ena stunden säger ni att marknaden och efterfrågan sätter priserna.
"OCH DET ÄR DÄRFÖR PRISERNA ÄR SÅ HÖGA"

I den andra stunden, vid minsta lilla förväntade nedgång, säger ni "vad trodde ni, klart staten ska komma med åtgärder för att hjälpa hålla priserna uppe".

Vem är det som sätter priserna i det resonemanget? Jag kan ge er en ledtråd, det är inte marknaden.

Ni visar bara hur korkade ni är.
__________________
Senast redigerad av kajusi 2020-07-23 kl. 09:45.
2020-07-23, 10:11
  #77931
Medlem
Ungdomsarbetslösheten rusar till 32 procent
Arbetslösheten bland ungdomar(15-24 år) rusar upp med 8,7 procent till 32,3 procent, enligt Statistiska centralbyrån (SCB).


Låter lovande!
2020-07-23, 10:43
  #77932
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kajusi
Ekonomin stödjer man med åtgärder i ekonomin, inte genom att ge de som har tillgångar möjligheten att skatta mindre och behålla mer. Det motverkar knappast "den värsta finanskrisen någonsin".
Speciellt när vi har miljardärer i USA som säger exakt tvärtom - låt oss skatta mer så vi kan hjälpa att bygga upp ekonomin.

Varför i helvete skulle man hjälpa bostadsmarknaden nå nya höjder? Liksom... vad har det med något att göra? Skjuta på vinstskatten? Hur hjälper det den stora ekonomin?
Det skapar bara ännu större klyftor.

Förstår inte hur du resonerar.. varför ska marknaden behöva hjälp? Den är osund.


Att slopa amorteringskravet tillfälligt är till att börja med inte att ge någonting till någon, utan bostadsägare slipper att ge pengar till sig själva tillfälligt genom att slippa att betala av på sina skulder. En effektiv åtgärd som skapar tillfällig lättnad för dem som har köpt bostad efter 2015 och kostar staten ingenting. Det har ingenting att göra med att hjälpa marknaden nå nya höjder.

Vad USA säger om skatter i USA är
Knappast relevant för Sverige som har ett av de högsta skattetrycken i världen medan USA har bland de lägsta.

Du får gärna förklara hur ett Tillfälligt slopande av amorteringskrav skapar klyftor???

Citat:
Då kanske du borde titta på uttalandet gällande kalkylrätan.

https://www.sbab.se/download/18.49de8f981730a7659eb1d8/1594662319852/20200714%20SBAB%20har%20sänkt%20kalkylräntan%20för %20bolån%20till%206%20procent.pdf

Citat:
Hur är att ta bort amorteringen en rimlig åtgärd?
Mer pengar i plånboken till bostadsägare när vi är mitt i en kris.

Citat:

Alla åtgärderna är för de som REDAN HAR.
Inga åtgärder för de som INTE HAR NÅGOT.
Att svensson får ta sina amorteringspengar och skjuta in de i ISK-konton där de gör vinst hjälper ingen förutom svensson själv.

Självklart ska man få hjälp om man drabbats, rik som fattig. Men att få amorteringsfrihet trots att man har jobb och inte har drabbats ett dugg? Eller att få skjuta på vinstskatten när priserna är på toppen? Det låter helt sjukt.

Varför inför man inte skattelättnader för ALLA istället?
Hur blåst är du att du inte ser att det är fördelaktiga åtgärder riktade för politkerna själva?

Känslomässiga argument och vänsterflum

Citat:

Bostadsmarknaden är inte robust.
Då hade man inte behövt ett flertal åtgärder innan det ens skett något.
Ett 5MSEK lån kostar inte 5000 kr i månaden? Hur räknar du där?
Åtgärderna var proaktiva för att mildra krisen pga ökad arbetslöshet. Ett lån på 5 miljoner med en 3-månadersränta på 1,7% (SBAB) kostar 5MSEKX0,017X0,7(ränteavdrag på 30%)/12=4958kr/månad. Har du någon annan beräkning?

Citat:

Det är inte alla som skriker om kraftiga nedgångar.
Men precis som banker har sagt ligger -10-20% på kartan.
Är du inte öppen för det är du efterbliven och förespråkar en falsk ekonomi som behöver hjälp av staten vid minsta nedgång så svensson ska behöva skuldsätta sig livet ut för en sliten etta.

Det märks verkligen hur del flesta som äger inte kan se objektivt på ekonomi för att de är rädda för att förespråka något de själva kan förlora kortsiktigt på.
Vi har bland den högsta skuldsättningen i hela EU privat, och det är rimligt enligt er, ni tycker t.om att svensson ska behöva skuldsätta sig ännu mer för att ni ska få ta ut en ännu högre vinst när ni säljer..
Ni är så pinsamma att jag skrattar.
Har någon statistik på dessa nedgångar på 15-20%?
2020-07-23, 10:55
  #77933
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Perfecthairline
Att slopa amorteringskravet tillfälligt är till att börja med inte att ge någonting till någon, utan bostadsägare slipper att ge pengar till sig själva tillfälligt genom att slippa att betala av på sina skulder. En effektiv åtgärd som skapar tillfällig lättnad för dem som har köpt bostad efter 2015 och kostar staten ingenting. Det har ingenting att göra med att hjälpa marknaden nå nya höjder.
"Det har ingenting att göra med att hjälpa marknaden nå nya höjder"
Det är klart det gör det om det indirekt stödjer ett högre pris för en marknad.
För kan dessa bostadsägare inte betala räkningar måste de sälja.

Vad USA säger om skatter i USA är
Knappast relevant för Sverige som har ett av de högsta skattetrycken i världen medan USA har bland de lägsta.

Du får gärna förklara hur ett Tillfälligt slopande av amorteringskrav skapar klyftor???
Var skrev jag att tillfälligt slopande av amorteringskrav skapar klyftor?
Istället för att handplocka meningar svara istället på hur ett framskjutande på vinstskatten inte skapar ännu större kylftor.

https://www.sbab.se/download/18.49de8f981730a7659eb1d8/1594662319852/20200714%20SBAB%20har%20sänkt%20kalkylräntan%20för %20bolån%20till%206%20procent.pdf

"Att SBAB väljer att sänka sin ränta just nu kan dessutom delvis förklaras av coronapandemin. Risken finns att krisen faktiskt blir värre än alla tror, säger Klas Danielsson.

– Då tycker vi att vi kan sänka nu och bidra till att stötta våra kunder på ett extra bra sätt med lån och krediter, och förhoppningsvis stabilisera bostadsmarknaden ytterligare. Det är en bra tidpunkt att agera ansvarsfullt från vår sida."


Mer pengar i plånboken till bostadsägare när vi är mitt i en kris.
Varför ska bostadsägare ha mer i plånboken?

Känslomässiga argument och vänsterflum
Hur är det vänsterflum? Snanare du som låter vänster som förespråkar hjälp från staten.

Åtgärderna var proaktiva för att mildra krisen pga ökad arbetslöshet. Ett lån på 5 miljoner med en 3-månadersränta på 1,7% (SBAB) kostar 5MSEKX0,017X0,7(ränteavdrag på 30%)/12=4958kr/månad. Har du någon annan beräkning?


Man räknar inte efter ränteavdrag.
Och det du missar att räkna in är den ammorteringsskyldighet som finns på bostadslån.
Så plussa på 120tkr till.
120 + 102 = 222tkr för ett 5mkr lån.
Genomsnittlig lön i Sverige är 297tkr efter skatt.
Så nej, en vanlig svensson har inte råd med ett 5mkr lån.
Och ingen bank kommer ge ut det.

Har någon statistik på dessa nedgångar på 15-20%?
Vadå statistik?
Det är ingen som påstår att de skett än.
Du kan ju istället förklara varför det inte kommer ske - utan ytterligare stöd från staten.

Se svar ovan.
__________________
Senast redigerad av kajusi 2020-07-23 kl. 11:06.
2020-07-23, 11:07
  #77934
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kajusi
Se svar ovan.
Känsloargument och ingen fakta med andra ord.
2020-07-23, 11:13
  #77935
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Perfecthairline
Känsloargument och ingen fakta med andra ord.

Det är sakligt och du har kommit med 0 argument.

Du är däremot känslomässig som känner dig träffad och anser att du ska få massa bidrag du inte behöver. Bidragstagare.

Vi har en ungdomsarbetslöshet på 35%, och ditt svar på det är amorteringsfrihet och framskjutande av vinstskatt så priserna pressas ännu högre upp så dessa arbetslösa kan köpa ut dig för multum med skyhöga lån när de är 40+.
Det är inte så det ska vara.
__________________
Senast redigerad av kajusi 2020-07-23 kl. 11:19.
2020-07-23, 11:22
  #77936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kajusi
Det är sakligt och du har kommit med 0 argument.

Du är däremot känslomässig som känner dig träffad och anser att du ska få massa bidrag du inte behöver. Bidragstagare.

Vi har en ungdomsarbetslöshet på 35%, och ditt svar på det är amorteringsfrihet och framskjutande av vinstskatt så priserna pressas ännu högre upp så dessa arbetslösa kan köpa ut dig för multum med skyhöga lån när de är 40+.
Det är inte så det ska vara.
Jag väntar på din beräkning av vad ett lån på 5 MSEK kostar!👍

Om man kollar på ditt och mitt ordval så är det lätt att se vem som är känslomässig...
2020-07-23, 11:25
  #77937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Perfecthairline
Jag väntar på din beräkning av vad ett lån på 5 MSEK kostar!👍

Om man kollar på ditt och mitt ordval så är det lätt att se vem som är känslomässig...

222tkr.

Jag trött på att betala till bidragstagare som du, som är inkapabla till att göra affärer i ett kapitalistiskt landskap.
2020-07-23, 12:26
  #77938
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kajusi
Du menar så länge det finns folk med kapital som efterfrågar bostäder så kommer priserna hållas uppe.

Nej. Du behöver inte ett speciellt stort kapital för att köpa en bostad idag.
2020-07-23, 14:46
  #77939
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AusnahmeMensch
Nej. Du behöver inte ett speciellt stort kapital för att köpa en bostad idag.

Eftersom lånet sätts i förhållande till inkomst så har det inget med kapital att göra.

Däremot marknaden du pratar om så krävs det stort kapital med hög inkomst.
Vilket få har.
Och med ökad arbetslöshet betyder det att ännu färre kommer kunna avlasta tidigare generations köp.
__________________
Senast redigerad av kajusi 2020-07-23 kl. 14:54.
2020-07-23, 14:56
  #77940
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kajusi
Eftersom lånet sätts i förhållande till inkomst så har det inget med kapital att göra.

Däremot marknaden du pratar om så krävs det stor kapital med hög inkomst.
Vilket få har.
Och med ökad arbetslöshet betyder det att ännu färre kommer kunna avlasta tidigare generations köp.

Ökad arbetslöshet varar inte för evigt. Den såkallade ungdomsarbetslösheten har varit ett bekymmer sålänge jag kan minnas. Det kan ha o göra med att ungdomar är för unga för att kunna erbjuda företag något av värde. Det brukar lösa sig när ungdomar utbildar sig. Jag var arbetslös många somrar innan det släppte när jag var 22.

Du kanske har låg inkomst och dåligt med kapital, det innebär inte att alla andra har det. Har man ett vanligt jobb får man ut runt 28-30000kr brutto. Om man på det inte lyckas spara minst 5000kr så är man rätt efterbliven. Är man två så får man ut 40000kr netto tillsammans. Det ska vara LÄTT att spara 15000kr. På ett år sparar man alltså runt 150tkr. På 10 år har man sparat ihop 1,5 miljoner. Utan att ta hänsyn till lönehöjningar och dylikt. På helt vanligt lön alltså.

Men såklart. Allt handlar om prioriteringar. Att privatleasa ”fetaste bilen” och köpa massa skräp på klarna kostar. Prioriterar man det så ska man inte gråta när man inte har råd med en vettig bostad.
__________________
Senast redigerad av AusnahmeMensch 2020-07-23 kl. 15:00.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in