Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nu tog du min replik: Jag är vidare jävligt trött på att få frågor på sådant som jag har förklarat gång på gång.

Men Jag har aldrig sagt eller menat att Svenskar inte är ett folk som alla andra. Tvärtom jag menar att svenskar måste kämpa för att etablera detta då stora delar av våra politiker och tjänstemän anser att antingen är vi värda mer än alla andra, en humanitär stormakt, eller att vi inte är som alla andra som i Corona krisen, eller att vi saknar ett egenvärde helt utan kultur. Citat av Mona Sahlin: "Jag tror att det lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker." Den vita normen dominerar och det är ett problem för S.
https://www.youtube.com/watch?v=0MeJ...hpIK3DiYgSyQ4E
Ett annat citat: "Det finns ingen inhemsk Svensk kultur" :Ingrid Lomfors
https://www.youtube.com/watch?v=eajx2iUWlFQ

Listan kan göras lång men jag förstår inte hur du kan få det till att jag MENAR att svenskar inte är ett folk som alla andra? Du kör en halmgubbe och försöker kleta på mig en åsikt jag inte har.
Varför?
Är det på pin kiv eller är det brist på läsförsåelse?

Tvärtom jag MENAR att Svenskar är ett folk som alla andra och lika skyddsvärda som alla andra.
Det gör det till vårt ansvar att skydda vårt folk. Du kan glömma att andra är lika intresserade av att skydda svenska och svenskars intressen som svenskar. Det ankommer på oss att ta hand om oss själva. Om vi inte gör det kommer ingen annan till undsättning. Tvärtom hyenorna kommer dela bytet mellan sig.

Du kan sitta och hoppas på att nuvarande lagstiftningen skall rädda oss men under tiden accelererar förfallet.
Att som du gör satsa allt på att lagstiftningen skall rädda oss kommer göra dig väldigt besviken.
Det är lagstiftningen som tagit oss hit vi är. De duktiga idioterna i samhällsförvaltningen tolkar lagarna på samma sätt som politikerna tolkat väljarna vilja. Med stor frihet. Helt utan ansvar.

Och nu vill du utkräva ansvar från dessa duktiga idioter? Via samma lagstiftning som tog oss hit?
Lycka till.

Fundera ett varv på konsekvensen om du har i att befintlig lagstiftning kan rädda oss. Vad är din konsekvensanalys, din riskanalys av att förlita sig på de lagar som tog oss hit?

Finns det kanske något annat sätt? Är våld helt uteslutet?

Ett välbehövligt påpekande. Som om inte BLM etc. skulle vara nog skadliga fenomen i sig.
Det är i mer extrema situationer som denna, när syften och avsikter krockar med varandra, som den föreliggande etniska hackordningen i väst slås fast — och åskådliggörs. "Trojanska hästar" är en utomordentligt misslyckad liknelse eftersom den som sagt för tankarna till något som kan verka trivsamt, men som visar sig vara raka motsatsen.
Personligen är jag osäker på Arpis mening. Jag kan tänka mig att avsikten är att peka på farorna med att låta sig luras som "antivithetsaktivist" när BLM och annan identitetspolitisk aktivism — hej på dig, Håkan Boström! — röjer djupt subversiva intentioner. "Du som helt tanklöst stödjer BLM för att du tycker synd om de stackars negrerna får i så fall räkna med att själva bli måltavla för de blodtörstiga vildarnas vrede", typ. Arpi vill varna godhetsknarkande organisationer och grupper för att liera sig med något "potentiellt" (!) farligt, som dessutom är vänstervridet till råga på allt — och det är i och med denna varning som något går snett, och blir fel.

Eller så köper man din förklaring. Ockham ger... ja, vem, rätt?
Det ÄR ett faktum att hysterin var ett faktum när det "uppdagades" att aktivister knutna till BLM tagit tillfället i akt att ge Israel en känga. Då är hotnivåerna på BLM genast skyhöga.

Jag tycker nog att ditt nästa inlägg stödjer din tes på ett övertygande sätt.
Och i dag är det så att kritiska studier, dekonstruktion, postmodernism och annat står vem som helst fritt att använda i vilka syften som helst. Tack för det.

Jag vet allt det där och våld är givetvis inte uteslutet men vilka skulle behöva utöva våld mot vilka och varför, menar du? Vilket resultat vill du uppnå? Försök att vara konkret.

Du svalde hela betet.

Och fan vad enkelt det blir när vi slipper multikultiidiotin!
Så enkelt livet helt plötsligt kan bli då man slipper alla gnällfolk och inavlade idioter från jordens rövhål.
De svarta får på grund av sin inkompatibilitet återvända på liten stödpeng.

Otroligt löjligt. Du låter som Jan Helin när han blev svarslös:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ett tag trodde jag att du hade något vettigt att komma med.

Får tillägga att det här också är ett konstruktivt, tydligt inlägg.

I slutändan så måste vi ta den verkliga makten över våra samhällen, och det är inte "identitetspolitiken" eller "Kina" som är vår fiende.

När det kommer till BLM, främmande identitetspolitik och annat kliar det i fingrarna.
De får naturligtvis gärna hålla på i USA, men i Sverige vill man förmodligen göra rent hus med importerade rörelser med svenskfientliga mål — fast det är bra att 1) svenska folket får upp ögonen för den skit som pågår och 2) de olika grupperna oftast bekämpar varandra i etnisk korseld.
Nu ser jag visserligen själv vad jag skrev i föregående mening. Det var det du menade. Så bra.

1) är ju en del av lösningen. Vi förlitar oss inte på att någon annan ska göra rent hus. Det var inte så jag menade. Vi ska göra det själva, och då ska alla med.

Redan 2014:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Researchgruppen, vad vet vi?


I min värld är du bara ute för att provocera.
Därav betet. Och i min värld svalde du det med hull och hår. Prove me wrong.

(Min fetning)

Säger du det du?!

(Min fetning)

...märk väl den totala förvirring som följer i drivan av förvirrande inlägg (författade av trådens "nya" expert) som följer som svar på detta inlägg.

Just belysandet av judisk identitetspolitik och judisk makt över inte minst regimmedia i Sverige är väl just en av de saker som ger trådens dess värde. Genom de många analyserna av just detta blir tråden något tämligen unikt i dagens Sverige; en faktisk "tredje statsmaktsaktör" för såväl höger som vänster, svensk som utlänning (gojim som gojim).

Tack för tipset! Men redan 04:16 in i hans sommarprat heter det att...


...så att, va-heter-e... Antingen är Wong dum på riktigt (vilket han inte alls är...), eller så är han bara en i raden av nickedockor.

Tack! Men, nej tack.

OCH märk väl: det blir väldigt tydligt att det är märkligt att som vissa partier och personer aktivt ställa sig på judarnas/Israels sida, i stället för att lämna allt sådant därhän och ta parti endast för Sverige och svenskarna.

Det borde bara finnas en sida för en svensk, och det är den svenska sidan.

När jag läser mitt svar till Baggebo i detta inlägg slår det mig att jag på något konstigt vänster ofta missar själv att det finns anledning att klart och tydligt peka på "egendomligheter" i det som händer i stället för att kort och gott slå ned på olika aktörer som sådana.
Det är frestande att fördöma — Kina är ett exempel på hatobjekt för undertecknad — när människor framför allt måste förmås börja tänka själva. Se på världen ur flera vinklar. Detta är förutsättningen för all rörelse framåt på kollektiv nivå.

Så ett frö. Varken jag eller någon annan i tråden kan egenhändigt avlägsna det som skaver i vårt samhälle, men det går att påverka någon som påverkar någon som... Ja, allt det här har förstås redan diskuterats så många gånger.
Det är bara det att det inte går att göra så mycket annat än, tja, möjligen kritisera OCH peka ut hur saker i vår samtid eventuellt rör vid varandra. Sedan har ju andra svenskar egna ögon, öron och hjärnor också. Så klart.

Ingen på nätet kan ensam förändra någonting genom att önska sig en annan värld.

Vänstern gillar att skilja på "deplatforming" och censur, då nickedockor av Wongs typ anser att det är inte är censur om staten inte censurerar. Deplatforming sköts ju av privata aktörer som Facebook och Twitter, och "företag får väl göra som dom vill", brukar det låta.

Men visst är det censur, eftersom Anders och Morgan ringer Google och Facebook och Youtube för att svenska kritiker blir av med sin plattform. Wong är en nickedocka.

Men det vet ju alla redan, så det är gammal skåpmat.