Kvinnor och lojalitet. Närmast oförmögna till det?

Det känns av flera olika anledningar som att kvinnor endast tycks vara egentligt lojala med sina barn. Annars är det egoistiskt självintresse utan eftertanke, som gäller, för hela slanten. Samt att detta påverkar samhället i flera negativa hänseenden. Inte minst invandringspolitiskt etc. Lojalitet till land, folk, religion, förfäder, kultur etc, tycks vara väldigt främmande för honkönet. Personligen tror jag att inga riktiga matriarkat någonsin existerat, eftersom att dessa utvecklas bakåt, och halkar efter. Eftersom kvinnors fittor premierar grottmänniskogener i sådan hög utsträckning. Kvinnostyre = döden för varje civilisation. Allt spårbart bakåt till honors förhållande till lojalitet. Jag gissar dessutom att allt är en konsekvens av att vi under hela vår apevolution haft en samhällsordning där röveri, folkmord och sexslavar etc, varit ständigt förekommande. Att bl.a. tvingas gifta sig med sin klans mördare genom årtusenden, måste ha premierat de samvetslösa kvinnor som inte bara anpassat sig, utan trivts och gjort klassresor på detta sätt.

Change my mind.

Att "gifta sig med sin klans mördare" låter ur ett evolutionärt perspektiv som en vinstlott mer än något "tvång". Kvinnan får ju avkomma med en vinnare

Ja. Det är väl det som både menas på i länken och det som menas som illojalt, dvs kvinnor ser på män som dammsugarmodeller som man byter upp sig på ibland. "Bättre prestanda på den här modellen". Frågan är, hur stabilt , civiliserat och välmående blir ett samhälle där dessa opportunistiska fullblodsegoister, utan någon form av djup, resonansbotten och kärlek till omgivningen, blir? Det feministiska Shangri-La kanske uteblir? Finns det något i kvinnan som eftersträvar och uppmuntrar våld?
Är en feministiskt orienterad värld mer våldsam?

Därför konkurrerar män också om att vara i toppskiktet av "dammsugarmodeller" för att väljas av kvinnor. Beträffande lojalitet så är väl skillnaden att män lärt sig att jaga och slåss i grupp. Att lojaliteten saknas hos kvinnor och att män i alla tider har haft ett visst behov av kontroll av kvinnan är då inte så konstigt. Kvinnan vill ha en man som sätter tydliga gränser. Ingen tyrann, en hård men rättvis man. Det är väl ingen slump att feminister försvarar muslimska män och föraktar västerländska män?

Därför konkurrerar män också om att vara i toppskiktet av "dammsugarmodeller" för att väljas av kvinnor. Beträffande lojalitet så är väl skillnaden att män lärt sig att jaga och slåss i grupp. Att lojaliteten saknas hos kvinnor och att män i alla tider har haft ett visst behov av kontroll av kvinnan är då inte så konstigt. Kvinnan vill ha en man som sätter tydliga gränser. Ingen tyrann, en hård men rättvis man. Det är väl ingen slump att feminister försvarar muslimska män och föraktar västerländska män?

Nej.

Och naturen är naturen, svår att intellektualisera bort med lögner.

Men hur bra mår kvinnor och män i en kvinnodominerad värld? Hur blodig blir den?

Hur lojala mot varandra anser ni att män varit om de genom tiderna mördat varandra för fitta? Hörs som om kvinnors hypergami fungerat bäst. Av två dåliga alternativ. Eller ja, vi sitter ju fortfarande här, att välja den "bästa" mannen till sin avkomma verkar ha fungerat.

Hur lojala mot varandra anser ni att män varit om de genom tiderna mördat varandra för fitta? Hörs som om kvinnors hypergami fungerat bäst. Av två dåliga alternativ. Eller ja, vi sitter ju fortfarande här, att välja den "bästa" mannen till sin avkomma verkar ha fungerat.

Kvinnodominerande ja, men består inte enbart av kvinnor. Jag har aldrig hört talas om någon framgångsrik organisation som består av 100% kvinnor. Många av de organisationer där majoriteten är kvinnor, har oftast manliga chefer, dvs de är män som fattar alla de största beslut.

Jag sitter ju här, så hur bra funkade det egentligen?

Hur lojala mot varandra anser ni att män varit om de genom tiderna mördat varandra för fitta? Hörs som om kvinnors hypergami fungerat bäst. Av två dåliga alternativ. Eller ja, vi sitter ju fortfarande här, att välja den "bästa" mannen till sin avkomma verkar ha fungerat.

Det har hänt att män mördat varandra av flera olika skäl genom tiderna ja. Redan Kain och Abel …
Och att kvinnor väljer män som är vinnare nämde jag ju som en självklarhet redan för några inlägg sedan.
Lojalitet är fortfarande viktigt för samarbetsprojekt som jakt, fotboll och bygge av civilisationer, för att nämna några typiskt manliga sysslor.

Mördat andra stammar för fitta, står inte i motsats till lojalitet, öht.