Tråden om Christer Pettersson

Det är inte alls viktigt om det s k fribrevet är äkta eftersom det innehållsligt är tomt.

Pelle satsade inte på flera hästar samtidigt utan bytte fot flera gånger efterhand.

Fribrevet visar som vi tidigare diskuterar tillsammans med Pelle Svenssons indiskretion att det med mycket stor säkerhet är sant att Lars Tingström påstått att CP hämnats honom. Om detta sedan är sant är en annan femma, men att avfärda alltihop som påhitt är och förblir tendentiöst.

Har vi något annat än Pelles ord på att Tingström sagt si eller så? Du säger att det med stor säkerhet är sant. Varför ska vi betrakta Pelle som ett sanningsvittne här? Vi ska alltså strunta i hans övriga agerande i fallet?

Finns det f ö några uppgifter om att Tingström hatade eller hotade Palme som dök upp INNAN Crille blev känd i media.

Vi skall inte strunta i någonting och vi skall inte se Svensson som ett sanningsvittne, men uppenbarligen undertecknade Tingström brevet, med innebörden att Svensson skulle vänta 10 år med att berätta om Crille friades.

Det är svårt att få det till något annat än att det handlar om att Tingströms berättelse om att CP begått mordet. Vilket innebär att han berättat om detta för Svensson, som denna uppger.

Sedan kanske Tingström önskedrömmer om att det var så eller grundar sin tro om saken på felaktiga föreställningar.

Den där Palmefientliga litteraturen, "Land du förskingrade", som påträffades hemma hos CP kom väl från Tingström. Jag har för mig att CP själv medger detta i någon intervju. Denna ska CP fått innan mordet.

CP & Vapen

"Christer Pettersson underrättas om att han i förhör 1988-12-14 uppgivit att han
aldrig har hållit någon revolver eller pistol i sin hand.

Sigge Cedergren har i förhör 1988-12-15, uppgivit att Christer vid ett be-
sök i hans bostad på Tegnergatan 16 i Stockholm gått omkring med en stulen
Smith&Wesson, kal:357. Tidpunkten för denna händelse är med stor sannolik-
het före mordet på Olof Palme, enligt Sigge Cedergren. Vapnet har Sigge haft
gömt i sin lägenhet och enligt Sigge har Christer vetat om var den var gömd.
Beträffande händelsen så säger Christer att han minns att det stämmer. Det
var så att Christer, Lena och Sigge var hemma hos Sigge den kvällen och
de satt tillsammans vid ett bord inne i rummet i Sigges lägenhet och då kom
Sigge fram och räckte över en stor revolver till Christer. Christer tog den
i sin hand och i samband med att Sigge överlämnade vapnet till Christer så sa
Sigge "vad gillar du den här". Christer visar med händerna och visar att vapnet
bör ha varit cirka 35 cm långt och han beskriver vapnet som svart, brun-
aktigt. Christer håller då vapnet i sin hand och säger att han är valhänt,
som han tidigare uppgivit om vapen. Han gör någon form av rörelse så att det
klickar till. Christer vet inte vad det är som klickar till, men Sigge tog
med detsamma vapnet ifrån honom och gick och ställde sig vid sidan av de
övriga, med ryggen emot dem, och gör några rörelser med vapnet. Christer menar
att han är inte riktigt säker på vad Sigge gjorde med vapnet, men finner det
inte omöjligt att det är som så att Christer på grund av sin valhänthet
har gjort någon osäkring eller liknande av vapnet. Han tillägger; eventuellt
en halv osäkring och att det var det som gjorde att Sigge tog ifrån honom vapnet .
Lena hade då utbrustit "oj, vad häftigt, vi kan väl gå ut och skjuta". Sigge
hade då blinkat åt Christer på ett kamratligt sätt och sagt "jo, vi kan väl
gå ut på hörnet och skjuta lite". Christer vet inte vart vapnet tog vägen,
men han säger att sannolikt gick Sigge och lade undan vapnet någon stans och
Christer säger att han vet inte var." (Mina fetmarkeringar)


https://drive.google.com/file/d/1xZfOwMdR8p8P68Gu5G9sIDr95mcWd9As/view

Ur "Bombmannens Testamente":

"Så tog Tingström upp sitt nästan sönderlästa exemplar av Borgenstiernas hatbok
"Land du förskingrade". Han pressade boken ett ögonblick mot sitt bröst och harklade sig.
Plötsligt kändes situationen högtidlig.
"Christer! Broder! Den här boken ska du ha. Den symboliserar allt som är viktigt för oss,
för vår kamp, för kriminalhistorien. Läs den och bli upplyst, min vän."
"Kampen går vidare, broder!" log Pettersson."

Rimligen hade inte Tingström uppskattat den starkt Palmefientliga boken om han varit
vän av densamme.

Länge sedan man läste de gamla förhören med CP, tyckte det var dags nu igen att kolla upp
vad som blev sagt då när det begav sig.

Här är några utdrag:

"Christer tillfrågas om han i samband med att han har varit berusad kan ha yttrat;
"jag har skjutit honom och jag ångrar ingenting". Christer säger på detta helt säkert; "nej".
Därefter tillfrågas Christer om han under samma förutsättningar kan ha yttrat;
"man ska ingenting ångra och vore han inte skjuten så skulle han skjutas en
gång till". På detta svarar Christer starkt, bestämt; "nej" .
Vidare tillfrågas Christer om han skulle kunna ha yttrat; "vore han inte död så skulle han skjutas
en gång till". Christer svarar på samma bestämda sätt; "nej".
Christer tillfrågas om han i samband med berusning kan ha yttrat; "jag tycker
det är bra att han är skjuten''. Christer svarar även på detta med ett bestämt nej.
Christer tillfrågas om han under berusning kan ha yttrat för sig själv och
då åsyftande Olof Palme i ett sammanhang använt orden "ångra", "skjuta".
Christer kommenterar detta direkt med "nej".

I detta skede så upplyses Christer om att ett vittne iakttagit och hört honom på Rotebro station
i september 1988. Christer hade då varit berusad och enligt vittnet varit mer aggressiv och
arg än vanligt. Enligt vittnet så hade det enbart varit Christer och vittnet på perrongen.
Vittnet som hade sett Christer vid flera tidigare tillfällen, hade lagt märke till att Christer
domderade och svor mer än vanligt samt pratade i vredesmod om "jävla Olof Palme" .
Christer kommenterar detta med "det är helt fel. Jag älskade den mannen så det kan jag inte
ha sagt". Enligt Christer så har han aldrig någonsin uttalat sig negativt om Olof Palme .

Christer upplyses om att vittnet hade iakttagit när Christer skulle passera spärren framför
vittnet. Porten som Christer valde var låst och det var i samband med detta som de tidigare
citerade meningarna hade uttalats av Christer.

Christer säger; "det är helt lögn från början till slut". Enligt Christer är det en konstruktion.
Christer upplyses om att lokföraren och vakten på pendeltåget som Christer uppger sig ha åkt
med fredagen den 28 februari 1986, kl 22.46 från Stockholms central och norrut har hörts.
Ingen av dem kan erinra sig att de väckt någon person vid Märsta station denna kväll.
Detta med anledning av att Christer i förhöret uppgivit att han somnade på tåget och blev
väckt av någon konduktör i Märsta. Christer kommenterar detta med att faktum kvarstår
"och så var det" ."

Har tillåtit mig att rätta till en del stavfel i texten.

https://drive.google.com/file/d/1bDXMFaMhKrV_usVAI5xMHuS82I1ghq2O/view

"F: Under åren 1983 till augusti 1986 så har du alltså kommit 100 - 15O gånger
i an ... här till Sigge Cedergren och hans lägenhet. Det har vi räknat ut.
C: Ja.
F: Och då har du varit i anslutning till dom här telefonautomaterna här
vid biografen Grand?
C: Ja.
F: Är du absolut säker på att du denna kväll, den 28 februari 1986, begav
dig direkt till Oxen som du tidigare har berättat?
C: Ja."
F: Tillvägagångssättet den här kvällen för att få amfetaminet är lite
annorlunda än det normala?
C: Det är inte alls annorlunda. Jag kan bevisa det .. det är inte ett dugg
annorlunda. Till exempel när Sigge hade spelklubben på Norra Stationsgata
gjorde jag ofta likadant. Ja.
F: Men under de här sista ett och ett halvt åren så har du alltså besökt
Oxen vid åtta tillfällen.
C: Ja.
F: Och besöker Sigge minst en gång i veckan i övrigt.
C: Ja.
F: Men den här kvällen så beger du dig alltså direkt till Oxen?
C: Ja, han fanns ju inte hemma. Måste ju ha ringt då innan, till honom.
F: Du måste ha ringt?
C: Ja, det måste jag väl gjort.
F: Varifrån har du ringt då?
C: Hemifrån i så fall .
F: Är du säker på att du inte ringde från Grand.
C: Ja, jag har inte varit .. jag har ju för faan inte sett makarna Palme i
levande livet .

Spinnars har i förhör uppgivit att då Christer kom hem på natten så var
han nykter - i vart fall inte berusad."

https://drive.google.com/file/d/17umvG40ZiXLz4iN1wI0zJAP2JelUFAZm/view

Jag vill nog hävda att Christer Pettersson var helt nykter, helt odrogad den 28/2-1986.
Tror inte alls att det stämmer att han skulle ha kommit till spelklubben Oxen och där blivit
bjuden på nån sprit. Han påstår sig ju ha hällt i sig så pass mycket som 50 cl.
Tror inte han ens drack 1 cl den här gången.
"Angående Lena Åkerlund så underrättas Christer om att hon inte på något sätt
har kunnat i förhör styrka några av de uppgifter som Christer Pettersson lämnat
beträffande sprit, att hon skulle ha ställt upp två flaskor på bordet eller att
hon över huvud taget skulle ha sett Christer där, eller om hon själv över
huvud taget skulle ha varit där. Ej heller att det har upprättats någon fullmakt."

https://drive.google.com/file/d/1xZfOwMdR8p8P68Gu5G9sIDr95mcWd9As/view

Det var nämligen på det viset att det var strängeligen förbjudet att inta alkoholhaltiga drycker
på denna nämnda spelklubb. Det serverades ingen sprit och medhavda drycker var inte
tillåtet att ha. Man åkte ut fortare än kvickt om man ertappades med att sitta och bälga i sig
nånting i alkoholväg.
"I utredningen har det klart framkommit att det under inga som helst omständigheter fick förekomma sprit på spelklubben Oxen. Paul Molander, som var klubbägare, tolererade inte spritförtäring. Den som bröt mot spritförbudet blev utkastad.
Paul Molander arbetade själv på klubben under den tid som Christer uppgivit att han varit där.

Spinnars har i förhör uppgivit att då Christer kom hem på natten så var
han nykter - i vart fall inte berusad."
https://drive.google.com/file/d/17umvG40ZiXLz4iN1wI0zJAP2JelUFAZm/view

Det var alltså med stor sannolikhet en icke på sprit eller droger påverkad Christer Pettersson
som begav sig in till Stockholm den 28 februari för drygt 34 år sedan.
Och under vistelsen i huvudstaden denna kväll förblev han lika opåverkad.
Så var det han som drog upp en revolver strax innan halv tolv denna sena kväll och på
öppen gata sköt ihjäl landets dåvarande statsminister och även avlossade ett skott mot
dennes maka i den uppenbara avsikten att även hon skulle dö, hävdar jag att han var
spik nykter vid tillfället. Helt klar i huvudet och helt klar över vad han gjorde och varför.

Edit: CP for till stan denna kväll för att införskaffa amfetamin, fick tag i det också genom
Sigge Cedergren, hans "kran" sedan länge, men väntade med att inta drogen tills han
var hemma igen.

.
Någon som vet varför Chrilles obduktionsprotokoll är hemligstämplat?

Nu kan det kanske förhålla sig på det sättet att CP (o ev. Ngr fler) hade en lite "priviligierad" roll som s.k gäst på nämnda spelklubb o kanske kan väl visst ha fått sig nåt glas. Att det finns regler o restriktioner är ju en sak, att de alltid skulle följas till punkt o pricka är en annan. Är man sedan inte tvingad så finns det kanske inte heller något som gör att klubbägare i efterhand vill medge brott mot dessa regler.

Som nämnts ett flertal gånger så skulle det inte heller vara så konstigt om CP skulle ljuga om sina förehavanden kvällen 28/2 1986. Om man utgår från att han nu skulle vara oskyldig, så var det nog så att CP i det ögonblick han börjar ana att han är misstänkt samtidigt börjar modifiera kvällen så att han näppeligen skulle kunna ha varit inblandad i mordet.

Alltså kan det ju ha varit så att han de facto var nykter hela kvällen, ver utanför Grand o Sigges lgh, tog sig inte hem förrän efter 23.21, o rent hypotetiskt kanske rent av även kan ha befunnit sig alldeles intill mordplatsen kl 23.21. I o med att han förstod att han var misstänkt blev det kanske motigt att erkänna förhållanden som skulle öka sannolikheten i att han var inblandad lr rent av GM. Om han nu alltså ska ses dom oskyldig.

Möjligt dock att öl och vin var tillåtet att förtära på klubben. Men absolut inte starksprit alltså.

Sen en rättelse gällande sista meningen där: skulle givetvis stått av och inte på.
Påverkad av således. Så kan det bli ibland när man har för bråttom att skriva.

Visst kan CP ha tagit sig nåt att dricka innan han gav sig ut i senvinterkvällen den 28 februari.
En bärs eller två. Det blev ju sällan en helt alkoholfri dag för hans vidkommande.
Däremot som hävdats i tidigare inlägg blev det knappast något drucket under besöket på
spelklubben Oxen. Och att han var någon annanstans och drack, starksprit, öl eller vin,
tror jag inte heller. (Han var med all sannolikhet ute efter att enkom berusa sig på amfetamin
denna fredag och det "roliga" tänkte han vänta med tills han åter var hemma i bostaden.
Helst få vara för sig själv då, ensam med det upplivande tjacket och sina porrblaskor.)

Ingen Christer som på grund av berusning föll i sömn under pendeltågsresan hem till Rotebro
därmed. Han somnade inte alls vill jag påstå.
Och som vännen Spinnars som bekant gör gällande: det var en till synes nykter Christer
som han mötte vid hemkomsten.