Moderering i Politik: USA

Jag skrev ju aldrig "Källa: Boken av Mary Trump" Men i min löpande text kring citaten så skrev jag ju just om vad boken handlade i relation till mina citeringar. Det var kanske inte de bästa tre citeringar någon gjort men jag tänkte nog som så att det här är ju vad tråden handlar om. Men självklart kan man citera från något annat ställe i tråden. Så de vara inte perfekta. Det får erkännas. Men de duger nog ändå.

Absolut, jag tror inte någon seriös debbatör utgick från att du citerade ur något helt annat än hur boken, men vill Japhy o kompani att det ska vara på universitetsnivå så får du nog börja köra med författarnamn, boktitel, publikationsår, publikationsbolag och sidnummer.

Sker det moderering alls i denna forumdel längre? Tog en ca 4 månaders paus från Pol: USA då kvaliteten var under all kritik och återvänder till att se att det har blivit ännu värre. Kan komma på säkert 4-5 användare som borde få ta en lång semester pga allt irrelevant dravel de har skrivit i presidentvalstråden bara under de senaste 24 timmarna.

Oläsligt.

Håller med.
Min teori är att moderatorerna/admin sanktionerar beteendet.
De vill att det ska vara såhär det är den enda logiska slutsatsen som jag ser det.

Jag har personligen anmält vissa användare så många gånger utan resultat.
Jag tycker också det är orättvist att vissa blir avstängda men andra inte. Ser inte logiken alls i det i hur de skriver.
Annat än att moderatorerna vill ha det så förstås.

Minst en moderator har ju samma åsikter som de som INTE stängs av.

Har ingen åsikt angående om det sker favorisering hos moderatorerna. Tycker det är ganska jämnt fördelat med Trams och OT mellan både trumpälskare och trumphatare (de triggar varandra med god effekt), men märker knappt att något försvinner.

Om det går att moderera coronatråden adekvat så borde det väl gå att moderera Politik: USA.

Det är ju triggandet som är problemet som jag ser det också för att vara tydlig.
Blir några fler avstängda kommer det bli mycket mindre provokationer och svar på dessa osv.

Problemet är att en del spammar men endast vissa blir avstängda. Jag tror det blir irriterat pga av det i en ond spiral.
En moderator var/är partisk ingen tvekan varför får vissa spamma skit utan källor men inte andra.
Vissa i forumet leker moderatorer dessutom. Moderatorerna måste ju se detta vilket dem gör, den partiska skriver ju själv inlägg i forumet.

Jag skriver fortfarande inlägg i USA forumet men det försvinner i allt brus som du säger.

Med tanke på att den forumdelen verkar ha tappat en moderator nu så lär det tyvärr inte bli bättre, och ja jag håller med det finns de som trollar och förstör från bägge sidor och det är därför jag nästan helt har slutat kommentera då vissa användare som genuint bara förstör trådarna tillåts få fortsätta utan avstängningar (vi alla vet vilka jag syftar på från bägge sidor så inga namn behöver nämnas).

Jag tror problemet egentligen är det att hela Utrikespolitiska forumet skulle behöva ses över och att USA delen bara är den som är tydligast för oss alla då vi svenskar är mer USA fixerade än exempelvis Ryssland eller övrig utrikespolitik, men jag vet inte hur man ska lösa problemet som finns i hela forumet utöver att eventuellt sätta in fler moderatorer eller kanske se över hur man ska moderera dem

Varför har utrikespolitik USA forumet börjat tillåta konspirationsteorier, hör inte dessa hemma i konspirationsteorier forumsdelen?

Jag tycker det känns som att forumet länge varit ett näste för olika typer av konspirationsteorier, om än teorierna möjligen blivit mer framträdande på sistone. Det är alltid någon som lyckas bädda in sin konspirationsteori på ett snyggt sätt i textmassan så att inlägget slipper bli föremål för en moderatorsåtgärd.

Det är trist mot bakgrund av att det verkligen sänker kvaliteten på diskussionerna.

Det finns nu två trådar som rör Q annon konspirationsteorin dock vilket är något som har en helt egen tråd i konspirationsteorier forumet.

Det har länge legat på gränsen ja men den senaste tiden så verkar det som att man bara skiter i att städa upp forumet vilket kan leda till att det blir för stökigt och att flashback återgår till hur det var från början fram tills admins får upp ögonen för hur illa det verkligen har blivit eller håller på och bli

(FB) Trump derangement syndrome (TDS) - Förmågan att stirra sig blind

En trådstart med diskussioner om användare på forumet tycker jag inte hör dit heller. Eller får man göra så?

Det är mycket skriverier om användare överhuvudtaget nu än det var för några veckor sedan. Och väldigt mycket trams men onliners och såna som är på några meningar.

Q börjar ju bli en politisk maktfaktor i.o.m. att fler börjar gräva ner sig i posterna och det diskuteras på nyhetsredaktioner. Ska även finnas en politiker som nämnt Q. Kan därför vara av intresse att diskutera saken i PU:USA
Samma sak gäller TDS. Det har nyligen släppts en ny, politisk serie där diverse TDS-skadade skådisar får fläka ut sin ångest över Trump. Vi har diverse demokratiska politiker som menar att Trump borde avsättas, att han är terrorist med mera. Däremot kanske den TS du länkar till, hör hemma bättre i psykologiforumet.