Konservatism och familj - En samlad diskussion

Ja, och ansvarslös vaccineringspolitik.

Vad menar du med det?
För många barn som överlever?

Det tycks mig att FHM exempelvis värderade jämställdhet som en utav de variablar man värderade högst unde coronatiden, det var värt att 6000 gamlingar dör för att inte en ökning av våld i hemmet ska drabba kvinnor och att kvinnor möjligtvis skulle behöva stanna hemma med barnet, etc.

Det är ju så att kvinnor i alla tider värderats mer än män, och det var alltid en större tragedi när kvinnor dog än ifall män dog. När man i viktorianska England fick reda på att några kvinnor dog i industrier var man snabbt med att förbjuda att de arbetade med de farligaste arbeten och sätta lagar för säkerhet i industrier som hade kvinnor, detta trots att hundra gånger fler män dog än kvinnor i sådana industrier. Likaså får du se att det är när kvinnor och barn dör i krig som sann tragedi beskrivs som sådan i media.

Detta har givetvis evolutionära anledningar (som allt annat): en kvinna säkerställer stammens framtid, medan män kan bytas ut och en stor andel män har historiskt inte ens fått sprida sin säd.

Det är ju dock någonslags eko från mer primitiva instinkter tror jag, då vi inte längre bryr oss om att säkerställa stammens framtid överhuvudtaget i modern tid och gärna låter andra stammar komma och ta över vår revir. Den tribala instinkten har övergått till att bli av mer ideologisk karaktär (ständig krig förs mellan ideologiska grupper snarare än stammar). MEn nog är det så att svenskar fortfarande bryr sig mer når svenskar dör än när främlingar dör och svenskar liksom andra folk vill helst bo i ställen där de omgivs av sina egna (helt och hållet kan man inte modernismen döda en så pass stark instinkt som den selektiva tribala empatin).

När det gäller abort så är det oklart ifall det är dåligt eller bra för stammen, den har ju som jag sagt en eugenisk mekanism som inte bör underskattas. I indianstammar är det inte ovanligt att kvinnor begraver sina nyfödda levande med stammens godkännande, det gäller framförallt ifall barnet visar tecken på svaghet eller ifall dess fader på ett eller annat sätt visat sig vara oansvarig.

I jarawa-stammen (jägarsamhälle i Indien) så dödar man exempelvis ungar som blandat sig med indier, ibland mot moderns samtycke. I Ryssland så var det vida förekommande att modern ofta dödade barn som resulterade från mongolernas våldtäktsräd i landet. Jag tror ej att jag ens behöver nämna vad Spartanerna höll på med...

Det är alltså inte så att barnet nödvändigtvis kommer stärka stammens framtid, och naturen söker ju alltid just att få starka gener att överleva. Vi vill tro i modern tid att vi vet bättre än naturen och sätter upp lagar som ska hålla de mörkare elementen i naturen ischack, men tror att det vi aldrig riktigt blir av med de djupare rötterna som vi har till naturen. De flyktiga civiliserade principerna används på att i efterhand rationalisera vår agerande.

Abort kan kort och gott vara ett sätt för kvinnor att inte behöva offra sig för svaga eller oansvariga mäns säd pågrund av någon fyllenatt. Det är möjligt att samhället i stort också får fördelar av att dessa oansvariga kvinnor tillåts göra sig av med fostret.

Det är ju också vanligt att man aborterar fostret i fall man finner att barnet har downs syndrom i tid.

En motargument till detta kan vara att själva tillståndet till abort gör att kvinnor och män tillåts agera mindre ansvarsfullt då de har en säkerhetsventil mot sådan typ av agerande.

Det finns som sagt många vinklar att beakta när man kan diskuterar frågan.

Upp till hälften av alla graviditeter slutar i en spontan abort.

Naturen slösar alltså så inihelvete.
Naturen är inte att lita på.
Mänskligt påverkade aborter är mycket färre än Gud själv tycker är rimligt.

Säger jag som varit delaktig i minst tre spontana aborter.

En människa är ett fött barn.
I magen ett foster.
Innan dess zygot osv. Ja. Av arten människa.
Kan gud avliva hälften av zygoterna behöver vi inte skämmas för att ta några till.

Man har, i alla välmening förmodar jag, genomfört vaccinationsprogram i länder med bristfällig infrastruktur, utbildning och livsmedelsförsörjning utan att i motsvarande mån utbilda i och tillhandahålla preventivmedel och familjeplanering. Då får man en okontrollerad befolkningsexplosion, där många barn istället svälter ihjäl, vilket knappast är särskilt humant.


Ja, så gör naturen. Men det legitimerar inte oss människor att göra likadant. Naturen skickar också på oss farsoter, missväxt, översvämningar osv. Det legitimerar inte oss människor att t ex bedriva biologisk krigföring eller att massvälta ihjäl hela folkgrupper.

I väldigt hög grad har mänsklig framgång handlat om att besegra naturen, t ex med konstbevattning och sjukvård. Vi skall inte göra som naturen, ty då förlorar vi alltid - vi skall göra bättre.

Man kan ha speciella kliniker också.
Med skrikande demonstranter utanför.

Vore kanske intressant med någonslags utbredd adoptionsprogram åt barn som skulle ha aborterats. En där välställda familjer även betalar modern för de 9 månader hon burit på barnet.

Vi vet ju hur stor abortionsmarknaden trots allt är i Sverige, och ofta måste de åka tvärs över till andra sidan jorden för att hämta barn som inte har genetisk anknytning till svenska folket och ofta känner sig som utomjordlingar här.

Att få presenterad alternativ vid kliniker att ge barnet över till en välställd familj och dessutom få betald för månaderna då man går gravid skulle ju vara en lösning de flesta här kanske skulle acceptera som en medelväg. De flesta barnlösa familjer vill nog främst adoptera barn som ser ut som de själva.

Det är ju osannolikt att ni kan göra mycket mer än att presentera ett alternativ till kvinnor som vill abortera sitt foster, något hon frivilligt kan gå med på.

Ungern är inte på god väg, än så länge påverkar det marginellt.

Fyra barn, ska du teckna kontrakt på, misslyckas du, betala tillbaka alla godsaker.
Barnomsorgen lägger man på fattigare släktingar.

Eller tror någon att mannen gör det?
Kvinnans lön blir skattebefriad, men det är ju inte värt något om hon måste stanna hemma med barnen.

Fyra barn tar i allmänhet en stund att avla, så låt oss se hur det ungerska projektet utvecklas.

Jag håller faktiskt med dig där.
Det är vi människor dom bestämmer hur vi ska behandla döda, anhöriga, zygoter mm.
Det finns ingen naturlag som ger oss vägledning.

De flesta känner lättnad efter en abort.

Alltid härligt att bevittna när någon kan stödja sina påståenden med något substantiellt. Det är möjligt att de känner lättnad, det har lite att göra med något som jag skrev.