Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det kan finnas sådana källor värda att ta på allvar. Wall t ex har en hel del källor i utredningen (också ärliga människor) dock tyvärr svårt att värdera dem ibland. Så ibland är det så att det är nödvändigt att hålla på källor i en begränsad krets på sådant sätt. Konsten är att SE desinformation...

Sid 209 i förhöret med väktaren ALG.

"[...] Han arbetar ganska mycket över på kvällarna [...]"

Så därför inte konstigt om någon annan jobbar sent samtidigt som någon som ofta gör det.

Självklart är bilen intressant i praktiken, även om den teoretiskt skulle kunna ointressant. Det är trollen som borde avfärdas, inte informationer, uppslag och ideer.

Din bild är byggd av dina ideologier, möjligen tydligt för andra men inte dig själv.

Han jobbade över/sent flera kvällar under februari.

Givetvis är det så. Har detta något samband med mordet så kan han inte agerat ensam.

Nej! Vilken är då din ideologi bakom ensam mördare till varje pris?

Att Palme mördas efter att människor har pratat om det kommande mordet gör det mycket relevant att spekulera kring motivbild för en konspiration och kring möjliga kopplingar.

Dan Köfverskjöld har enligt L-KB i september 1985 sagt att Palme skulle mördas och att det fanns folk nära honom som skulle hjälpa till. Om denna konspiration mördade Palme så måste det finnas förklaringar till att Palme besökte Grand just denna kväll. Det var faktiskt inte Palme själv som var drivande och Lisbet och han hade andra planer än IK och MP för det sedan länge planerade biobesöket.

Att då IK har koppling till såväl Barbro Sagnell som till Bofors och att personer från ett Boforsföretag stod i bankomatlokalen när Palme var på väg dit ska inte avfärdas som ideologiska fantasier. Särskilt inte med tanke på att Penser enligt uppgift var inblandad i en NATO-operation med namnet 'Operation Tree'.

En intressant fråga onekligen.
Sedan utgår jag från att HH verkligen gjorde sitt yttersta för att lösa mordet men han var inte mogen uppgiften.

Det är så svaga indicier KP framför att det är lägre nivå än åtalet mot CP.
I det fallet pekade i varje fall LP ut CP som GM.


För att få någon styrfart i detta samband bör man se över hur Skandiamannen arbetat över under ett längre tidsspann.
Brukade Skandiamannen arbeta över?
Brukade OP jobba över. KP har inte funnit några bevis för att Skandiamannen var delaktig i någon konspiration öht.


Nej, bara väldigt tunna teorier, ingen teknisk bevisning.
Inga vittnen som pekar ut Skandiamannen.
Bara att han betett sig "annorlunda".
Vilket har en naturlig förklaring.
Skandiamannen fick bekräftelse och upplevde spänning.
Det är inget onormalt över att man påverkas av att ha upplevt något exceptionellt som ett statsminister.
De flesta av oss vill framställa oss som duktigare och mer betydelsefulla än vad vi är.
Skandiamannen ville ge intrycket av att ha varit en hjälte på mordplatsen för att stärka sin självbild. Inget ovanligt beteende.


Ja det publicerar inte Expressen.
Att skjutprov, DNA-prov och att man med ljus och lykta sökt efter att Skandiamannen hade kontakt eller samarbetade med någon eller några som kan ha haft planer på att lönnmörda statsministern.


Nej, lika starkt som att båda var arbetsnarkomaner.

Jag lider med Skandiamannens anhöriga som tvingas utsättas för att den vän de känt nu pekas ut som en mördare av Sveriges statsminister med så vaga bevis.

Fast Stigs arbetstider är märkliga. 8-23 och 9-24. Det är 15 timmar långa arbetsdagar. Det kan han rimligen inte ha haft särskilt ofta. Skulle det där vara mer eller mindre normala arbetstider så undrar jag vad han gjorde på jobbet.

Jag tvivlar starkt på att Skandia skulle betala övertid för 20-30 timmar i veckan (kanske alltså 100 timmar övertid per månad). Ja, jag undrar ens om de skulle vilja att någon arbetade på det viset även utan ersättning. Eller var han så lågproduktiv eller räknade in krogbesöken i arbetstiden? Om nu 15-timmars arbetsdagar var normala skulle omfattningen på övertiden dessutom strida mot arbetstidslagarna; dels totalt antal övertidstimmar per år (tror det var 300 timmar övertid per år då), dels reglerna om dygnsvila. Så jag utgår från att den längden på dagarna måste vara undantag. Men frågan är hur många så långa dagar det var? Var det bara dessa tre datum så är det som sagt intressant.

Så, nu fick jag lite mer tid.
Vi har 4 misstankegrader i vårt land.

1. Kan misstänkas
2. Skäligen misstänkt
3. På sannolika skäl misstänkt
4. Tillräckliga skäl för åtal.

Intressant här är att redan på nivå 2, så behövs konkreta och objektiv underbyggda omständigheter för det misstänkta brottet.
Nivå 1 är skäl för fler förhör, säkert tuffare förhör.

Det är här vad gäller nivå 2 jag vill mena att KP går bet för det finns inget objektivt. Det som finns är skäl att för 34 år sedan ha gjort mer för att inte ha lämnat frågetecken kvar. Det misstaget borde inte projiceras på en formellt sett oskyldig.
Men det är extremt olyckligt att inte vissa frågor ställdes till SE då för 34 år sedan. Det kan nog var och en tycka oavsett vad man tror om SE.

Skandiamannen var perfektionist.
Han kanske bytte tid mot tid.
Enligt LL gav Skandia honom de jobben som inte hade tidspress utan krävde noggrannhet.
Han kanske hade månadslön.
Arbetstidslagen?
Vet du hur många företag som inte bryr sig om den.
Känns inte som att Skandiamannen var en fackansluten som brydde sig om arbetstidslagen.
Jag har arbetat i flera företag där ingen brytt sig om dygnsvila och max övertidstimmar.
Alla är inte såssar.