Citat:
Ursprungligen postat av
Moentos
Citat.En grund i detta är att sak-experter ska få ha kontroll, och inte för stunden inröstade politiker.
Ja men her præsenterer du jo årsagen til at Sverige ikke er et rigtigt og fungerende demokrati.
Det følger jo af din beskrivelse at det er totalt ligegyldigt hvem der bliver valgt ind i parlamentet, for de der bliver valgt har jo intet at skulle have sagt da alt bestemmes af embedsmænd.
Deraf følger så at det ikke giver nogen mening at udskifte politikere fordi de fører dårlig politik - for det gør de ikke - politikken føres jo af embedsmændene.
Dette er årsagen til at intet i Sverige ændres ved valg, da det er totalt ligegyldigt hvem der vælges og derfor kan man ligeså godt vælge dem man altid har valgt.
Va? Du kan inte ha mer fel.
Förbud mot ministerstyre innebär förenklat att en minister inte får gå in och
detaljstyra en myndighet. Myndigheten lyder under regeringen, som mer representerar ett demokratiskt tillsatt styre.
Regeringen tillsätter vidare Generaldirektören för de olika myndigheterna.
Myndigheten har sedan självfallet övergripande mål, budget och granskningar från en sittande regering (ibland även överenskommen med oppositionen)
Detta är ett bra mycket mer demokratiskt system än ex. Norge, där en inröstad minister
får gå in och detaljstyra en myndighet. Något som kan bli helt galet om ministern ex. totalt saknar kompetens inom området.
Dvs. myndigheten utför de övergripande målen satta av en regering, men det operativa arbetet att göra detta är politiskt obundet!
Diskussionen börjar bli skev, det handlade om att en tidigare skribent indirekt hävdade att det satt 500 sossar och arbetade på FHM, och att hela FHM var starkt detaljstyrt av Stefan Löfven.
Ett påstående lika korkat som att säga att Polismyndigheten, med dess 30,000 anställda, endast skulle vara sossar som springer Stefans uppdrag.
