Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Om du lyssnade på FHMs pressträff så kanske du förstår att man kommer kunna åka kollektivt utan munskydd. Du kommer fortfarande vara i stort sett ensam om att bära munskydd, gissar jag. FHM har inte ändrat ett skit utan säger samma sak som de alltid har gjort.

Så din copypaste från en Wikipedia-artikel sammanfattar alltså den juridiska grund som styr hur relationen mellan myndigheter och regering ska gå till?

I Sverige är en myndighet i praktiken politiskt oberoende. En regering kan styra en myndighet indirekt genom att tillsätta myndighetschefen och genom regleringsbrev.

Den operativa verksamheten i en myndighet är politiskt obunden. Det är grunden till att vi har vad vi kallar för förbud mot ministerstyre. Och det är även det vi diskuterade.

Vad är det du försöker hävda med din wikipedia-artikel?

Varför går det inte att få 7 miljarder människor att isolera sig i 2 veckor?

Jag är så trött på folk som alltid kommer med den märkliga ursäkten att "det kommer inte att gå" . Finns oändligt lång lista på omöjligheter, som har gått att åstadkomma oavsett att många har varit tveksamma.

De länder som inte klarar av att isolera sin befolkning får i så fall isoleras från andra länder, mat ransoneras och levereras till alla hushåll i förväg etc. Det klart att det går om man vill.
Låt säga att någon extremt dödlig sjd börjar sprida sig lika lätt som förkylning..tar inte många dgr för världen att stänga ner och isolera allt och alla. Förutom i Sverige förstås, här skulle Tegnell och Linde gråta över öppna gränser och vänta på klartecken fr EU att ev mot sin vilja få införa några smärre restriktioner, typ pestsmittade måste tvätta sina händer när de har kommit över Sveriges gränser. Eftersom EU:s pandemiansvariga vid det laget har lämnat kontoret för att ta skydd i någon avlägsen by, kommer restriktionerna i Sverige införas för sent. Dock är de ansvariga mycket stolta över att ha varit "solidariska" och inte fattat några alarmistiskt protektionistiska beslut..
Undrar om MSB har tagit ett sådant scenario i beaktande ?

Yes har bil men vet fortfarande inte vad FHM och WHO menar med det jag citerade. Gäller det affärer? Hade varit jävligt mycket bättre om det var mer konkret. Använd munskydd. Punkt. Udda jävla halvmesyr detta. Folket hade lyssnat om det bara var konkret.

Regeringen har makt att fatta tillbörliga beslut men kan inte gå in i ett enskilt ärende och fatta beslut över ens myndighets huvud.

Men regeringen kan sparka generaldirektören för myndigheten och tillsätta en mer politiskt passande person.

Den kan också uppdra vissa saker genom regleringsbrevet,

Eller skriva en förordning som detaljreglerar det hela som det passar den.

Eller avskaffa myndigheten om den inte är reglerad genom lag.

Eller föreslå en ny lag för riksdagen,


Regeringen har intrument för att styra upp myndigheter. Det vet varje generaldirektör.

Det som gäller är att du får ha munskydd när fan du vill. Ta användaren arbetets egna tolkningar med en nypa salt.

Det är alltså frågor från journalister vid dagens pressträff om munskydd. Här är fråga och svar i text från Aftonbladet (det finns några andra relaterade frågor också som också är skrivna i deras livefeed om du vill läsa, men jag antar att det är frågan nedan som arbetet medvetet vantolkat till att man måste ha egen bil):

Vår reporter Anders Johansson frågar: Kommer Folkhälsomyndigheten aldrig att rekommendera allmänt bruk av munskydd?

– Nej det har vi inte sagt. Men vetenskapen och Världshälsoorganisationen säger att det viktigaste för att undvika smitta är att håla avstånd. Det är grunden i vår hantering. I kombination med att symptomatiska driver epidemin även om det finns asymptomatiska fall. Men det kan finnas situationer som inte går att undvika att hålla avstånd. Det är enbart i en situation där du måste vara i tät kontakt med någon annan. Att undvika nära kontakt är grunden för att hantera symtomatisk och asymptomatisk smitta, svarar Karin Tegmark Wisell, avdelningschef på Folkhälsomyndigheten.

Första frågan är från en amerikansk reporter:
Reportern frågar sedan varför man inte har munskyddskrav i Sverige.

– Det absolut viktigaste när det kommer till att inte sprida smitta är ansikte-mot-ansikte-kontakt. Att hålla avstånd och inte gå ut om man är sjuk.

Men de som är asymptomatiska?

– Genom att hålla avstånd kan man även undvika de som är asymptomatiska. Vi säger at man ska undvika kollektivtrafik om man inte verkligen måste. Därför har vi så lite folk som möjligt i kollektivtrafiken. Vi tittar också på om munskydd kan vara behövligt i vissa situationer. Men munskydd gör inte att du kan vara nära människor eller gå ut vid symtom. Munskydd kan användas där det är omöjligt att undvika att hålla avstånd.

Men tänk till lite nu.
Till att börja med så har vi typ 150 miljoner hemlösa i världen, vart ska de isoleras?
Vi har typ 1,5 miljarder människor utan ett ordentligt hem i världen, hur ska de isoleras?

En stor del av befolkningen i världen är beroende av att kunna röra sig, producera mat och andra saker som är nödvändigt för deras existens.

Ska vi isolera enskilda länder där en stor del av befolkningen inte kan isoleras? Ska vi således låta dessa länder svälta ihjäl?

Om inte ens världen kan enas om fred, om att kärnvapen ska nedmonteras, något som borde va en självklarhet för varenda levande själ. Hur tänker du att världen skulle kunna enas om att totalt stänga ner precis allt i 2 veckor?

Vidare så finns det ju studier på att viruset kan överleva på ytor längre än 2 veckor.

Så, stäng ner världen i 2 veckor, få hundratals miljoner människor i total misär tack vare nedstängningen. Öppna upp igen, få igång smittan igen och så är du snart tillbaka på ruta 1 (fast denna gång med betydligt mer förödelse tack vare din globala nedstängning)

Det behövs en betydligt starkare regeringskonstellation med starkare väljarstöd för att kunna agera på det sättet.

Vad är det du försöker hävda som står i motsats till vad jag tidigare skrivit?

Folk här verkar vilja få det till att alla utländska experter varit brutalt politiskt överkörda.

Kåre Mølbak på Statens Serum Institut i Danmark verkar inte ha känt sig alltför överkörd som tur är, med tanke på att han enligt egen utsago blev "ret begejstret" när regeringen grep in.


Norges smittskyddsdirektör Frode Forland verkar inte ha lidit alltför mycket heller. Det känns mer som ett gott samarbete.


Går man till Finland så blev faktiskt Mika Salminen överkörd, men det är bara positivt, för han är en galning som tidigare arbetat nära Tegnell och Giesecke och ville få Finland att göra som Sverige.

Kikar man på t.ex. Tyskland så blir det ännu fjantigare att snacka om politiskt förtryck.

Beslutsrätten ligger hos regeringen och inte i riksdagen.

Regeringen fattar sina beslut kollektivt och är kollektivt ansvararig för de beslut den fattar.

Men det är klart att har man inte väljarna med sig, då kommer man inte gilla reultatet i nästkommande val.

Jag skulle vilja påstå att en debatt oavsett ämne där ditt argument är "Det GÅR!" och den andra sidans argument är "Det går INTE!", den debatten har två förlorare