Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Är det något fel på dig? På vilket sätt tänker du att du har mandat att bestämma var och vad jag skriver.
Men skit i att läsa mig vet ja, det är en rättighet du har och det är en metod jag kommer att välja att tilllämpa på dig fortsättningsvis.

Och jag kan lagen, både vad som står i lagtexten och hur den tillämpas i praktiken. Det är en viss skillnad nämligen.

En begravning i kyrkan är en gudstjänst och således offentlig. Det finns ingen möjlighet att utestänga någon oavsett vem denna är eller vad den gjort och med tanke på kyrkans etik så kommer det att förbli så. Det är knappast något lagstiftaren vill in och peta på. Begravs man borgerligt blir det luddigare. Blir det kyrklig begravning och M med familj vill gå behöver man alltså inte be om lov (om de vet när ceremonin är förstås).

Var det inte någon här som kom åt hennes inlägg på Instagram? Vore intressant att se om/vad som läggs upp nu när hon är ute!

Nja inte riktigt, begravningar sker ofta i ett gravkapell och det är de anhöriga som bestämmer. En öppen begravning får vem som helst på. Men en begravning kan oxå ske i stillhet med bara speciellt inbjudna.

Nej, du får läsa på bättre. En begravningsgudstjänst enligt Svenska Kyrkan är en offentlig akt oavsett lokal. Det innebär begravningen är öppen för vem som än vill besöka den. Anhöriga kan absolut önska begravning i enskildhet i dödsannons och liknande men det förändrar inte saken. Det gäller fö bröllop, dop och liknande också. Gäller det andra samfund eller borgerliga begravningar så är det andra regler.

Jo, men om polisen gör en förundersökning som pekar mot att mamman t ex misshandlat sitt barn, men att hon FRIAS för detta. Skulle det då enligt dig ändå vara grund för att inte få deltaga på begravningen? Oskuldspresumtionen säger ju att man är oskyldig till dess att motsatsen är bevisad och dom fallit.

Jag undrar också om det enligt dig skall vara standard att, inför alla barn-begravningar, utreda hur föräldrarna skött barnet. Detta för att man så att säga skall veta om föräldrarna haft "rent mjöl i påsen", så man vet om dom skall beviljas inträde på begravningen eller ej.

ÅTERIGEN: Hur skall detta gå till i praktiken och realiteten?

Då får jag ta dig på orden. Men när en jag var närmast anhörig så nämnde begravningentreprenören tre formuleringar. Med datum i dödsanonsen öppen för alla, i stillhet så skulle folk ringa till henne och fråga om de fick komma eller ett tredje alternativ där man tydligt visade att ingen annan var välkommen. Det är väll bara så att folk respekterar de anhörigas vilja. Som gjorde att jag tänkte att det var så att det faktiskt var upp till de närmaste.

Jag tror att många här förstår att man inte kan förbjuda Rebecka att närvara. Hon kommer väl till och med att bara den som arrangerar den, väljer musik och så.
Men det är i känslan man vill porta henne, för att det känns ovärdigt för Esmeralda. Att den som döda henne får vara den som tar sista farvälet.

Har dom fallit ?

Hur funkar det i dessa Coronatider?
Jag var på en begravning för ett par månader sedan, och där hade de 50-pers.regeln.
Inte ens Gud är mäktigare än Covid-19. 😉

Om jag minns rätt så höll väl M3linda i någon minnesstund i Vadstena i mars/april/maj?

Precis som jag skrivit ovan så förstår jag (och alla andra) att detta inte är möjligt i praktiken.
Men känslan är ju såklart att om man behandlat sitt barn så illa borde man inte få gå på begravningen. Hur det ska lösas i praktiken är väl knappast något jag borde förväntas klargöra? Det kommer aldrig ske och kommer aldrig bli tal om att tillämpa detta i praktiken.

Nej. Man väntar på personutredning från frivården som ska se över möjligheterna för kontraktsvård.

Minnesstunden som hennes familj i Vadstena organiserar är uppskjuten till senare tillfälle vad jag vet.

Det är absolut en 50-pers regel och det har man väl även i kyrkan så hur kyrkan löser det är nog deras huvudvärk. Jag gissar att man gör som brukligt i liknande sammanhang, dvs att ansvarig, i detta fall R väljer att inte annonsera med dödsannons/om begravning.

Och för övriga i tråden, ja, det är ju magstarkt med den som vållat den avlidnes död som ansvarig för hur ceremonin ser ut men det är tyvärr så lagen ser ut. Var man vårdnadshavare när barnet avled kan det inte bli på annat sätt. Se bara på fallet Bobby, där det fanns ett uppenbart uppsåt. I andra länder väljer man ibland att inte ge permission i liknande situationer. Finns ett antal barn som har en vårdnadshavare i fängelse som är dömd för att ha dödat den andra föräldern (oftast mamman) som inte gör annat än att kräva umgänge med barnet trots att barnet inte vill och försvårar för familjehem eller anhöriga där barnet bor. Vansinnigt, men så ser lagen ut och oavsett hur vissa vill se på det så är lagen inte primärt formulerad med barnets bästa i åtanke, vilket blivit plågsamt uppenbart här.