Tråden om Christer Andersson

Vad för sorts vapen anträffas bredvid CA efter dennes självmord? Älgstudsaren under hakan?

---------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------

Väsentligen är jag med men man behöver vara försiktig i logiken .Ber om ursäkt om jag är dåligt påläst
Om Christer ljuger om vapnet ( som mycket pekar åt ) så vet man inte var det vapnet befinner sig .Skall man låta tanken flyga fritt kan den S&W revolvern ligga i Skandiamannens kontors låda nere till vänster om Brännvinsflaskan.
Åklagare Pettersson tror ju i vart fall att vapen lånas ut hej svejs.
MEN VISST jag köper det rakt av
HAN CA är bokförd på en revolver --papperet finns diariet Cold facts
SOM snuten har såsat med säkert i 2 steg Bokföringen + Provskjutningen Numret finns provskjutningsprotokollet fattas Cold facts
Där finns frågetecken Saker att reda ut besvaras .. Inte minst procedurfrågor rutiner vapenlicenser.

Jag tycker att allmänintresset fortfarande kan vara så stort att behöriga Myndigheter håller presskonferenser
3 förhör har vi hört talas om Åklagare Helin har hämtat honom CA till ett 9 timmar långt förhör '
Som det verkar i nuläget utan att dessa frågor som är Faktabaserade Besvarats.
Vilket vapen ? Varför inte provskjutet ? Varför inte forskat efter Metal Piercing ammunition.? ( annat faktum )
Som kommunisten säger detta duger inte ..
viktigaste Brottsutredningen i rikets historia på i vart fall en par hundra år.
Massiva resurser i är det 35 år ----så kan man här skönja radikala brister i hanteringen av ett tydligt konkret spår.
Geografiskt nära Brottsplatsen.
Det kanske ändrar sig framöver men så ser det fn ut
Såväl som vapenregister ,, Detta har ju ett allmänintresse ---vad har Klantarshlena gjort givet dessa fakta ??
Var finns omdömet " Axla det egna ansvaret "

Har man gjort ett dåligt jobb behöver ngn Chef " Man Up " erkänna " Shit Happens " Det blev fel Räta ut frågetecknen .Inte ngn kåranda eller hemligstämpel .Det är inte demokrati.

Utveckla verksamheten slipper vi se en Åklagare som påminner om en lärare på " Hogwarts "

Förhör nummer 6.

Förhörsledare Bengt Ödmark och Ola Boija

Förhöret börjar kl 13.05 och hålls i RKPs lokaler.

Christer Andersson förevisades inledningsvis en patron av fabrikat Winchester Western metal piercing med kaliber 357 Magnum.Han uppger att han känner igen denna typ av ammunition och menar att det gör väl alla som har eller äger en 357a.På fråga om han känner till de specifika egenskaperna som just denna patron har,uppger han att denna är försedd med en helmantlad kula med kopparmantel.

I tiden efter det att han hade fått sin licens för sina vapen kunde det hända att han använde ammunition av olika typer,även helmantlad ammunition,men som träningsammunition använde han oftast kaliber 38.Han kan inte direkt påminna sig ha haft just denna typ av ammunition med det här aktuella fabrikatet.Han erinrar sig att han vid något tillfälle har använt helmantlad ammunition av ett tyskt fabrikat,ammunitionen hade ett likartad utseende som Winchester Western.Han kan inte komma ihåg att han innan Palmemordet kom i kontakt med Winchester Western,men kan inte utesluta detta.

På fråga om han vid något tillfälle skjutit av sin revolver på någon plats där man skulle kunna taga tillvara en kula,uppger han att han inte kan påminna sig ha skjutit i träd eller liknande.På direkt fråga om han någon gång skjutit i "tak,vägg,eller golv",uppger han att "det var en olyckshändelse".
Detta ägde rum när han bodde maskerat.Det gick till så att han satt och fumlade med vapnet och plötsligt gick ett skott av som gick rakt in i TVn så att denna blev helförstörd.Han betecknar detta som en ren olyckshändelse.
Beträffande eventuella rester av kula uppger han att det möjligen kan finnas rester av kula i parketten.Skottet som avlossades var en mantlad kula,men om det var just den "eller någon annan sorts mantlad,det vet jag inte".
När kulan träffade TV-rutan lossande manteln från blykulan och fragment av manteln trängde in i parketten.Han blev senare tvungen att dra ut en hel del flisor ur golvet med en tång.Kulans blykärna hamnade inne i TVn,men gick inte helt rakt igenom.Det blev en hård knall när skottet gick av men inga grannar hörde av sig med klagomål.Andersson uppger att han blev chockad av knallen och av vad som kunde ha hänt.TVn var så förstörd att han blev tvungen att kasta bort den.

Han tillfrågades om han kunde erinra sig om han köpte ammunition samtidigt som han köpte vapnet.Han tror att han köpte ammunition genom klubben och han har för sig att man då,1980 inte själv kunde köpa ammunition utan ammunitionslicens.
Han kan inte redovisa dom olika ammunitionstyperna han använt sig av under årens lopp.
Han minns inte heller om han vid något tillfälle har köpt,innehaft eller skjutit med ammunition av just det fabrikat som användes vid mordet på Olof Palme.
Andersson erinrar sig att den kula han oavsiktligen avlossade i lägenheten var försedd med kopparmantel men han kan inte komma ihåg av vilket fabrikat patronen var.

Hur kom denna fråga på tal om "grannarna inte reagerat" på knallen? Hur visste polisen att man skulle ställa frågan? Rimligtvis måste det finnas en händelserapport kopplad till just CA. Men varför uppger han då att grannarna inte hört något.

Han uppger också att blydelen av kulan fastnade i TVn. Polisen testar då möjligen ett fragment från själva manteln, och jämför med blyisotopsammansättningen från kulorna på Sveavägen. Om inget bly följt med kan man inte heller avfärda en matchning med hjälp av ett kopparfragment.

Fortsättning förhör nummer 6..

På fråga när han sist talade med sin bror så uppger han att han har talat med brodern om det polisförhör som denne har utsatts för.Brodern har berättat för honom om de frågor som har ställts,beträffande politisk uppfattning ,inställning till Palme och så vidare.

Andersson har under senare år genomgått en ögonoperation.Han hade tidigare glasögon.Hans synskärpa var ungefär minus 3.Angående de glasöon han använde sig av under mitten av 80-talet,uppger han att han dels hade sådana som finns avbildade på hans gamla passfoto(1982),dels ett par han fick i lumpen och eventuellt några ytterligare.Han uppger på fråga att hans mörkerseende var normalt.

Beträffande sina förehavanden under kvällen 28/2 1986,vidhåller han att han var hemma i bostaden och att han var sjuk.Han hade varit sjuk hela veckan före mordet till hela veckan efter mordet,sammanlagt tio dagar till två veckor.Han var så dålig att han mestadels låg i sängen,förutom de gånger han gick ut för att handla.Han hade inte något besök under denna sjukperiod och han besökte själv ingen under denna tid.

Han uppger att då mordet inträffade förvarade han sin revolver i bankfack eftersom det inte var skjutsäsong då.Han brukade ta fram sina vapen på vårkanten då träning och tävlingsperioden började.

På fråga om han kan erinra sig när hans bror flyttade in i lägenheten på maskerat,uppger han att detta skedde i anslutning till att han själv flyttade till maskerat.
På direkt fråga om han kan komma ihåg att han hjälpt sin bror med att montera upp en spegel i lägenheten på maskerat,uppger han att detta skedde när brodern var bosatt där.
Det rörde sig om en lång,tung spegel som täckte en hel vägg.Beträffande tidpunkten för spegeluppsättningen kan Andersson inte ge någon annan tidsangivelse än att det måste ha skett någon tid efter broderns inflyttning.På fråga om det kan ha skett vid tiden för mordet på Palme,uppger Andersson att så inte kan vara fallet.Härvid upplyses han om att hans bror i förhör uppgivit att spegeluppsättningen ägde rum på kvällen den 28 Februari,dagen före eller någon dag dessförinnan.
Det här måste vara fel uppger Andersson.Han kan inte förstå var brodern har fått detta ifrån,kanske denne försöker ge honom något slags alibi.
Andersson har ju pratat med sin bror om hela ärendet,så brodern vet säkert att han saknar alibi.
Det här kan vara anledningen till broderns uppgifter.Han har i vart fall inte på något sätt sagt till sin bror att ge honom något alibi.Brodern har inte fått några instruktioner därvidlag.På fråga uppger Andersson att han inte tror att någon annan person kan fixera tiden för spegeluppsättningen.Andersson vidhåller att han låg sjuk i bostaden när mordet inträffade.

På fråga om han kan komma ihåg hur han brukade gå klädd under vintern 1986 eller om han hade något favoritplagg vid denna tid,uppger han att han inte kan erinra sig detta.Beträffande huvudbonad uppger Andersson att han på rak arm inte kommer ihåg detta,men han har för sig att han brukade använda mössa,keps eventuellt också basker.

Avbrott i förhör 14.00 för delgivning av tidigare förhör.

Fortsatt förhör klockan 16.15

På direkt fråga om Andersson haft sin revolver utlånad vid något tillfälle,uppger han att han aldrig haft sitt vapen utlånat.Ingen kan heller ha lånat vapnet utan hans vetskap eftersom han haft vapnet under full kontroll.

Beträffande de i tidigare förhör omnämnda kallelserna uppger Andersson att han inte kan komma ihåg att han hade fått dessa kallelser eller läst dem.

Förhöret avslutat klockan 16.25

Bengt Ödmark.

Tack för utmärkt jobb, men vore det inte enklare att bara scanna eller fotografera sidorna? Det hade också varit intressant att se de maskerade bilderna på CA.

Lätt att ladda upp bilder anonymt och dels är dela på forumet.

Guldkorn. Att brodern flyttar in vid tidpunkten för mordet tyder på ett rejält ekonomiskt obestånd, varför skulle han annars flytta till sommarstugan. Bostadsrätten säljs sedan året efter. Brodern kan ha varit behjälplig med att betala hyran och det är inte otänkbart att han även ställt upp med handlån, eftersom de likvida medlen med all sannolikhet var slut. Vid försäljningen borde han ha fått loss en del likvider för att betala av skulderna från aktieaffärerna.

Alternativt, och kanske mer sannolikt, är att CA inte vill bo kvar vid Odenplan och naturligt cirkulera på stan med rädsla för att bli upptäckt. Lägenheten står då tom och brodern flyttar in tillfälligt.

I vilket fall häpnadsväckande, CA flyttar ut i samband med mordet! Alibit ytterst tveksamt, lämnat av en anhörig och spräckt. Lika välregisserat (trodde de) som vapenförsäljningen. Spegeln skulle ha hängts upp "ett par dagar innan mordet".

Mitt intryck är att de snackat ihop sig om ett alibi men att CA glömt bort tidigare uppgift om sängliggande förkylning utan besök i 10 dagar. Detta för upp brodern på min lista. Han vet något. Det är därför hela familjen varit så tyst. Man ställer inte upp med ett falsk alibi när stadsministern är mördad helt enkelt. Det måste finnas en bakomliggande orsak.

Även modern och ev fadern måste ha tyckt att det här var underliga omständigheter. Tidningarna är fullproppade med nyheten. Landet är i chock. Den vapenintresserade sonen flyttar hem, och lillebror tar över hans lägenhet enl uppgift (vilket troligen aldrig ägt rum) .

Även den fd ordföranden i skytteklubben han umgicks med hyfsat regelbundet måste ha lyft på ett och annan ögonbryn.

Hela familjen har täckt upp för honom. Ingen av dessa personer har framträtt i media.

Tycker uppgifterna är så graverande att man inte kan utesluta en mindre sammansvärjning med adress till skytteklubben. Plötsligt hittar ordföranden, sent på 1990-talet, en liggare som beskriver att CA köpt ammunition och en ask finns kvar. PU rotar i spåret ensam gärningsman och där kan man plötsligt vara behjälplig, trots att det måste ha stått klart att omständigheterna runt CA var besvärande redan 1986. I det sista är jag ute och spekulerar jag är medveten om det. Men hela historien är väldigt besynnerlig.

---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------
Aeehhhh han har svagt minne .. kommer inte ihåg ngt
Sedan är det så att man normalt funtad inte sitter med en skarpladdad revolver i TV soffan.
I varje fall inte utan att pipans riktning är under kontroll.
det fanns nog ingen säkring på de pistolerna men det var har jag för mig Single Action eller Double action
Single måste man manuellt dra tillbaks hammaren --en medveten handling ..då eftersträvar man avfyringsläget -- ingen olyckshändelse
Eller double action som kräver högre kraft för att avfyra : Kan ju inte det exakt men det kan nog vara flera kg lite snabbt googlat Nu kan det ändras säkert för ett Målskjutningsvapen så de krafterna är mindre.
Men jag tror det är tänkt så att det behövs lite mer kraft pga säkerhetsaspekter

Men frågan är valid Hur kan det finnas uppgifter om " Vådaskottet " utanför lägenheten om ingen hört ngt.
Ger ju inget intryck av att vilja hjälpa till eller .. liknande. OK det finns det ju många som inte vill men det verkar slira på sanningen.
Känns konstigt också att man som aktiv skytt inte har en favorit ammunition. Man håller sig till.

Brodern bör definitivt erbjudas att bli förhörd med lögndetektor. En av få framkomliga vägar i denna härva.

Vad pratade CA och ordföranden i skytteklubben om vid sina möten?

Livet lekte i början av 1980-talet. CA hade vunnit stora pengar, bodde i en flådig våning och åkte runt med en båt i skärgården. Det glada 80-talet måste ha varit mycket gott för CA.

De träffades i ordförandens lägenhet regelbundet men mest på sommaren. De träffades på skytteklubben. Hur gick snacket om Palme? Kanske delade de både aktie- och vapenintresse?

Enligt CA:s egen uppgift ska kontakten upprätthållits åtminstone till 1995. Många saker har sagts både innan och efter mordet. Ordföranden i skytteklubben har följt CA:s uppgång och fall på nära håll.

Plötsligt på 1990-talet hittar ordföranden några gamla loggböcker och en ask ammunition. CA finns uppskriven i loggboken. Köpet, ammunitionen .357 magnum av en viss sort. Typen var exakt densamma som kulorna på Sveavägen, men isotopsammansättningen var fel.

Hur hänger det här ihop? Vem är du? Varför är du så tyst? Kanske fick du också ett samtal av CA, din gamla vän, den där dagen mitt under OS-sändningarna sommaren 2008?

Datum för förhör nummer 6 glömdes i hastigheten.
Det hölls 22 Februari 1995.

Jag är helt illiterat när det gäller allting datorrelaterat.Jag kan inte scanna och sådana grejer.
Jag vet inte heller hur man laddar upp foton på nätet..så jag fortsätter med den av min generation så beprövade pekfingervalsen..:-)

Förhör nummer 7.

Datum är 24 Februari 1995.

Förhöret hålles i RKPs lokaler med början klockan 12.00

Förhörsledare är Bengt Ödmark.

Andersson tillfrågades inledningsvis om han haft tillfälle att diskutera det senaste förhöret med sin bror och han uppger att han träffade brodern härom dagen.De har nogsamt penetrerat den uppgift som brodern lämnat,nämligen att Christer den 28 Februari eller dagen,eller två dagar dessförinnan fått hjälp av Christer att montera upp en stor spegel i lägenheten.
Andersson har alltjämt den uppfattningen att han var hemma ensam i sin lägenhet och att han var sjuk den aktuella tidsperioden och kan inte förstå vad hans bror har fått dessa uppgifter ifrån.
Han har heller ingen förklaring till sin brors uppgifter.

beträffande de gånger som Andersson hjälpt till med att montera upp speglar uppger han att han har varit sin bror behjälplig med detta vid två tillfällen,en gång på maskerat,en gång på maskerat,och inte som brodern uppgivit ytterligare en gång.Han minns att han hjälpte till med detta i samband med broderns inflyttning på maskerat 1980 och på maskerat hjälpte han till att montera upp samma spegel.Det var nämligen så att brodern hade träffat en flicka som hade flyttat till honom och det var hon som ville att spegeln skulle flyttas eftersom den var uppsatt vid sängen.Andersson kan ej på rak arm komma ihåg när detta skedde men det måste ha ägt rum en tid efter broderns inflyttning.Han kan inte erinra sig ha satt upp spegeln vid sängen på maskerat.Vad han minns är att han hjälpte till med flyttningen och kommer ihåg att han för ändamålet hyrt en liten lastbil med kapell.Brodern hade i denna tid ej något körkort.

Andersson uppger beträffande den skjutbana som brodern påstår sig ha besökt tillsammans med honom att det måste röra sig om jaktskyttebanan Tyrved som är belägen mellan Södertälje och Nynäshamn.Han kommer ihåg att brodern vid något eller några tillfällen följt med honom till denna skjutbana.Detta måste vara i tiden efter det att Andersson fått sin jaktvapenlicens i slutet av 80-talet eller i början av 90.

Härmed beredes Andersson tillfälle att taga del av fyra protokoll från förhör som hållits med honom i denna sak.
Andersson har efter genomläsning följande kommentarer.

Vid delgivning av förhör den 17 Jan 1995 uppger han att betr hölstret till revolvern så var det frågan om ett svart läderhölster och ej som framgår av förhöret brunt.Han uppger vidare att han aldrig haft något fodral till revolvern utan att den låg vid köpet i en papplåda.

Andersson är helt säker på att han aldrig fått något besök på sina föräldrars sommarställe av Torsten Stålnacke.

Andersson påpekar att man på flera ställen i förhöret felaktigt bibringas den uppfattningen att det är fråga om hans sommarställe.

Betr den omständigheten att han kan få felsänd post i brevlådan uppger han att detta har hänt ibland och inte ofta som står angivet i förhörsprotokollet.

Andersson uppger att han endast brukade åka in till Stockholms C då och då.

Han upplyste ej den tilltänkte vapenköparen om revolverns fabrikat.Han förvarade ej vapnet i en sportbag vid försäljningen utan det rörde sig om en vanlig bag som han ej kan beskriva närmare.Köparen hade inte sina pengar i en rulle utan i en dubbelvikt sedelbunt.

Andersson har inga kommentarer till förhör av den 20 Jan 1995.

Andersson har tagit del av förhör den 26 Jan 1995 och uppger att man i ingressen felaktigt bibringas uppfattningen att det är fråga om Anderssons sommarhus.

På sida 2 har han kommenterat att han vet att han blivit skuggad av minst ett dussin personer.Han vet också att hans telefon är avlyssnad.

Andersson har tagit del av förhör den 22 Feb 1995 och har följande kommentarer.
Han uppger att han vid många olika tillfällen har använt sig av helmantlad ammunition av olika fabrikat.Han brukade även använda wadcutter,hålspetsammunition och 38 spec.

Betr manteln till den kula som oavsiktligen avlossades i lägenheten uppger han att denna kan ha varit av koppar.

Ang Anderssons synskärpa uppger han att han hade -3,5 till -4 på höger öga och något lägre värden på vänster öga.

Han uppger angående sina glasögon att han använt sig av olika typer av glasögonbågar,både av plast och metall.Han har också använt linser.

Beträffande förvaringen av sina handeldvapen uppger han att han förvarade både pistolen och revolvern i bankfack under den period då det inte var tävlings och träningssäsong.

Ang uppgiften på sida 3 om spegeluppsättningen,se ovan förhörsutsaga.

Förhöret samt kommentarer till tidigare förhör är intalat i Anderssons närvaro och godkännes utan erinran.

Avslutat kl 15.30

Bengt Ödmark

1995 02 28 kl 13.45 delgavs Andersson förhörsutskriften per tfn.Ej erinran.

Bengt Ödmark