Citat:
Sjukt uttalande. VEM ska ha rätt till en människas egen kropp tycker du?
Och vilka villkor tycker du ska avkrävas dig som man, för att du ska få lov bestämma över ditt eget tarmsystem, skelett eller skalle?
Vad är nästa punkt i denna typ av resonemang?
Nej, du får inte lov till någon behandling av ditt brutna ben, för villkoret för detta är att du måste åläggas att dricka mjölk samt hoppa 100 hopp varje dag, gör du inte detta för att skydda ditt skelett så tvignas du ta "ansvar" för ditt eget benbrott. Skyll dig själv.
Och Canceerbehandling? DU? du är ju rökare....villkoreet för att få lov behandla sina sjuka lungor är ju att du itne får lov andas i närheten av en storstad. Springa runt här Stockholm och andaas,, att du inte skäms. Skyll dig själv.
men, hon ska plötsligt bära ansvar för om ett preventivmedel falerar?
Sen vad med våldtäktsmannens ansvar här?
Hmm?
Kan vi inte ålägga honom nån form av "balanserat ansvar", och skjuta allt ansvar över på honom för ungen han just åstadkommit?
Du har ju inga som helst problem med att lägga 100% av ansvaret för ett barn på en kvinna....som inte vill eller kan och pga detta ev. kommer skapa ett helvete för ett litet barn.....så? Varför kan inte män tvingas mot sin vilja?
Sen kan fan ingens "intresse" slå någon annas rätt till liv. är ju fan absurt uttalande.
Men nu är det ju inte "någon" som aborteras, utan en klunga celler, som ännu inte är "någon".
Hur kommer det sig egentligen att gubbar av din sort är närmast totalt blinda för mäns ansvar gällande reproduktion?
I ditt fall, skulle jag tom hävda 100% blindhet, eftersom du fasen aldrig ens nämner andra halvan av reproduktions ansvaret.
Män verkar ha 0 ansvar eller ålägganden, eller ens minsta att göra med mänsklig reproduktion.
"vulgär" tanke, för dig eller hur? I din värld är ju mänsklig reproduktion en "kvinnlig livsuppgift" eller varför inte en PLIKT och absolut inte mäns.
Och så talar en liten rasist.
Och vilka villkor tycker du ska avkrävas dig som man, för att du ska få lov bestämma över ditt eget tarmsystem, skelett eller skalle?
Vad är nästa punkt i denna typ av resonemang?
Nej, du får inte lov till någon behandling av ditt brutna ben, för villkoret för detta är att du måste åläggas att dricka mjölk samt hoppa 100 hopp varje dag, gör du inte detta för att skydda ditt skelett så tvignas du ta "ansvar" för ditt eget benbrott. Skyll dig själv.
Och Canceerbehandling? DU? du är ju rökare....villkoreet för att få lov behandla sina sjuka lungor är ju att du itne får lov andas i närheten av en storstad. Springa runt här Stockholm och andaas,, att du inte skäms. Skyll dig själv.
men, hon ska plötsligt bära ansvar för om ett preventivmedel falerar?
Sen vad med våldtäktsmannens ansvar här?
Hmm?
Kan vi inte ålägga honom nån form av "balanserat ansvar", och skjuta allt ansvar över på honom för ungen han just åstadkommit?
Du har ju inga som helst problem med att lägga 100% av ansvaret för ett barn på en kvinna....som inte vill eller kan och pga detta ev. kommer skapa ett helvete för ett litet barn.....så? Varför kan inte män tvingas mot sin vilja?
Sen kan fan ingens "intresse" slå någon annas rätt till liv. är ju fan absurt uttalande.
Men nu är det ju inte "någon" som aborteras, utan en klunga celler, som ännu inte är "någon".
Hur kommer det sig egentligen att gubbar av din sort är närmast totalt blinda för mäns ansvar gällande reproduktion?
I ditt fall, skulle jag tom hävda 100% blindhet, eftersom du fasen aldrig ens nämner andra halvan av reproduktions ansvaret.
Män verkar ha 0 ansvar eller ålägganden, eller ens minsta att göra med mänsklig reproduktion.
"vulgär" tanke, för dig eller hur? I din värld är ju mänsklig reproduktion en "kvinnlig livsuppgift" eller varför inte en PLIKT och absolut inte mäns.
Och så talar en liten rasist.
Han har iofs rätt i att samhällen och länder mår bra av kontinuitet. Att det bor massa människor i Sverige som inte ser sig som svenskar är starkt negativt eftersom de inte har samma incitament att vårda landet för nästa generation. Av samma anledning är det även ett problem om människor inte skaffar barn. De tänker då inte heller på att bädda för sina barn utan kan fortsätta att leva egoistiska liv som har negativ påverkan på landet.
