Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Och det ska föreställa ett bevis? Att han har
en fläck av sitt eget blod i sin sko.

Den verklige mördaren måste känna sig nöjd.
Alla blickar på SD.

Jag tror (precis som ett av vittnena berättar) att SD ville lura polisen när han misstänkte att han var avlyssnad att tro att dessa skor hade använts som han själv sa och hade fotat av som han hade kvällen den 14. De ”riktiga” skorna/kängorna som använts måste ha blivit helt nersölade med tanke på allt blodstänk som fanns på brottsplatsen och är säkerligen uppeldade i vedpannan, nergrävda eller dumpade på väg mot Arlanda. Det är min övertygelse.

-------------------------------------------------------------------------
Bra bild:
Aktbil 157 sid 277, bra bild på vilka ställen på tvättmaskinen man topsat för blodförekomst:

"Bild 9. På tvättmaskinen, vid öppnings handtaget och på område på list invid handtaget
indikerade Luminolundersökningen såsom för bladförekomst. Dessa områden topsades,
se S99-100"

sid 279:
5702/23383- 18/S099 ---------------BioPack - topsning blod
Vä frontsida på tvättmaskin i källare Göran Schwartz
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ----
Aktbil 157, sid 269:
Undersökningsprotokoll Platsundersökning - blodspår, Betesvägen 14 B, 2018-10-01 10:32 diarienr: 5000-K574218 18

Datum 2018-09-28

"Betesvägen 14 B, Örebro. Undersökningen påbörjades den 21 juni 2018 k:1. 10.00 och avslutades 21 juni 2018 k:1. 15.00. Huset var avspärrat. Platsen var inte bevakad. Anledningen till undersökningen var att uppgifter framkommit i förhörssituation att misstänkt person skulle ha haft sex med målsägaren på adressen. Misstänkt person påstår att de har haft sex vid flera tillfällen, på olika platser i huset och att målsägaren vid samtliga tillfällen haft kraftiga blödningar från underlivet. Misstänkt person, som bor på adressen, ombeds av förhörsledare begränsa de olika tillfällen de haft sex i huset till ca en månad innan målsägarens försvinnande. Misstänkt person beskriver de olika platserna och ritar även ut platserna på utskrivna bilder från huset. Syftet med vår undersökning är att undersöka de beskrivna
och utritade platserna om vi där kan anträffa blod eller andra spår som kan bekräfta den misstänktes påstående. Huset var vid tiden för undersökningen avspärrat och hade varit avspärrat en tid. Innan denna undersökning har huset allmänt genomsökts efter spår från målsägaren. Spår har tidigare säkrats, vissa av dom skickats till NFC, men fullständiga svar har inte ännu erhållits. Nu utfördes en
fördjupad blodspårsundersökning (Luminolundersökning - blodförprövningsmetod) samt förnyad undersökning med kriminalsökhund specialiserad på lik, blod och sperma. De olika platserna redovisas nedan i detta protokoll."
---------------------------------------------------------------------------------------------------- -

Aktbil 160, sid 24:

Sakkunnigutlåtande NFC Del redovisning 2 DNA (Maskad), 2019-11-26 10:35 diarienr: 5000-K574218-18
Ert datum 2018-05-16
Datum 2018-10-05

DNA 5702/23383-18/S099
"Två tops. Vä frontsida på tvättmaskin i källare
Forums materia/nr: 201801008141
För en av topsen erhölls indikation på blodförekomst, men vid
utförd DNA-analys kunde DNA som kan jämföras mot person
inte påvisas. För den andra topsen kunde blod inte påvisas."

---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------
sid 110:
Sakkunnigutlåtande NFC Slutredovisning DNA (Maskad), 2019-11-26 10:47 diarienr: 5000-K574218-18
Ert datum 2018-05-16
Datum 2019-06-19
"Två tops. Vä frontslda på tvättmaskin i källare
Forums materia/nr: 201801008141
Vid en förnyad analys av den tops som gav indikation på
blodförekomst (se delredovisning 2 daterad 2018-10-05)
påvisades DNA, Resultaten talar extremt starkt för att DNA:t
kommer från Lena Wesström (Grad +4), om man bortser från
möjligheten att det kommer från en nära släkting. "

Ja, vem vet. Samtidigt finns det otaliga bilder på SD och hans fötter och att gömma undan skor kan inte vara det lättaste.

Men vad vet man, kanske har han köpt några likadana? Fast med cach? Utan kvitto?
Har utredarna kollat inköp från butiker i närområdena där han varit? Å andra sidan hade han väldigt många skor.

Och ett par stövlar verkar ha saknats från hans jobb tillsammans med något annat som borde finnas i en av arbetsbilarna. Om de kom tillbaka någongång?

Jag vet inte riktigt vad man ska tro om skorna.

Men underligt är det med Lenas DNA så djupt inne i plösen, och det på insidan dessutom.
Han kan ha spolat av dom med iskallt vatten, skrubbat av dom ordentligt och spolat på nytt, men det innersta tänkte han inte på?

Jag är otroligt skeptisk till den bild med blod som rinner ner från hans ben just ner i lösen. Var och när är bilden tagen? Hur kan man inte ha lyckats identifiera detta?

Vi har ju sett bilder på hans blodiga ben från geocachsiten där han visar efter mordet hur hans ben ser ut med texten; hoppas ingen jävel tror något annat (fritt ur minnet).

Jag tänker att bilden som finns med från rättegången är tagen efter mordet, då SD vet var blodet har hittats.

Lite lurigt att hans vardagsskor finns på landet, då undanskuffade underst på en hylla i uterummet.

Ja, inte kom jag fram till något riktigt i det här inlägget. Mer en massa tankar.

Eller tvärtom. Offret svartmålas och SD höjs till skyarna. Du påstår att SD kan vara oskyldig. Det är han inte och det vet både du och jag. Bara för att man inte når upp till taket med bevisföringen så innebär det inte att han INTE är en mördare. En mördare som blir friad och går fri är fortfarande en mördare. Offret är fortfarande dödat. Av mördaren. Det är inte så att SDs brott blir ogjort enbart för att han blir frikänd. Det är inget i domen som säger att SD är oskyldig. Domen säger att åklagaren inte kunnat bevisa skuld UTOM rimligt tvivel.

Det fetade: Det viktiga är inte att komma fram till något utan det viktiga är ju att vi kan sitta här dag ut och dag in och ha det mysigt.
Jag tror SD hade datorn med sig samt ett par extraskor i bakfickan samt mordvapnet.Lite mycket att bära på men han kanske hade släp till cykeln?

Han tog en bild på en svartröd ryggsäck kl 21.04 när han skulle till "Viken". Den ser ut att få rum med en hel del som t ex en dator, extra skor och tillhygge.

Som ni redan vet är min teori att SD håller sig utomhus tills mobilen kopplar upp hemma kl 02.49.

Finns det någon redovisning i FUP för händelser i någon av de andra bärbara datorerna SD hade? Jag tror han kan haft synk från mobilen till flera enheter och då är det ju intressant att se vilka händelser som skett i dessa också.

Ingen aning vad du svamlar om i vanlig ordning men svara gärna på frågan

Sluta tramsa.
Vad gör du själv härinne, knappast myser väl.

Han kan faktiskt ha bytt skor vid något tillfälle, och råkat ta på insidan av plösen med typ en blodig tumme och på det sättet fått in Lenas DNA (blod) på insidan av plösen. När han sedan upptäcker det tvättar han av skon, men tror att eftersom det var så litet blod, att det räckt med handtvätt.

Detta kan ha hänt när han kom hem. han behöver inte ha haft med sig skorna till brottsplatsen.
Skoskydd känns varken praktiskt eller säkert.

Det finns ju rykten som säger att SD ska ha sagt att "brottet inte kommer att lösas", "de har inget på mig" och liknande. Han har säkert tänkt på kläder och skor före mordet.

Vem anser du är den verkligen mördaren?

Ja så är det.Skönt att det är utrett nudå.Nu gäller det att binda ihop resten av familjen Davidsson till mordet samt JG förstås. Lite trångt på brottsplatsen men någon höll i datorn och en annan i själva mordvapnet?

Ja, det är så enkelt! Utgå från en stomme av fakta som positionerar trolig GM i nätet och bygg sedan vidare i väven runt omkring. Precis som du och flera andra har gjort i tråden, utifrån FUP och YT.
När det uppstår flera juridiskt svårtolkade indicier får man helt enkelt vidimera vart och ett av indicierna till styrkande för åklagarens påstående. Och det är där som åklagarna och målsägarbiträdet har en bit kvar att gå jämfört med framförandet i tingsrätten. Och givetvis ser de det själva nu i efterhand och kan stötta upp indiciekedjan på ett bättre sätt och dessutom med enbart jurister i domarrollen.
Jag är hoppfull att hovrätten kommer värdera HD:s minnesförluster och "jag vill inte svara på det" - uttalanden. Likaså med SD:s svaga minne och de bådas raderingar ur mobilerna.
Har svårt att se hur det inte kan värderas på ett negativt sätt för D*vidssons.