Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

DET är sorgligt att läsa.
Hon mådde så dåligt.
Då lämnade han henne ensam.
Och att hennes pappa inte fattar vad denne SD gör mot hans dotter.
Så ensamt det måste ha känts.

Vilket sveeeeek.

Blodet flöt!!!! Herregud, sluta hitta på nu.

Såtillvida du inte vill framstå som lögnare får du nog visa var i FUP det står att poliser har gjort flera iakttagelser av blod i SDs hem dagen efter Lena förvann den 15/5 ?

Tacka fan att ni fått för er att MGM är GM när ni håller på att hittar på hej vilt..usch.

En hund specialiserad på blod, sperma, likvätska etc sökte igenom hemmet den 16 maj dvs innan den enligt er stora blodet flöt-städningen gjordes den 25 maj.
---------------------------
Domen sid 28-29
Vi undersökningen den 15 maj hittades inte något blod från Lena Wesström i Stefan Davidsson bostad. Dagen efter, den 16 maj 2018, genomförde Polisen en undersökning med hund i bostaden. Enligt Göran Schwartz är hunden utbildad att söka efter blod, sperma och likvätska. Av sammanställning över resultat efter28

Vid en sammanställning av resultatet av undersökningen (s. 266, aktbilaga 157) framkommer att hunden gjorde två marke-ringar i huset, varav en var i källaren. Det kan dock konstateras att hunden inte markerade vid tvättmaskinen
Det är anmärkningsvärt att blodet på tvättmaskinen inte uppmärksammades vid undersökningarna den 15 och 16 maj 2018. Detta tillsammans med omständigheten att NFC inte fick någon DNA-träff vid den första undersökningen talar för att det rör sig om väldigt lite blod. Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen.

https://www.docdroid.net/84kSbmc/orebro-tr-b-2705-18-aktbil-497-dom-stefan-davidsson-expedie-pdf#page=29
-------------------------
Detta har dragits lika stora som tokiga växlar på att blodet på tvättmaskinen är ett bevis vilket är en osanning. Björn Lindén har med tydlig pedagogik visat det inte är sant.

ALLA ska vi vara glada för att vårt rättsystem står upp för att det inte går att döma någon för för mord på så tunna indicier.

Tvättmaskintramset är nämt i tråden 410 ggr. (Plösen på skon 195 ggr)
https://www.flashback.org/sok/?query=Tv%C3%A4ttmaskinen&t=2942694&sp=1

Var det inte Stefan själv som sa arr det fanns blod överalllt?

När det gäller "tunna indicier" så avgör varken du eller jag om det är så. Det avgör HR efter att de fått kompletterande material från Åkl och ett avgörande i HR i mars.

Ja, han är ett fullblodssvin. Och honom skyddar hon! Helt otroligt. Om HD haft lite ryggrad idag, så hade hon talat sanning, hela sanningen och inget annat än sanningen. Men hon är så söndermanipulerad av SD att hon antagligen inte längre vet vem hon är. Självkänslan är antagligen fullständigt borta. För att inte tala om självförtroendet. Han är så vidrig.

Ja, för mig är det väldigt obegripligt.
Men jag tror att det handlar om samma process som det handlar om för andra kontrollerade kvinnor. Kanske kan man verka stark och fungera på vissa plan, men på andra plan sämre?

Jag tycker att SD verkar vara som ett sort barn i många lägen.

Vi kan alla regrediera och bete oss som små sårade barn en kortare stund. Ofta märker man själv att man beter sig idiotiskt och dumt, men man vill inte bära sig "vuxet" åt just då.

Detta tillstånd varar sällan länge. Man inser det idiotiska och känner att man behöver "ta sig i kragen" och komma tillbaka till verkligheten. Ta tag i problemen på ett vettigt sätt. Någonstans har man ändå kontroll på sitt beteende och vet med sig att man är "löjlig".
Men för SD verkar de här stunderna spåra ur helt. Det varar i dagar. Även mot barnen, vilket är tabu ju.

SDs gränser för dåliga beteenden verkar väldigt vaga. Han begår övergrepp mot barnen på många plan genom att avsäga sig föräldraskapet. Även mot HD begår han svek på många plan. Otroheten är en sak. Men också det stöd hon och barnen behöver under hennes sjukdomsperiod verkar för honom inte vara det primära, utan vad han kan behöva. Att han ursäktar sig på det sätt ha gör visar att han inte är en mogen människa. Han flyr...

jag kan inte se det på annat sätt än att HD blivit helt avtrubbad för vad som är normalt.

Undrar hur denna diskussion började som vi läst om som slutade med att HD säger"nej, hon får leva".

Förstår du hur många gånger detta måst ha pratats om innan man kommer till denna mening?

Det är inte normalt att ha en sådan diskussion.
Avtrubbning...

Oerhört märkligt att Hanna redan runt 07.30-08.00 sa till sin chef att LW var försvunnen och att hon hoppades LW vara död. Klart hon vet vad som hänt.

Klart att chefen tar fel på tiden.
Hur svårt ska det vara att fatta?
Ni dömer HD p.g.a. något hennes chef påstår.
Chefen påstod ju också att LWs pappa ringt
och frågat efter LW. Där försvinner ju all
trovärdighet. Hon har ju ingen koll.

Du behöver inte tvivla ty det som sticker ut i detta fallet är att inte Lena mördade HD. HD var förföljd av en mycket farlig människa som var helt i våld av sin svarsjuka. Troligaste utgången om hon inte blivit mördad var att hon hamnat på psyket dit hon började inse att hon på väg.

En del av Lenas facebook messenger kärleksbrev vilket hon skickade till Hanna vars man hon knullat i flera år.
-------------------
Vi hade sex i samband med FTF alldeles nyligen, I er bil, I skuffen, fällda säten. Och ja, vi har haft det även uppe i Theas rum, i hennes säng. Uppe i vattentornet. Vid Svartån, på båda jobben, i naturen, vid cachar, vartsomhelst. Jag var med honom och kollade på stort badkar på Bauhaus. "Du får komma och bada i det med mig". Skriver till mig att han saknar mig. Min kropp, mitt prat, mitt allt. Att han svullnar nu. Att han vill in i mig nu, i sängen.
--------------------
Måhända var det gulliga brevet ett utdrag ur manuset till Lenas hemliga skräck författardrömmar.

Både brevet och UWs blogg (där han ondgör sig över hur LW behandlade ungarna) försöker ljugas bort med att bloggen var bakdaterad och att brevet inte skickades i avsikt att smussla bort Lena så lååångt bort från motivet till mordet som möjligt.

Mordet på Lena samt hennes problem är väl tillräckligt tragiskta än att behöva ta till rövarhistorier för att försköna henne.

Lena-förminskarna försöker påskina att gulligull- Lena som var så älskvärd mot sin omgivning, var ute på en ljum kvällspromenad och en dåre vilken smög bakom planket efter någon att slå ihjäl slog ihjäl henne. Med högt önskade dårar som mördare slipper man tänka på motivet.

Nej, det är inte alls klart att hon har fel. Hon hade koll på rutinerna. Det är enbart på morgonen de har medicinvagnen, och det var DÄR Hanna berättade. Precis som SD som visste exakt var LW hittades, på centimetern. Fast ingen gått ut med det. De gör bort sig. Hela tiden.

Det där är INTE samma sak som 23.34-händelsen, jag vet inte hur många gånger jag försökt förklara det. 23.34 handlar om att en webbsida öppnas/uppdateras, du ser bara två sådana, 20.29 och 23.34.

Och ja, jag kommer att reda ut den här missuppfattningen med Backman och hans gäng. Missuppfattningen som initierats av IT-forensikern.

Det är inget problem att ge datorn ett kommando som öppnar en sida på en viss tidpunkt, Jag har fått det bevisat av en IT-Tekniker.

Det vet jag också men inte IT-forensikern, han var inne på helt andra saker och som inte stämmer. Han yrade om de där synkningarna till Drive och om "händelserna" senare under natten som notknapparen pekade på, och som ju är något helt annat än 23.34-händelsen.

Men som som jag skrev tidigare, försvaret kommer så småningom få en tekniskt korrekt redogörelse, av mig.

Om de inte brytt sig att kolla upp vem det var måste ju bero på att personen inte var intressant för utredningen. Det finns en slask som ej är offentlig dit sådant material förpassas. Där kanske det går att läsa mer om vem karln är, var han bor och hur mycket han tjänar per år etc.

I Sverige arbetar åklagare enligt objektivitetsprincipen, detta betyder att de ska varav opartisk och beakta både vad som pekar på att mgm är gm och vad som inte pekar på detta. Detta syns t.ex genom att åkl inte får ställa ledande frågor i förhandlingar men också att åkl ska, genom materialet som upprättats av polis (FUP), utgå från att densamma princip vid avgörande om åkl väljer att väcka åtal eller ej. Alltså väga för och emot.

Att FUP:en exempelvis inte innehåller vidare granskning av Teslamannen beror således på att det finns objektiva grunder att inte gå vidare med det 'spåret'. Åkl har alltså enligt sina principer på objektiva grunder ansett att Teslamannen inte är intressant mer än att vara med i en berättelse om LWs liv sista tiden före hon dog. Att skärskåda varje man (eller kvinna) som LW har kontakt med enligt infon i FUP som alternativa MGM värda att utreda vidare skapar dessutom ett orimligt arbete för polis och åkl omöjlig att ens genomföra i ett av världens säkraste rättstater.

Det är klart att det kan ju vara bra att visa på att männen x, y och z är ointressanta som gm för en fällande dom. Har man inte därför också avfärdat alla männen som LW hade kontakt med mer eller mindre frekvent? Är det inte lite därför alla dessa är hörda i rättegången om sina respektive relationer till LW? Jo så är det bland annat. Håller dock med dig om att åkl ännu tydligare nu måste visa på att inga andra gm kan finnas i HovR för att SD ska fällas. TR visade sig intresserade av att åkl förklarar varför motorvägsmannen inte är en alternativ gm. ÅH får väl ta upp detta och annat i Hovr på ett mer pedagogiskt sätt än senast.

Den anspända relation som Dssons och LW har ger kraft och tyngd av SD:s som GM. Vidare har vi indicierna om att de finner blod och DNA på förunderliga platser, trots försök till rengörande av textilier och utrymme är högst graverande. Inte lika graverande som ett direkt bindande bevis på mordplatsen ska tilläggas ändå. Därför fastnar vi i denna diskussionen kring ett uteslutande av gm.

Visserligen utesluter inte indicier mot SD andra gm per automatik. Men polis och åkl hade över ett år på sig att på objektiva grunder komma på något annat och ändå valde åkl att åtala SD för mordet på LW. I rättstaten Sverige där det lyftes på varje sten före ett mordåtal. Det är nu fortsatt synnerligen allvarliga anklagelser som riktas mot SD i och med att fallet väntas att få tas upp i Svea hovrätt. Åkl får gärna komplettera med något kompletterande material som pekar som verkar graverande för den tilltalade och tydligare stödjer åtalet.