Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det där är INTE samma sak som 23.34-händelsen, hur många måste jag skriva det? 23.34 handlar om att en webbsida öppnas/uppdateras, du ser bara två sådana, 20.29 och 23.34.

Försöka att fatta så jag slipper tjata om det. Och ja, jag kommer reda ut den här missuppfattningen med Backman och hans gäng. Missuppfattningen som initierats av IT-forensikern.

Det är inget problem att ge datorn ett kommando som öppnar en sida på en viss tidpunkt, Jag har fått det bevisat av en IT-Tekniker.

Blodet flöt!!!! Herregud, sluta hitta på nu.

Såtillvida du inte vill framstå som lögnare får du nog visa var i FUP det står att poliser har gjort flera iakttagelser av blod i SDs hem dagen efter Lena förvann den 15/5 ?

Tacka fan att ni fått för er att MGM är GM när ni håller på att hittar på hej vilt..usch.

En hund specialiserad på blod, sperma, likvätska etc sökte igenom hemmet den 16 maj dvs innan den enligt er stora blodet flöt-städningen gjordes den 25 maj.
---------------------------
Domen sid 28-29
Vi undersökningen den 15 maj hittades inte något blod från Lena Wesström i Stefan Davidsson bostad. Dagen efter, den 16 maj 2018, genomförde Polisen en undersökning med hund i bostaden. Enligt Göran Schwartz är hunden utbildad att söka efter blod, sperma och likvätska. Av sammanställning över resultat efter28

Vid en sammanställning av resultatet av undersökningen (s. 266, aktbilaga 157) framkommer att hunden gjorde två marke-ringar i huset, varav en var i källaren. Det kan dock konstateras att hunden inte markerade vid tvättmaskinen
Det är anmärkningsvärt att blodet på tvättmaskinen inte uppmärksammades vid undersökningarna den 15 och 16 maj 2018. Detta tillsammans med omständigheten att NFC inte fick någon DNA-träff vid den första undersökningen talar för att det rör sig om väldigt lite blod. Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen.

https://www.docdroid.net/84kSbmc/orebro-tr-b-2705-18-aktbil-497-dom-stefan-davidsson-expedie-pdf#page=29
-------------------------
Detta har dragits lika stora som tokiga växlar på att blodet på tvättmaskinen är ett bevis vilket är en osanning. Björn Lindén har med tydlig pedagogik visat det inte är sant.

ALLA ska vi vara glada för att vårt rättsystem står upp för att det inte går att döma någon för för mord på så tunna indicier.

Tvättmaskintramset är nämt i tråden 410 ggr. (Plösen på skon 195 ggr)
https://www.flashback.org/sok/?query=Tv%C3%A4ttmaskinen&t=2942694&sp=1

Blodet flöt!!!! Herregud, sluta hitta på nu.

Såtillvida du inte vill framstå som lögnare får du nog visa var i FUP det står att poliser har gjort flera iakttagelser av blod i SDs hem dagen efter Lena förvann den 15/5 ?

Tacka fan att ni fått för er att MGM är GM när ni håller på att hittar på hej vilt..usch.

En hund specialiserad på blod, sperma, likvätska etc sökte igenom hemmet den 16 maj dvs innan den enligt er stora blodet flöt-städningen gjordes den 25 maj.
---------------------------
Domen sid 28-29
Vi undersökningen den 15 maj hittades inte något blod från Lena Wesström i Stefan Davidsson bostad. Dagen efter, den 16 maj 2018, genomförde Polisen en undersökning med hund i bostaden. Enligt Göran Schwartz är hunden utbildad att söka efter blod, sperma och likvätska. Av sammanställning över resultat efter28

Vid en sammanställning av resultatet av undersökningen (s. 266, aktbilaga 157) framkommer att hunden gjorde två marke-ringar i huset, varav en var i källaren. Det kan dock konstateras att hunden inte markerade vid tvättmaskinen
Det är anmärkningsvärt att blodet på tvättmaskinen inte uppmärksammades vid undersökningarna den 15 och 16 maj 2018. Detta tillsammans med omständigheten att NFC inte fick någon DNA-träff vid den första undersökningen talar för att det rör sig om väldigt lite blod. Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen.

https://www.docdroid.net/84kSbmc/orebro-tr-b-2705-18-aktbil-497-dom-stefan-davidsson-expedie-pdf#page=29
-------------------------
Detta har dragits lika stora som tokiga växlar på att blodet på tvättmaskinen är ett bevis vilket är en osanning. Björn Lindén har med tydlig pedagogik visat det inte är sant.

ALLA ska vi vara glada för att vårt rättsystem står upp för att det inte går att döma någon för för mord på så tunna indicier.

Tvättmaskintramset är nämt i tråden 410 ggr. (Plösen på skon 195 ggr)
https://www.flashback.org/sok/?query=Tv%C3%A4ttmaskinen&t=2942694&sp=1

Det vet jag också men inte IT-forensikern, han var inne på helt andra saker och som inte stämmer. Han yrade om de där synkningarna till Drive och om "händelserna" senare under natten som notknapparen pekade på, och som ju är något helt annat än 23.34-händelsen.

Men som som jag skrev tidigare, försvaret kommer så småningom få en tekniskt korrekt redogörelse, av mig.

Läste i ett förhör med HD där hon berättar att hon ofta låtsassov ooch då smög Stefan iväg till Lena och när han kom tillbaka låtsades han att han varit inne hela tiden. ( ska se om jag kan hitta det förhöret igen) Jag hade smygit efter det otrogna aset, tagit dom på bar gärning och sedan kastat ut äcklet för gott

Ja, men gör det då!
Jag tycker inte att det är fel att göra det.
Om du har rätt kan det ju vara avgörande!

Läste i ett förhör med HD där hon berättar att hon ofta låtsassov ooch då smög Stefan iväg till Lena och när han kom tillbaka låtsades han att han varit inne hela tiden. ( ska se om jag kan hitta det förhöret igen) Jag hade smygit efter det otrogna aset, tagit dom på bar gärning och sedan kastat ut äcklet för gott

Under sin sjukdomstid orkade Hanna inte ta tag misstankar om Stefans otrohet, hon orkade
inte konfrontera honom, han fick göra som han ville. Hon förstod och misstänkte, men hon
ville ha tryggheten med sitt hem för barnen skull och ekonomin. Hanna misstänkte att Stefan
och Lena låg med varandra, det var ganska uppenbart. Stefan gick ut vid 23 :30 på kvällarna
när han trodde att Hanna sov och när han kom tillbaka låtsades han som att han inte alls varit
ute.

Sid 505 i Ab 149

Ja det känns nästan fel att inte göra det. Det ger HR åtminstone en mer korrekt bild av vad som kan ligga bakom 23.34-händelsen.

Under sin sjukdomstid orkade Hanna inte ta tag misstankar om Stefans otrohet, hon orkade
inte konfrontera honom, han fick göra som han ville. Hon förstod och misstänkte, men hon
ville ha tryggheten med sitt hem för barnen skull och ekonomin. Hanna misstänkte att Stefan
och Lena låg med varandra, det var ganska uppenbart. Stefan gick ut vid 23 :30 på kvällarna
när han trodde att Hanna sov och när han kom tillbaka låtsades han som att han inte alls varit
ute.

Sid 505 i Ab 149

För ett psykfall som Stefan blir det alldeles för stor kontrast till det där när Hanna sen börjar knulla Sillen bakom hans rygg och Lena träffar honom allt mer sällan samtidigt som hon hånar honom. Så kan man ju inte ha det!