Varför är det inte lagligt med magiska svampar ? Det är ju den minst farliga drogen.

Gudagåva?
Är det din nivå av saklighet du ger oss?
Kan du citera den delen som där jag skriver att svamp är en gudagåva?
Jag pratar om min personliga upplevelse och enda gången jag tagit, och vilken nivå den hamnade på.
Och ingen av de andra den konkurrerar med, anser jag någon gåva till gud heller.
Jag är religiös, jag har andra hobbys.

Sen följde jag upp med saklighet kring vad svamp är och hur den fungerar
Du har diskvalificerat dig ifrån diskussionen genom att du vägrar diskutera sak.
Så det betyder du gett upp.

Jaha, och vad vill du poängtera här?
Att du är en jättebebis som inte haft kulor nog att säga till din idiot-granne att sluta kasta fimpar på din tomt under tio års tid?

Du pratar om pundare.
Har du någonsin hört talas om en svamp-pundare?

Psykedeliska droger är i regel inte beroendeframkallande, och i synnerhet inte psilocybin som oftast är den aktiva substansen i svampar.
Tvärt om, brukar man uppleva en mättnadskänsla som gör en ointresserad av nytt intag en längre period efter bruk.
På detta bygger kroppen dessutom tolerans snabbt vilket gör att du i princip behöver dubblera din dosering för varje intag/dag.

Skulle tveklöst säga att psilocybin är mindre beroendeframkallande än alla de andra mer etablerade drogerna, och då inkluderar jag kaffe och cannabis.
Givetvis finns det risker med psykedeliska droger, är absolut inget för de svagsinnade.
Har du sedan tio år tillbaka plågats av tankar om mörda din granne p.g.a lite fimpar så gör du nog bäst i att hålla dig borta.

Sammanfogade två trådar med snarlik frågeställning.

Mvh,
Moderator

Folk som lyder lagen bara för att den är lagen är hjärntvättade får, ja. Om man utan vidare godtar att något är förbjudet så låter man andra tänka åt en.

Nu är narkotika förbjudet av en anledning. Det är inget man bara har förbjudit för att reta gallfeber på knarkare.
Förbudet har dessutom ett brett stöd i samhället.

Vill man knarka så åk iväg utomlands o gör det då.

Precis som alla lagar så handlar det om att man inte respekterar individens rätt att bestämma över sig själv.

Och vad är den anledningen? Så samhället kan kasta miljarder i sjön på kontraproduktiva åtgärder, göda kriminella och förstöra människors liv?

Du får bestämma över dig själv. Du är fri att bege dig till Nederländerna när som helst.
Eller ja, så fort coronarestriktionerna har släppts.

Att du inte får bete dig hur som helst i samhället är väl ändå ganska naturligt? Skall vi kunna leva tillsammans så måste man ha lagar och regler för hur man skall uppföra sig.

Ta o titta på en pundare så förstår man ganska snabbt varför det inte är okej att knarka.

Att peka på dom misslyckade knarkarna för att bevisa att knark är dåligt är som att peka på människor med grov alkoholism för att bevisa att det är dåligt att dricka alkohol. Man kan inte döma en grupp efter dess ytterligheter.

Vad är en s.k "Pundare" i dina ögon? Är nyfiken och vill gärna att du utvecklar.

Vad har denna åsikt med vad jag skrev att göra? Och hur är en amfetaminmissbrukare representativ för "knarkare"? Vad är knark ens? Det är ju bara en lista på slumpmässigt utvalda droger utan gemensam nämnare.

Jag frågade vad poängen med att droganvändande ska ses som kriminellt kan tänkas vara. Det leder ju inte till att färre använder droger - tvärtom, om något. Det leder till att fler hamnar i missbruk. Det leder till att fler får det svårare att ta sig ur ett missbruk. Det leder till att kriminella tjäna storkovan.

Vad är din målsättning här?