Är det rasistiskt att hävda att vita liv (också) spelar roll?

Årets hjälte! Alla bör skicka honom några vänliga ord.

Om du hade bott i USA, och skrivit ovanstående, hade du blivit shejmad av hela din community samt avskedad av din chef imorgon. Tyvärr.

Svarta mördas av polis för att de begår brott i mycket högre utsträckning.

Kommer inte ihåg statistiken men USA's fängelser befolkas till 70% eller något sådant av svarta män, trots att de bara är 7% av befolkningen. Som i Sverige där invandrare fortfarande är minoritet i befolkningen men majoritet i fängelser.

Då är det inte så konstigt att de som grupp ofta finner sig i konflikter med poliser. Lägg där till att man får bära vapen i de flesta stater i USA. Något svarta är flitiga användare av. Poliser är då extra ängsliga/varsamma när de hamnar i konflikter på gatan med svarta.

Varför utsätts de för rasism då? Är de extra korkade eller något?

Kineser och indier brukar inte lipa om rasism trots att de har annan hudfärg.

Är så vit så och blir inte behandlad som avskum. Du kanske blir det av en annan anledning.


Topic. Beror på. Om man säger det för att man vill avfärda att mörkhyade diskrimineras världen över så är det lite rassevarning, tycker jag.

Att påstå att svarta liv är mer värda än vita är själva definitionen av rasism.

Afrikaner bryter vårt guld och silver, odlar våra bönor och vårt kaffe för slavlöner. Många svarta utsätts för onödigt polisvåld, väljs bort på arbetsintervjuer och växer upp i fattigdom. De har färre chanser.
Och svaret är att de diskrimineras för att korkade människor som du ser ner på dem som dumma negrer.

Och det är vad du tror att BLM gör? Eller missförstår jag.

Vi kör en:
Källa på det!

Du missförstår.
Jag menar att de som påstår att det är rasistiskt att föra ut budskapet ”White lives matter”, är rasister.

Kan intyga att detta stämmer. Runt mig i vardagen har jag en skock vänsterliberaler som hetsar mot vita, fastän de själva är vita, och som skakar av ilska bara de tänker på vitas påstådda brott i och med slavhandeln.

Så jag läste på.

Afrikanska stammar tog varandra som slavar, sålde slavarna sinsemellan, det var en jäkla kommers där de så kallat vita till sist bara blev ytterligare en rad av köpare. Dessa slavar fraktades till den nya världen och är den enda slavhandel som gemene man känner till. Drivande var de till synes vita, men som själva inte ser sig som vita. Det var däremot otvetydigt vita som slutligen såg till att slaveriet och slavhandeln avskaffades. Men inte alla fann sig. De frigivna afroamerikanska slavar som återvände till det land de fått till skänks, Liberia, tog själva slavar och började handla med dem. Dessutom bedrev araber slavhandel långt in på 1900-talet. Många av de bortrövade var förresten europeiska kustbor.

Men det passar inte in i narrativet. It's not okay to be white.

Fast om de är dumma då, är det inte rätt och riktigt att inte sticka under stolen med det? Eller ska vi låtsas att de är genier när de inte är det?

Ja, så är det i Sverige.
Utländska män som rånar och våldtar riktar t.ex. specifikt in sig på vita barn och kvinnor.
Å andra sidan så finns det i princip ingen konstaterad rasism mot mörkhyade i Sverige, om man bortser från en hel del araber som är rasistiska mot mörkhyade.