Är det rasistiskt att hävda att vita liv (också) spelar roll?

Sett flera kommentarer, framförallt på Twitter, efter att ett plan flög över en match i engelska ligan med budskapet "White lives matters" skrivet på en banderoll. Vad jag utgår ifrån för att hedra offren i det grymma terrordådet i Reading igårkväll. Och den vanligaste uppfattningen tycks vara att det är rasistiskt att framföra den typen av påstående. Även den mer all-inkluderande "All lives matters" tycks mestadels möta negativ kritik.

Har jag fått saker och ting om bakfoten eller är det så illa att en övergripande uppfattning idag är att människor saknar människovärde om de har ljusare hudpigment? Är det att försöka urskulda sig från historiska och nutida atrociteter begångna av vita gärningsmän att som vit hävda icke-värdelöshet? Diskutera.

Vilka fördelar har vita?

Positiv särbehandling / kvotering till utbildningar och jobb sker bara till svartas fördel.

Vita liv spelar redan roll. Svarta människor utsätts dagligen för rasism och mördas av polis.
WLM eller All lives matter är respektlöst när man kämpar för att människor med en annan hudfärg ska få leva samma liv som vita får leva.

Vita människor är mer utsatta både för polisvåld och rasism. I alla fall i USA.

Jaså? Det e första gången jag hör att vita är mer utsatta för rasism. Ganska otroligt.
Är det även så i Sverige? Att vita är mer utsatta för rasism dvs.

Om du söker runt lite på forumet så hittar du statistik som visar vita i högre grad dör till följd av polisvåld, samt att det är vanligare att svarta mördar vita än omvänt. Jag vet inte om det finns motsvarande statistik för Sverige att jämföra.

Du inser att det finns fler vita människor i Sverige än svarta?

Att säga "white lives matter" är som att säga att björnar skiter i skogen. Vi fucking vet...

Sett flera kommentarer, framförallt på Twitter, efter att ett plan flög över en match i engelska ligan med budskapet "White lives matters" skrivet på en banderoll. Vad jag utgår ifrån för att hedra offren i det grymma terrordådet i Reading igårkväll. Och den vanligaste uppfattningen tycks vara att det är rasistiskt att framföra den typen av påstående. Även den mer all-inkluderande "All lives matters" tycks mestadels möta negativ kritik.

Har jag fått saker och ting om bakfoten eller är det så illa att en övergripande uppfattning idag är att människor saknar människovärde om de har ljusare hudpigment? Är det att försöka urskulda sig från historiska och nutida atrociteter begångna av vita gärningsmän att som vit hävda icke-värdelöshet? Diskutera.

Vi vita har inget behov av en sådan rörelse med tanke på vilka fördelar vi får varje dag gentemot mörkhyade